Архив
Том 22, 2025
Том 21, 2024
Том 20, 2023
Том 19, 2022
Том 18, 2021
Том 17, 2020
Том 16, 2019 г.
Том 15, 2018 г.
Том 14, 2017 г.
Том 13, 2016 г.
Том 12, 2015 г.
Том 11, 2014 г.
Том 10, 2013 г.
Том 9, 2012 г.
Том 8, 2011 г.
Том 7, 2010 г.
Выпуск 6, 2009 г.
Выпуск 5, 2008 г.
Выпуск 4, 2007 г.
Выпуск 3, 2006 г.
Выпуск 2, 2005 г.
Выпуск 1, 2004 г.
Поиск
Найти:
Подписка/отписка
на рассылку новостей
Ваш e-mail:
ISSN 2070-7401 (Print), ISSN 2411-0280 (Online)
Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса
физические основы, методы и технологии мониторинга окружающей среды, потенциально опасных явлений
и объектов

  

Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2025. Т. 22. № 5. С. 234-249

Особенности пространственно-временной динамики растительного покрова Сибири в условиях арктического усиления потепления климата

Е.В. Варламова 1 , В.С. Соловьев 1 
1 Институт космофизических исследований и аэрономии им. Ю.Г. Шафера СО РАН, Якутск, Россия
Одобрена к печати: 01.09.2025
DOI: 10.21046/2070-7401-2025-22-5-234-249
Быстрое потепление Арктики (арктическое усиление) оказывает существенное воздействие на северные экосистемы, в том числе на растительный покров, который является ключевым участником углеродного цикла, регулирующим концентрацию CO2 в атмосфере. По вегетационному индексу NDVI (англ. Normalized Difference Vegetation Index) набора данных GIMMS-3G+ (англ. Global Inventory Modeling and Mapping Studies-3rd Generation V1.2) за период 1982–2022 гг. проведено исследование пространственно-временных изменений растительности Сибири в условиях арктического усиления. Показано, что на территории Сибири в среднем преобладает положительный (3±1 %) тренд интегрального NDVI TIN (англ. Time Integrated NDVI) на фоне роста среднегодовой температуры воздуха на 2,1±0,8 °C. На севере выявлена область с наиболее высоким статистически значимым ростом TIN на 10±2 %, на локальных участках которого максимальный рост достигает ~22 %. При этом в 2004–2012 гг. наблюдается наиболее длительный устойчивый рост TIN (7±1 %) и соответствующий сдвиг начала сезона вегетации SOS (англ. Start Of the growing Season) на более ранние сроки (16±4 дня), а в течение 2012–2017 гг. отмечен быстрый спад TIN на 7±1 % со сдвигом SOS на более поздние сроки (24±3 дня). Наблюдаемые изменения показателей растительности обусловлены в основном температурным фактором. Устойчивый рост TIN на 7±1 % в 2004–2012 гг. связан с повышением приземной температуры воздуха на 2,2±0,8 °C, увеличением тёплого периода на 50±11 дней и количества ясных дней на 30±3 дня. Быстрый спад TIN в 2012–2017 гг. происходил на фоне снижения температуры на 3,0±0,2 °C, уменьшения тёплого периода на 16±13 дней и количества ясных дней на 24±3 дня.
Ключевые слова: растительный покров, дата начала сезона вегетации, арктическое усиление, Сибирь, NDVI, GIMMS
Полный текст

Список литературы:

  1. Булыгина О. Н., Разуваев В. Н., Трофименко Л. Т., Швец Н. В. Описание массива данных среднемесячной температуры воздуха на станциях России. Свидетельство о гос. регистрации базы данных № 2014621485. Рег. 23.10.2014.
  2. Булыгина О. Н., Разуваев В. Н., Коршунова Н. Н., Швец Н. В. Описание массива данных месячных сумм осадков на станциях России. Свидетельство о гос. регистрации базы данных № 2015620394. Рег. 27.02.2015.
  3. Варламова Е. В., Соловьев В. С. Региональные особенности схода снежного покрова в Сибири в условиях быстрого потепления Арктики // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2024. Т. 21. № 4. С. 284–297. DOI: 10.21046/2070-7401-2024-21-4-284-297.
  4. Карбасникова Е. Б., Бабич Н. А., Карбасников А. А. Особенности сезонного развития лиственницы (Larix Mill.) в условиях южной подзоны тайги // Лесной вестн. 2020. Т. 24. № 3. С. 53–59. DOI: 10.18698/2542-1468-2020-3-53-59.
  5. Суворова Г. Г., Попова Е. В. Фотосинтетическая продуктивность хвойных древостоев Иркутской области / отв. ред. Р. К. Саляев. Новосибирск: Акад. изд-во «Гео», 2015. 95 с.
  6. Bannari A., Morin D., Bonn F., Huete A. R. A review of vegetation indices // Remote Sensing Reviews. 1995. V. 13. Iss. 1–2. P. 95–120. DOI: 10.1080/02757259509532298.
  7. Barichivich J., Briffa K. R., Osborn T. J. et al. Thermal growing season and timing of biospheric carbon uptake across the Northern Hemisphere // Global Biogeochemical Cycles. 2012. V. 26. Iss. 4. Article GB4015. DOI: 10.1029/2012GB004312.
  8. Bartalev S. A., Belward A. S., Erchov D. V., Isaev A. S. A new Spot4-vegetation derived land cover map of northern Eurasia // Intern. J. Remote Sensing. 2003. V. 24. No. 9. P. 1977–1982. DOI: 10.1080/0143116031000066297.
  9. Bhatt U. S., Walker D. A., Raynolds M. K. et al. Climate drivers of Arctic tundra variability and change using an indicators framework // Environmental Research Letters. 2021. V. 16. No. 5. Article 055019. DOI: 10.1088/1748-9326/abe676.
  10. Eklundh L., Jönsson P. TIMESAT: A software package for time-series processing and assessment of vegetation dynamics // Remote Sensing Time Series. 2015. V. 22. P. 141–158. DOI: 10.1007/978-3-319-15967-6_7.
  11. England M. R., Eisenman I., Lutsko N. J., Wagner T. J. W. The recent emergence of Arctic Amplification // Geophysical Research Letters. 2021. V. 48. Iss. 15. Article e2021GL094086. DOI: 10.1029/2021GL094086.
  12. Goward S. N., Markham B., Dye D. G. et al. Normalized difference vegetation index measurements from the advanced very high resolution radiometer // Remote Sensing of Environment. 1991. V. 35. Iss. 2–3. P. 257–277. DOI: 10.1016/0034-4257(91)90017-Z.
  13. Heijmans M. M. P. D., Magnússon R. Í., Lara M. J. et al. Tundra vegetation change and impacts on permafrost // Nature Reviews Earth and Environment. 2022. V. 3. Iss. 1. P. 68–84. DOI: 10.1038/s43017-021-00233-0.
  14. Hersbach H., Bell B., Berrisford P. et al. The ERA5 global reanalysis // Quarterly J. Royal Meteorological Soc. 2020. V. 146. Iss. 730. P. 1999–2049. DOI: 10.1002/qj.3803.
  15. Huang Z., Zhou L., Zhong D. et al. Declined benefit of earlier spring greening on summer growth in northern ecosystems under future scenarios // Agricultural and Forest Meteorology. 2024. V. 351. Article 110019. DOI: 10.1016/j.agrformet.2024.110019.
  16. Huemmrich K. F., Gamon J., Campbell P. et al. 20 years of change in tundra NDVI from coupled field and satellite observations // Environmental Research Letters. 2023. V. 18. No. 9. Article 094022. DOI: 10.1088/1748-9326/acee17.
  17. Ji L., Fan K., Tian Y. Nonstationary linkage between summer warmth index and NDVI at high latitudes in Eurasia // Environmental Research Letters. 2025. V. 20. No. 1. Article 014034. DOI: 10.1088/1748-9326/ad97d2.
  18. Kirdyanov A. V., Kolmogorov A. I., Kruse S. et al. Arctic amplification causes earlier onset of seasonal tree growth in northeastern Siberia // Environmental Research Letters. 2024. V. 19. No. 11. Article 114091. DOI: 10.1088/1748-9326/ad845f.
  19. Li H., Wang C., Zhang L. et al. Satellite monitoring of boreal forest phenology and its climatic responses in Eurasia // Intern. J. Remote Sensing. 2017. V. 38. Iss. 19. P. 5446–5463. DOI: 10.1080/01431161.2017.1339925.
  20. Li C., Zhuang D., He J., Wen K. Spatiotemporal variations in remote sensing phenology of vegetation and its responses to temperature change of boreal forest in tundra-taiga transitional zone in the Eastern Siberia // J. Geographical Sciences. 2023. V. 33. No. 3. P. 464–482. DOI: 10.1007/s11442-023-2092-z.
  21. Liu Y., Wu X., Wu T. et al. Climate warming controls vegetation growth with increasing importance of permafrost degradation in the Northern Hemisphere during 1982–2022 // Remote Sensing. 2025. V. 17. Iss. 1. Article 104. DOI: 10.3390/rs17010104.
  22. Magnússon R. Í., Groten F., Bartholomeus H. et al. Tundra browning in the Indigirka Lowlands (north-eastern Siberia) explained by drought, floods and small-scale vegetation shifts // J. Geophysical Research: Biogeosciences. 2023. V. 128. Iss. 7. Article e2022JG007330. DOI: 10.1029/2022JG007330.
  23. Mann H. B. Nonparametric tests against trend // Econometrica. 1945. V. 13. P. 245–259. DOI: 10.2307/1907187.
  24. Mekonnen Z. A., Riley W. J., Berner L. T. et al. Arctic tundra shrubification: a review of mechanisms and impacts on ecosystem carbon balance // Environmental Research Letters. 2021. V. 16. No. 5. Article 053001. DOI: 10.1088/1748-9326/abf28b.
  25. Pinzon J. E., Pak E. W., Tucker C. J. et al. Global Vegetation Greenness (NDVI) from AVHRR GIMMS-3G+, 1981–2022. Oak Ridge, Tennessee, USA: ORNL Distributed Active Archive Center, 2023. DOI: 10.3334/ORNLDAAC/2187.
  26. Potter C., Alexander O. Changes in vegetation phenology and productivity in Alaska over the past two decades // Remote Sensing. 2020. V. 12. Iss. 10. Article 1546. DOI: 10.3390/rs12101546.
  27. Rantanen M., Karpechko A. Y., Lipponen A. et al. The Arctic has warmed nearly four times faster than the globe since 1979 // Communications Earth and Environment. 2022. V. 3. No. 1. Article 168. 10 p. DOI: 10.1038/s43247-022-00498-3.
  28. Rigge M., Smart A., Wylie B. et al. Linking phenology and biomass productivity in South Dakota mixed-grass prairie // Rangeland Ecology and Management. 2013. V. 66. Iss. 5. P. 579–587. DOI: 10.2111/REM-D-12-00083.1.
  29. Rouse J. W., Jr., Haas R. H., Schell J. A., Deering D. W. Monitoring vegetation systems in the great plains with ERTS // Proc. 3rd Earth Resource Technology Satellite-1 (ERTS-1) Symp. NASA SP-351. 1974. V. 1. P. 309–317.
  30. Savitzky A., Golay M. J. E. Smoothing and differentiation of data by simplified least squares procedures // Analytical Chemistry. 1964. V. 36. Iss. 8. P. 1627–1639. DOI: 10.1021/ac60214a047.
  31. Sen P. K. Estimates of the regression coefficient based on Kendall’s Tau // J. American Statistical Association. 1968. V. 63. P. 1379–1389. DOI: 10.1080/01621459.1968.10480934.
  32. Serreze M. C., Barrett A. P., Stroeve J. C. et al. The emergence of surface-based Arctic amplification // The Cryosphere. 2009. V. 3. Iss. 1. P. 11–19. DOI: 10.5194/tc-3-11-2009.
  33. Wang J., Rich P. M., Price K. P., Kettle D. Relations between NDVI, grassland production, and crop yield in the Central Great Plains // Geocarto Intern. 2005. V. 20. Iss. 3. P. 5–11. DOI: 10.1080/10106040508542350.
  34. Wei Y., Yu M., Wei J., Zhou B. Impacts of extreme climates on vegetation at middle-to-high latitudes in Asia // Remote Sensing. 2023. V. 15. Iss. 5. Article 1251. DOI: 10.3390/rs15051251.
  35. White M. A., Thornton P. E., Running S. W. A continental phenology model for monitoring vegetation responses to interannual climatic variability // Global Biogeochemical Cycles. 1997. V. 11. Iss. 2. P. 217–234. DOI: 10.1029/97GB00330.
  36. White M. A., De Beurs K. M., Didan K. et al. Intercomparison, interpretation, and assessment of spring phenology in North America estimated from remote sensing for 1982–2006 // Global Change Biology. 2009. V. 15. Iss. 10. P. 2335–2359. DOI: 10.1111/j.1365-2486.2009.01910.x.
  37. Zeng L., Wardlow B. D., Xiang D. et al. A review of vegetation phenological metrics extraction using time-series, multispectral satellite data // Remote Sensing of Environment. 2020. V. 237. Article 111511. DOI: 10.1016/j.rse.2019.111511.
  38. Zhang G., Wang H., Zhang S. et al. Spring phenology and productivity alter vegetation vulnerability under summer droughts over Northern Hemisphere // Agricultural and Forest Meteorology. 2025. V. 368. Article 110555. DOI: 10.1016/j.agrformet.2025.110555.
  39. Zuev V. V., Korotkova E. M., Pavlinsky A. V. Climate-related changes in the vegetation cover of the taiga and tundra of West Siberia over the period of 1982–2015 based on satellite data // Izvestiya, Atmospheric and Oceanic Physics. 2020. V. 56. P. 1072–1079. DOI: 10.1134/S0001433820090297.