Архив
Том 22, 2025
Том 21, 2024
Том 20, 2023
Том 19, 2022
Том 18, 2021
Том 17, 2020
Том 16, 2019 г.
Том 15, 2018 г.
Том 14, 2017 г.
Том 13, 2016 г.
Том 12, 2015 г.
Том 11, 2014 г.
Том 10, 2013 г.
Том 9, 2012 г.
Том 8, 2011 г.
Том 7, 2010 г.
Выпуск 6, 2009 г.
Выпуск 5, 2008 г.
Выпуск 4, 2007 г.
Выпуск 3, 2006 г.
Выпуск 2, 2005 г.
Выпуск 1, 2004 г.
Поиск
Найти:
Подписка/отписка
на рассылку новостей
Ваш e-mail:
ISSN 2070-7401 (Print), ISSN 2411-0280 (Online)
Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса
физические основы, методы и технологии мониторинга окружающей среды, потенциально опасных явлений
и объектов

  

Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2025. Т. 22. № 5. С. 114-125

Спутниковая оценка ретроспективной даты сева яровых культур на основе нейросетевой модели и рядов данных высокого временного разрешения прибора КМСС

Д.Е. Плотников 1 , П.А. Колбудаев 1 , Е.С. Ёлкина 1 , Е.А. Дунаева 2 
1 Институт космических исследований РАН, Москва, Россия
2 Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Крыма, Симферополь, Россия
Одобрена к печати: 17.10.2025
DOI: 10.21046/2070-7401-2025-22-5-114-125
Представлена оценка информативности рядов мультиспектральных спутниковых данных прибора КМСС (Комплекс многозональной спутниковой съёмки) ежедневного временного разрешения и агроклиматических индикаторов данных реанализа NCEP (англ. National Centers for Environmental Prediction) для дистанционного определения ретроспективной даты сева яровых культур с помощью нейросетевой модели Bi-LSTM (англ. Bi-Directional Long Short-Term Memory). Исследование включает в себя серию экспериментов для сравнения эффективности мультисезонных и мультимодальных нейросетевых моделей, использующих многолетние спутниковые, агроклиматические и полевые данные за сезоны вегетации 2018–2022 гг. для территории Курской области и Республики Крым. Лучшей оказалась мультисезонная мультимодальная модель, обученная по данным за пять сезонов вегетации с ошибкой MAE (англ. mean absolute error), равной 4,2 дня, при этом ошибка не зависела от типа культуры, что говорит в пользу обобщающих способностей модели. Кроме этого, модель была апробирована для неизвестной для неё территории (Оренбургская область) и сезона вегетации (2023), для чего был создан информационный продукт даты сева с пространственным разрешением 60 м, и средняя абсолютная ошибка оценки даты составила 5,8 дня. Необходимо дальнейшее исследование генерализующей способности мультисезонной модели с подключением дополнительных сезонов вегетации.
Ключевые слова: LOWESS, КМСС, LSTM, мультисезоная модель, яровые культуры, дата сева
Полный текст

Список литературы:

  1. Гаврилюк Е. А., Плотникова А. С., Плотников Д. Е. Картографирование наземных экосистем Печоро-Илычского заповедника и его окрестностей на основе восстановленных мультивременных спутниковых данных Landsat // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2018. Т. 15. № 5. С. 141–153. DOI: 10.21046/2070-7401-2018-15-5-141-153.
  2. Дунаева Е. А., Плотников Д. Е., Хвостиков С. А. и др. Использование данных дистанционного зондирования для ранней диагностики наступления засушливых условий // Таврический вестн. аграрной науки. 2019. № 4(20). С. 28–45. DOI: 10.33952/2542-0720-2019-4-20-28-45.
  3. Ёлкина Е. С., Плотников Д. Е. Построение серий NDVI высокого временного разрешения по данным Landsat для оценки тридцатилетней динамики используемой пашни // 11-я Международ. науч. конф. «Региональные проблемы дистанционного зондирования Земли». Красноярск: СФУ, 2024. С. 155–159.
  4. Ёлкина Е. С., Плотников Д. Е., Дунаева Е. А. Обнаружение возможности дистанционного распознавания орошаемых земель Республики Крым на основе спектрально-временных и температурных признаков // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2024. Т. 21. № 5. С. 379–386. DOI: 10.21046/2070-7401-2024-21-5-379-386.
  5. Жуков Б. С., Кондратьева Т. В., Полянский И. В. Межгодовой тренд чувствительности камер комплекса многозональной спутниковой съёмки КМСС-М на КА «Метеор-М» № 2 по результатам полётной калибровки в 2015–2020 гг. // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2021. Т. 18. № 1. С. 53–60. DOI: 10.21046/2070-7401-2021-18-1-53-60.
  6. Лупян Е. А., Прошин А. А., Бурцев М. А. и др. Система «Вега-Science»: особенности построения, основные возможности и опыт использования // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2021. Т. 18. № 6. С. 9–31. DOI: 10.21046/2070-7401-2021-18-6-9-31.
  7. Лупян Е. А., Прошин А. А., Бурцев М. А., Толпин В. А. Система «ВЕГА-Science»: возможности работы с данными спутниковых наблюдений Земли для решения научных и прикладных задач // Земля и Вселенная. 2025. № 1–2(361–362). С. 66–85. DOI: 10.7868/S0044394825010050.
  8. Плотников Д. Е., Колбудаев П. А., Барталев С. А., Лупян Е. А. (2018а) Автоматическое распознавание используемых пахотных земель на основе сезонных временных серий восстановленных изображений Landsat // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2018. Т. 15. № 2. С. 112–127. DOI: 10.21046/2070-7401-2018-15-2-112-127.
  9. Плотников Д. Е., Хвостиков С. А., Барталев С. А. (2018б) Метод автоматического распознавания сельскохозяйственных культур на основе спутниковых данных и имитационной модели развития растений // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2018. Т. 15. № 4. С. 131–141. DOI: 10.21046/2070-7401-2018-15-4-131-141.
  10. Плотников Д. Е., Колбудаев П. А., Лупян Е. А. Автоматический метод субпиксельной географической привязки спутниковых изображений КМСС-М на основе актуализируемого эталона низкого пространственного разрешения // Компьютерная оптика. 2022. Т. 46. № 5. С. 818–827. DOI: 10.18287/2412-6179-CO-1098.
  11. Плотников Д. Е., Бойматов Ю. Ш., Ёлкина Е. С. и др. Оценка эффективности мультисезонных моделей машинного обучения для оперативного распознавания озимых культур на больших территориях // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2024. Т. 21. № 5. С. 116–129. DOI: 10.21046/2070-7401-2024-21-5-116-129.
  12. Плотников Д. Е., Чжоу Ц., Колбудаев П. А. и др. Разработка и оценка индекса листовой поверхности LAI растительного покрова России на основе разноугловых наблюдений КМСС (Метеор-М) и нейросетевой инверсии модели PROSAIL // Компьютерная оптика. 2025. Т. 49. № 3. С. 504–518. DOI: 10.18287/2412-6179-CO-1621.
  13. Плотникова А. С., Хамедов В. А., Архипцева Е. А. и др. Обзор российских геоинформационных сервисов природоохранной тематики на основе открытого программного обеспечения // Геоинформатика. 2024. № 4. С. 4–20. DOI: 10.47148/1609-364X-2024-4-4-20.
  14. Подольская Е. С. Геоинформационные технологии в интеллектуальных системах как дисциплина в программе подготовки студентов по специальности «Картография и геоинформатика» // Геодезия и картография. 2024. № 8. С. 51–60. DOI: 10.22389/0016-7126-2024-1010-8-51-60.
  15. Полянский И. В., Жуков Б. С., Кондратьева Т. В. и др. Комплекс многозональной спутниковой съёмки среднего разрешения для гидрометеорологических космических аппаратов // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2019. Т. 16. № 6. С. 83–92. DOI: 10.21046/2070-7401-2019-16-6-83-92.
  16. Пономарев Е. И., Харук В. И., Якимов Н. Д. Результаты и перспективы спутникового мониторинга природных пожаров Сибири // Сибирский лесной журн. 2017. № 5. С. 25–36.
  17. Савин И. Ю., Барталев С. А., Лупян Е. А., Толпин В. А., Медведева М. А., Плотников Д. Е. Спутниковый мониторинг воздействия засухи на растительность (на примере засухи 2010 года в России) // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2011. Т. 8. № 1. С. 150–162.
  18. Середа И. И., Денисов П. В., Трошко К. А. и др. Уникальные условия развития озимых культур, наблюдаемые по данным спутникового мониторинга на европейской территории России в октябре 2020 г. // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2020. Т. 17. № 5. С. 304–310. DOI: 10.21046/2070-7401-2020-17-5-304-310.
  19. Страшная А. И., Барталев С. А., Максименкова Т. А. и др. Агрометеорологическая оценка состояния озимых зерновых культур в период прекращения вегетации с использованием наземных и спутниковых данных на примере Приволжского федерального округа // Тр. Гидрометеорол. научно-исследоват. центра Российской Федерации. 2014. № 351. С. 85–107.
  20. Толпин В. А., Барталев С. А., Ёлкина Е. С. и др. Информационная система VEGA-GEOGLAM — инструмент разработки методов и подходов использования данных спутникового дистанционного зондирования в интересах решения задач глобального сельскохозяйственного мониторинга // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2019. Т. 16. № 3. С. 183–197. DOI: 10.21046/2070-7401-2019-16-3-183-197.
  21. Трошко К. А., Денисов П. В., Лупян Е. А. и др. Особенности состояния зерновых культур в регионах европейской части России и Сибири в июне 2021 г. по данным дистанционного мониторинга // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2021. Т. 18. № 3. С. 325–331. DOI: 10.21046/2070-7401-2021-18-3-325-331.
  22. Хамедов В. А., Мазуров Б. Т. Разработка методических вопросов создания системы спутникового мониторинга состояния лесных экосистем в условиях воздействия нефтегазового комплекса территории Западной Сибири // Вестн. СГУГиТ (Сибирского гос. ун-та геосистем и технологий). 2015. № 3(31). С. 16–31.
  23. Шабанов Н. В., Барталев С. А., Ерошенко Ф. В., Плотников Д. Е. Развитие возможностей дистанционной оценки индекса листовой поверхности по данным MODIS // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2018. Т. 15. № 4. С. 166–178. DOI: 10.21046/2070-7401-2018-15-4-166-178.
  24. Eklundh L., Jönsson P. TIMESAT: A software package for time-series processing and assessment of vegetation dynamics // Remote Sensing Time Series. Revealing Land Surface Dynamics. Ser. Remote Sensing and Digital Image Processing. V. 22. Springer, 2015. P. 141–158. DOI: 10.1007/978-3-319-15967-6_7.
  25. Guralnick R., Crimmins T., Grady E., Campbell L. Phenological response to climatic change depends on spring warming velocity // Communications Earth and Environment. 2024. V. 5. Article 634. DOI: 10.1038/s43247-024-01807-8.
  26. Hermosilla T., Wulder M. A., White J. C., Coops N. C. Land cover classification in an era of big and open data: Optimizing localized implementation and training data selection to improve mapping outcomes // Remote Sensing of Environment. 2022. V. 268. Article 112780. DOI: 10.1016/j.rse.2021.112780.
  27. Jain M., Srivastava A. K., Singh B. et al. Mapping smallholder wheat yields and sowing dates using micro-satellite data // Remote Sensing. 2016. V. 8. No. 10. Article 860. DOI: 10.3390/rs8100860.
  28. Jin Z., Azzari G., You C. et al. Smallholder maize area and yield mapping at national scales with Google Earth Engine // Remote Sensing of Environment. 2019. V. 228. P. 115–128. DOI: 10.1016/j.rse.2019.04.016.
  29. Liu Y., Diao C., Yang Z. CropSow: An integrative remotely sensed crop modeling framework for field-level crop planting date estimation // ISPRS J. Photogrammetry and Remote Sensing. 2023. V. 202. P. 334–355. DOI: 10.1016/j.isprsjprs.2023.06.012.
  30. Plotnikov D., Kolbudaev P., Matveev A. et al. Daily surface reflectance reconstruction using LOWESS on the example of various satellite systems // Proc. 2022 8th Intern. Conf. Information Technology and Nanotechnology (ITNT). IEEE, 2022. 5 p. DOI: 10.1109/ITNT55410.2022.9848630.
  31. Plotnikov D. E., Kolbudaev P. A., Matveev A. M. et al. Accuracy assessment of atmospheric correction of KMSS-2 Meteor-M #2.2 data over northern Eurasia // Remote Sensing. 2023. V. 15. No. 18. Article 4395. DOI: 10.3390/rs15184395.
  32. Stemkovski M., Bell J. R., Ellwood E. R. et al. Disorder or a new order: How climate change affects phenological variability // Ecology. 2023. V. 104. No. 6. Article e3846. DOI: 10.1002/ecy.3846.
  33. Waldner F., Schucknecht A., Lesiv M. et al. Conflation of expert and crowd reference data to validate global binary thematic maps // Remote Sensing of Environment. 2019. V. 221. P. 235–246. DOI: 10.1016/j.rse.2018.10.039.
  34. You X., Meng J., Zhang M., Dong T. Remote sensing based detection of crop phenology for agricultural zones in China using a new threshold method // Remote Sensing. 2013. V. 5. No. 7. P. 3190–3211. DOI: 10.3390/rs5073190.
  35. Zhang M., Abrahao G., Cohn A. et al. A MODIS-based scalable remote sensing method to estimate sowing and harvest dates of soybean crops in Mato Grosso, Brazil // Heliyon. 2021. V. 7. No. 7. Article e07436. DOI: 10.1016/j.heliyon.2021.e07436.