Архив
Том 22, 2025
Том 21, 2024
Том 20, 2023
Том 19, 2022
Том 18, 2021
Том 17, 2020
Том 16, 2019 г.
Том 15, 2018 г.
Том 14, 2017 г.
Том 13, 2016 г.
Том 12, 2015 г.
Том 11, 2014 г.
Том 10, 2013 г.
Том 9, 2012 г.
Том 8, 2011 г.
Том 7, 2010 г.
Выпуск 6, 2009 г.
Выпуск 5, 2008 г.
Выпуск 4, 2007 г.
Выпуск 3, 2006 г.
Выпуск 2, 2005 г.
Выпуск 1, 2004 г.
Поиск
Найти:
Подписка/отписка
на рассылку новостей
Ваш e-mail:
ISSN 2070-7401 (Print), ISSN 2411-0280 (Online)
Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса
физические основы, методы и технологии мониторинга окружающей среды, потенциально опасных явлений
и объектов

  

Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2025. Т. 22. № 3. С. 161-170

Оценивание параметров состояния биомассы корнеплодных культур по данным дистанционного зондирования Земли

И.М. Михайленко 1 , В.Н. Тимошин 1 
1 Агрофизический научно-исследовательский институт, Санкт-Петербург, Россия
Одобрена к печати: 19.03.2025
DOI: 10.21046/2070-7401-2025-22-3-161-170
Рассматривается проблема оценивания параметров биомассы корнеплодных культур по данным дистанционного зондирования Земли. У культур подобного типа подземная часть биомассы недоступна средствам оптического дистанционного зондирования. Для решения данной проблемы необходимо использование трёх математических моделей: модели динамики параметров биомассы корнеплодной культуры, отражающей взаимосвязь наземной части биомассы с массой корнеплодов; модели параметров почвенной среды, демонстрирующей вынос биомассой корнеплодной культуры питательных элементов и влаги; а также модели оптического дистанционного зондирования, показывающей взаимосвязь параметров отражения в красном и ближнем инфракрасном диапазонах с параметрами наземной части биомассы. В связи с тем, что подземная часть культуры недоступна средствам дистанционного зондирования Земли, то к модели динамики параметров биомассы корнеплодной культуры предъявляются особые требования. Она должна обладать свойством наблюдаемости, которое обеспечивает восстановление всех компонентов биомассы и при её исследовании по данным дистанционного зондирования Земли. Наличие этих моделей позволяет одновременно получать параметры биомассы корнеплодной культуры и параметры почвенной среды с замыканием алгоритма оценивания на реальные данные дистанционного зондирования Земли.
Ключевые слова: дистанционное зондирование Земли, корнеплодные культуры, параметры биомассы, математические модели, алгоритм оценивания
Полный текст

Список литературы:

  1. Антонов В. Н., Сладких Л. А. Мониторинг состояния посевов и прогнозирование урожайности яровой пшеницы по данным ДЗЗ // Геоматика. 2009. № 4. С. 50–53.
  2. Барталев С. А., Лупян Е. А., Нейштадт И. А., Савин И. Ю. Классификация некоторых типов сельскохозяйственных посевов в южных регионах России по спутниковым данным MODIS // Исслед. Земли из космоса. 2006. № 3. С. 68–75.
  3. Казаков И. Е. Методы оптимизации стохастических систем. М.: Наука, 1987. 349 с.
  4. Кочубей С. М., Шадчина Т. М., Кобец Н. И. Спектральные свойства растений как основа методов дистанционной диагностики. Киев: Наукова думка, 1990. 134 с.
  5. Михайленко И. М. Основные задачи оценивания состояния посевов и почвенной среды по данным космического зондирования // Эколог. системы и приборы. 2011. № 8. С. 17–24.
  6. Михайленко И. М., Тимошин В. Н. Управление сроками сева по данным дистанционного зондирования Земли // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2017. Т. 14. № 5. С. 149–160. DOI: 10.21046/2070-7401-2017-14-5-149-160.
  7. Михайленко И. М., Тимошин В. Н. (2018а) Оценивание химического состояния почвенной среды по данным дистанционного зондирования Земли // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2018. Т. 15. № 7. С. 102–113. DOI: 10.21046/2070-7401-2018-15-7-102-113.
  8. Михайленко И. М., Тимошин В. Н. (2018б) Математическое моделирование и оценивание химического состояния почвенной среды по данным дистанционного зондирования Земли // Международ. научно-исслед. журн. 2018. № 9. Ч. 2. С. 26–38. DOI: 10.23670/IRJ.2018.75.9.029.
  9. Михайленко И. М., Якушев В. П. Дистанционное зондирование Земли в сельском хозяйстве // Вестн. российской с.-х. науки. 2016. № 6. С. 12–16.
  10. Михайленко И. М., Тимошин В. Н., Малыгин В. Г. Принятие решений о дате заготовки кормов на основе данных дистанционного зондирования Земли и подстраиваемых математических моделей // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2018. Т. 15. № 1. С. 169–182. DOI: 10.21046/2070-7401-2018-15-1-169-182.
  11. Рачкулик В. И., Ситникова М. В. Отражательные свойства и состояние растительного покрова. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 287 с.
  12. Crippen R. E. Calculating the vegetation index faster // Remote Sensing of Environment. 1990. V. 34. Iss. 1. P. 71–73. DOI: 10.1016/0034-4257(90)90085-Z.
  13. Gamon J. A., Serrano L., Surfus J. S. The photochemical reflectance index: An optical indicator of photosynthetic radiation use efficiency across species, functional types and nutrient levels // Oecologia. 1997. V. 112. No. 4. P. 492–501. DOI: 10.1007/s004420050337.
  14. Mikhailenko I. M. Assessment of crop and soil state using satellite remote sensing data // Intern. J. Information Technology and Operations Management. 2013. V. 1. No. 5. P. 41–51.
  15. Ponzoni F. J., Borges da Silva C., Benfica dos Santos S. et al. Local illumination influence on vegetation indices and Plant Area Index (PAI) relationships // Remote Sensing. 2014. V. 6. Iss. 7. P. 6266–6282. DOI: 10.3390/rs6076266.
  16. Sami K., Kushal K. C., John P. F. et al. Remote sensing in agriculture — Accomplishments, limitations, and opportunities //Remote Sensing. 2020. V. 12. Iss. 22. Article 3783. DOI: 10.3390/rs12223783.
  17. Sims D. A., Gamon J. A. Relationships between leaf pigment content and spectral reflectance across a wide range of species, leaf structures and developmental stages // Remote Sensing of Environment. 2002. V. 81. Iss. 2–3. P. 337–354. DOI: 10.1016/S0034-4257(02)00010-X.