Архив
Том 22, 2025
Том 21, 2024
Том 20, 2023
Том 19, 2022
Том 18, 2021
Том 17, 2020
Том 16, 2019 г.
Том 15, 2018 г.
Том 14, 2017 г.
Том 13, 2016 г.
Том 12, 2015 г.
Том 11, 2014 г.
Том 10, 2013 г.
Том 9, 2012 г.
Том 8, 2011 г.
Том 7, 2010 г.
Выпуск 6, 2009 г.
Выпуск 5, 2008 г.
Выпуск 4, 2007 г.
Выпуск 3, 2006 г.
Выпуск 2, 2005 г.
Выпуск 1, 2004 г.
Поиск
Найти:
Подписка/отписка
на рассылку новостей
Ваш e-mail:
ISSN 2070-7401 (Print), ISSN 2411-0280 (Online)
Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса
физические основы, методы и технологии мониторинга окружающей среды, потенциально опасных явлений
и объектов

  

Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2025. Т. 22. № 2. С. 186-201

Анализ изменений землепользования в Среднем Поволжье по данным Landsat для оценки потенциала возврата заброшенных пахотных земель в сельскохозяйственный оборот

М.А. Иванов 1 , А.М. Гафуров 1 
1 Казанский (Приволжский) федеральный университет, Казань, Россия
Одобрена к печати: 14.03.2025
DOI: 10.21046/2070-7401-2025-22-2-186-201
Для территории Среднего Поволжья Российской Федерации по данным Landsat проведено распознавание структуры землепользования для трёх периодов: 1984–1989, 1999–2003 и 2018–2022 гг. Для каждого из них средствами Google Earth Engine подготовлены безоблачные композиты спектральных каналов и статистических метрик по шести индексам, созданы обучающие выборки по шести классам выделяемых земель: водоёмы, леса, луга, пашня, антропогенные объекты, малоэтажная застройка. Проведена классификация алгоритмом Random Forest. Точность распознавания как общая, так и по классам составила более 96 % для каждого периода. На основе растров с результатами классификации построена карта траекторий изменений землепользования и земного покрова. На основе траекторий проведена детальная количественная и пространственная оценка потенциала возврата в сельскохозяйственный оборот неиспользуемых пахотных земель. Учитывалась возможность и целесообразность их возврата с учётом их текущего использования и давности забрасывания. Из 4,66 млн га выведенной из оборота пашни 3,6 млн га возможно вновь обработать с наименьшими затратами, а 620 тыс. га невозможно вернуть. Кроме того, была проанализирована структура современной используемой пашни.
Ключевые слова: землепользование, земной покров, динамика, Landsat, Random Forest, траектории, заброшенная пашня, возврат в сельскохозяйственный оборот
Полный текст

Список литературы:

  1. Барталев С. А., Егоров В. А., Жарко В. О., Лупян Е. А., Плотников Д. Е., Хвостиков С. А., Шабано Н. В. Спутниковое картографирование растительного покрова России. М.: ИКИ РАН, 2016. 208 с.
  2. Иванов М. А., Прищепов А. В., Голосов В. Н. и др. (2017а) Методика картографирования динамики пахотных угодий в бассейнах рек Европейской территории России за период 1985–2015 гг. // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2017. Т. 14. № 5. С. 161–171. DOI: 10.21046/2070-7401-2017-14-5-161-171.
  3. Иванов М. А., Прищепов А. В., Голосов В. Н. и др. (2017б) Изменения площади пахотных угодий в бассейнах рек Европейской территории России за период 1985–2015 гг. как фактор динамики эрозии почв // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2017. Т. 14. № 6. С. 149–157. DOI: 10.21046/2070-7401-2017-14-6-149-157.
  4. Люри Д. И. Динамика сельскохозяйственных земель России в XX веке и постагрогенное восстановление растительности и почв. М.: ГЕОС, 2010. 415 с.
  5. Морозова Т. Г., Победина М. П., Поляк Г. Б., Шишов С. С., Барменкова Н. А., Борзов С. М., Семикина Г. Ю., Шубцова Л. В. Региональная экономика: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / под ред. Морозовой Т. Г. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. 527 с.
  6. Постановление Правительства РФ от 14 мая 2021 г. № 731 «О Государственной программе эффективного вовлечения в оборот земель сельскохозяйственного назначения и развития мелиоративного комплекса Российской Федерации».
  7. Alcantara C., Kuemmerle T., Baumann M. et al. Mapping the extent of abandoned farmland in Central and Eastern Europe using MODIS time series satellite data // Environmental Research Letters. 2013. V. 8. No. 3. Article 035035. DOI: 10.1088/1748-9326/8/3/035035.
  8. Arevalo P., Stanimirova R., Bullock E. et al. Global land cover mapping and estimation yearly 30 m V001 / NASA EOSDIS Land Processes Distributed Active Archive Center. 2022. DOI: 10.5067/MEASURES/GLANCE/GLANCE30.001.
  9. Arino O., Bicheron P., Frédéric A. et al. GlobCover: The most detailed portrait of ESA // European Space Agency Bull. 2008. V. 136. P. 25–31.
  10. Baret F., Guyot G., Major D. J. TSAVI: A vegetation index which minimizes soil brightness effects on LAI and APAR estimation // 12th Canadian Symp. Remote Sensing Geoscience and Remote Sensing Symposium (IGARSS 1989). 1989. V. 3. P. 1355–1358. DOI: 10.1109/IGARSS.1989.576128.
  11. Biging G., Colby D., Congalton R. Sampling systems for change detection accuracy assessment // Remote Sensing Change Detection Environmental Monitoring Methods and Applications / eds. Lunetta R., Elvidge C. Chelsea, MI: Ann Arbor Press, 1998. P. 281–308.
  12. Brown C. F., Brumby S. P., Guzder-Williams B. et al. Dynamic World, Near real-time global 10 m land use land cover mapping // Scientific Data. 2022. V. 9. No. 1. Article 251. DOI: 10.1038/s41597-022-01307-4.
  13. Buchhorn M., Lesiv M., Tsendbazar N.-E. et al. Copernicus Global Land Cover layers—Collection 2 // Remote Sensing. 2020. V. 12. No. 6. Article 1044. DOI: 10.3390/rs12061044.
  14. Chen J., Chen J., Liao A. et al. Global land cover mapping at 30m resolution: A POK-based operational approach // ISPRS J. Photogrammetry and Remote Sensing. 2015. V. 103. P. 7–27. DOI: 10.1016/j.isprsjprs.2014.09.002.
  15. Congalton R. G., Biging G. S. A pilot study evaluating ground reference data collection efforts for use in forest inventory // Photogrammetric Engineering and Remote Sensing. 1992. V. 58. No. 12. P. 1669–1671.
  16. Congalton R. G., Green K. Assessing the accuracy of remotely sensed data: Principles and practices. 3rd ed. CRC Press, 2019. 346 p. DOI: 10.1201/9780429052729.
  17. Estel S., Kuemmerle T., Alcántara C. et al. Mapping farmland abandonment and recultivation across Europe using MODIS NDVI time series // Remote Sensing of Environment. 2015. V. 163. P. 312–325. DOI: 10.1016/j.rse.2015.03.028.
  18. Friedl M. A., Sulla-Menashe D., Tan B. et al. MODIS Collection 5 global land cover: Algorithm refinements and characterization of new datasets // Remote Sensing of Environment. 2010. V. 114. No. 1. P. 168–182. DOI: 10.1016/j.rse.2009.08.016.
  19. Hammond T. O., Verbyla D. L. Optimistic bias in classification accuracy assessment // Intern. J. Remote Sensing. 1996. V. 17. No. 6. P. 1261–1266. DOI: 10.1080/01431169608949085.
  20. Hansen M. C., Potapov P. V., Pickens A. H. et al. Global land use extent and dispersion within natural land cover using Landsat data // Environmental Research Letters. 2022. V. 17. No. 3. Article 034050. DOI: 10.1088/1748-9326/ac46ec.
  21. Jiang Z., Huete A., Didan K., Miura T. Development of a two-band enhanced vegetation index without a blue band // Remote Sensing of Environment. 2008. V. 112. No. 10. P. 3833–3845. DOI: 10.1016/j.rse.2008.06.006.
  22. Karra K., Kontgis C., Statman-Weil Z. et al. Global land use/land cover with Sentinel 2 and deep learning // 2021 IEEE Intern. Geoscience and Remote Sensing Symp. (IGARSS 2021). 2021. P. 4704–4707. DOI: 10.1109/IGARSS47720.2021.9553499.
  23. Kraemer R., Prishchepov A. V., Müller D. et al. Long-term agricultural land-cover change and potential for cropland expansion in the former Virgin Lands area of Kazakhstan // Environmental Research Letters. 2015. V. 10. No. 5. Article 054012. DOI: 10.1088/1748-9326/10/5/054012.
  24. Lesiv M., Schepaschenko D., Moltchanova E. et al. Spatial distribution of arable and abandoned land across former Soviet Union countries // Scientific Data. 2018. V. 5. No. 1. Article 180056. DOI: 10.1038/sdata.2018.56.
  25. Löw F., Fliemann E., Abdullaev I. et al. Mapping abandoned agricultural land in Kyzyl-Orda, Kazakhstan using satellite remote sensing // Applied Geography. 2015. V. 62. P. 377–390. DOI: 10.1016/j.apgeog.2015.05.009.
  26. Löw F., Prishchepov A., Waldner F. et al. Mapping cropland abandonment in the Aral Sea basin with MODIS time series // Remote Sensing. 2018. V. 10. No. 2. Article 159. DOI: 10.3390/rs10020159.
  27. Nguyen C. T., Chidthaisong A., Kieu Diem P. et al. A modified bare soil index to identify bare land features during agricultural fallow-period in Southeast Asia using Landsat 8 // Land. 2021. V. 10. No. 3. Article 231. DOI: 10.3390/land10030231.
  28. Potapov P., Hansen M. C., Pickens A. et al. The global 2000–2020 land cover and land use change dataset derived from the Landsat archive: First results // Frontiers in Remote Sensing. 2022. V. 3. Article 856903. DOI: 10.3389/frsen.2022.856903.
  29. Prishchepov A., Radeloff V. C., Baumann M. et al. (2012a) Effects of institutional changes on land use: agricultural land abandonment during the transition from state-command to market-driven economies in post-Soviet Eastern Europe // Environmental Research Letters. 2012. V. 7. No. 2. Article 024021. DOI: 10.1088/1748-9326/7/2/024021.
  30. Prishchepov A., Radeloff V. C., Dubinin M., Alcantara C. (2012b) The effect of Landsat ETM/ETM + image acquisition dates on the detection of agricultural land abandonment in Eastern Europe // Remote Sensing of Environment. 2012. V. 126. P. 195–209. DOI: 10.1016/j.rse.2012.08.017.
  31. Prishchepov A. V., Müller D., Dubinin M. et al. Determinants of agricultural land abandonment in post-Soviet European Russia // Land Use Policy. 2013. V. 30. Iss. 1. P. 873–884. DOI: 10.1016/j.landusepol.2012.06.011.
  32. Rouse J. W., Haas R. H., Schell J. A., Deering D. W. Monitoring vegetation systems in the Great Plains with ERTS // Proc. 3rd Earth Resources Technology Satellite Symp. 1974. V. SP-351. P. 309–317.
  33. Schierhorn F., Müller D., Beringer T. et al. Post‐Soviet cropland abandonment and carbon sequestration in European Russia, Ukraine, and Belarus // Global Biogeochemical Cycles. 2013. V. 27. No. 4. P. 1175–1185. DOI: 10.1002/2013GB004654.
  34. Stehman S. V. Basic probability sampling designs for thematic map accuracy assessment // Intern. J. Remote Sensing. 1999. V. 20. No. 12. P. 2423–2441. DOI: 10.1080/014311699212100.
  35. Wang Z., Liu J., Li J., Zhang D. D. Multi-Spectral Water Index (MuWI): A native 10-m Multi-Spectral Water Index for accurate water mapping on Sentinel-2 // Remote Sensing. 2018. V. 10. No. 10. Article 1643. DOI: 10.3390/rs10101643.
  36. Xiao X., Hollinger D., Aber J. et al. Satellite-based modeling of gross primary production in an evergreen needleleaf forest // Remote Sensing of Environment. 2004. V. 89. No. 4. P. 519–534. DOI: 10.1016/j.rse.2003.11.008.
  37. Zanaga D., Van De Kerchove R., Daems D. et al. ESA WorldCover 10 m 2021 v200 // Zenodo. 2022. DOI: 10.5281/zenodo.7254221.
  38. Zhang X., Zhao T., Xu H. et al. GLC_FCS30D: the first global 30 m land-cover dynamics monitoring product with a fine classification system for the period from 1985 to 2022 generated using dense-time-series Landsat imagery and the continuous change-detection method // Earth System Science Data. 2024. V. 16. No. 3. P. 1353–1381. DOI: 10.5194/essd-16-1353-2024.