Архив
Том 22, 2025
Том 21, 2024
Том 20, 2023
Том 19, 2022
Том 18, 2021
Том 17, 2020
Том 16, 2019 г.
Том 15, 2018 г.
Том 14, 2017 г.
Том 13, 2016 г.
Том 12, 2015 г.
Том 11, 2014 г.
Том 10, 2013 г.
Том 9, 2012 г.
Том 8, 2011 г.
Том 7, 2010 г.
Выпуск 6, 2009 г.
Выпуск 5, 2008 г.
Выпуск 4, 2007 г.
Выпуск 3, 2006 г.
Выпуск 2, 2005 г.
Выпуск 1, 2004 г.
Поиск
Найти:
Подписка/отписка
на рассылку новостей
Ваш e-mail:
ISSN 2070-7401 (Print), ISSN 2411-0280 (Online)
Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса
физические основы, методы и технологии мониторинга окружающей среды, потенциально опасных явлений
и объектов

  

Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2025. Т. 22. № 1. С. 116-130

Формирование базы данных пространственного распределения древесных пород на тестовом полигоне «Ляльский» (Республика Коми) по материалам БПЛА-съёмок

Т.А. Мыльникова 1 , А.Ю. Боровлёв 1 , В.В. Елсаков 1 , В.М. Щанов 1 
1 Институт биологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар, Россия
Одобрена к печати: 09.01.2025
DOI: 10.21046/2070-7401-2025-22-1-116-130
На основании обработки разносезонных съёмок с беспилотного летательного аппарата (БПЛА) проведено построение базы данных пространственного распределения крон древесных пород лесного полигона «Ляльский» с привязанными атрибутивными характеристиками. Выделение границ крон выполнено с использованием объектно-ориентированной сегментации изображений по текстурно- и яркостно-однородным участкам, выбора локальных максимумов в пределе контуров, соответствующих освещённым верхушкам деревьев, выращивания участков крон по методу водоразделов. Сравнение сходимости суммарных площадей крон выделенных классов деревьев, полученных автоматизированным и экспертным методами, демонстрирует высокий класс сходимости по двум независимым участкам (85,8 и 90,3 %). Критерии статистической разделимости и межклассовой преобразованной дивергенции демонстрируют наличие возможностей для выделения сухостоя, крон лиственных пород, темнохвойных пород и сосны по спектральным величинам. Ординационная диаграмма многомерного неметрического шкалирования по величинам мультиспектральных летних и осенних съёмок модельных деревьев выделяет ядра классов, характеризующих эти породы. Разделение модельных участков крон по классам породного состава показало средний уровень сходимости с экспертной оценкой (общая сходимость 77,3 %, коэффициент Каппа 67,5 % при n = 2631 дереву). Наибольшей точностью определения обладали темнохвойные породы и сухостой, наименьшую — имела осина. Полученные материалы оформлены в виде базы данных «База данных о пространственном распределении древесных пород на тестовом полигоне «Ляльский» (средняя тайга, северо-восток Восточно-Европейской равнины)» (регистрационный № 2024623720). Данные планируется использовать для построения пространственных моделей с привлечением спектрозональных спутниковых снимков (построение моделей методом разложения спектральных смесей и их верификации) и получения таксономических показателей древостоев.
Ключевые слова: БПЛА, Республика Коми, спектральная разделимость, кроны древесных пород
Полный текст

Список литературы:

  1. Алешко Р. А., Алексеева А. А., Шошина К. В. и др. Разработка методики актуализации информации о лесном участке с использованием снимков со спутников и малых БПЛА // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2017. Т. 14. № 5. С. 87–99. DOI: 10.21046/2070-7401-2017-14-5-87-99.
  2. Атлас Коми АССР. М.: ГУГК, 1964. 112 с.
  3. Атлас почв Республики Коми / под ред. Г. В. Добровольского, А. И. Таскаева, И. В. Забоевой. Сыктывкар: ООО «Коми республиканская типография», 2010. 356 с.
  4. Атлас Республики Коми по климату и гидрологии. М.: Дрофа, 1997. 115 с.
  5. Барталёв С. А., Егоров В. А., Лупян Е. А., Плотников Д. Е., Уваров И. А. Распознавание пахотных земель на основе многолетних спутниковых данных спектрорадиометра MODIS и локально-адаптивной классификации // Компьютерная оптика. 2011. Т. 35. № 1. С. 103–116.
  6. Данилова И. В. Методика пространственного моделирования лесовосстановительной динамики на основе данных дистанционного зондирования: автореф. … канд. техн. наук. Новосибирск, 2014. 24 с.
  7. Дейвис Ш. М., Ландгребе Д. А., Филлипс Т. Л., Свейн Ф. Х., Хоффер Р. М., Ланденлауб Д. С., Сиева Ле Р. Ф. Дистанционное зондирование: количественный подход / пер. с англ. М.: Недра, 1983. 415 с.
  8. Дмитриев Е. В., Козуб В. А., Мельник П. Г. и др. Классификация и оценка состояния смешанных древостоев по аэроизображениям сверхвысокого пространственного разрешения // Лесной журн. 2019. № 5. С. 9–24. DOI: 10.17238/issn0536-1036.2019.5.9.
  9. Дмитриев Е. В., Кондранин Т. В., Мельник П. Г., Донской С. А. Определение видового состава смешанного леса на основе совместной обработки публичных спутниковых карт и многовременных изображений Sentinel-2 // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2024. Т. 21. № 1. С. 31–50. DOI: 10.21046/2070-7401-2024-21-1-31-50.
  10. Жарко В. О., Барталев С. А. Оценка распознаваемости древесных пород леса на основе спутниковых данных о сезонных изменениях их спектрально-отражательных характеристик // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2014. Т. 11. № 3. С. 159–170.
  11. Керчев И. А., Маслов К. А., Марков Н. Г., Токарева О. С. Семантическая сегментация повреждённых деревьев пихты на снимках с беспилотных летательных аппаратов // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2021. Т. 18. № 1. С. 116–126. DOI: 10.21046/2070-7401-2021-18-1-116-126.
  12. Кузьмичев В. В. Закономерности роста древостоев. Новосибирск: Наука, 1977. 160 с.
  13. Матко Е. В., Сафонова А. Н. Методы глубоко обучения для прогнозирования гибели леса вследствие жизнедеятельности Серой цапли (Ardea cinerea), по данным БПЛА // Обработка пространственных данных в задачах мониторинга природных и антропогенных процессов (SDM-2023): сб. тр. Всероссийской конф. с международ. участием. Новосибирск: ФГБУ ФИЦ ИВТ, 2023. С. 104–109. DOI: 10.25743/sdm.2023.15.77.018.
  14. Медведев А. А., Тельнова Н. О., Кудиков А. В., Алексеенко Н. А. Анализ и картографирование структурных параметров редкостойных северотаёжных лесов на основе фотограмметрических облаков точек // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2020. Т. 17. № 1. С. 150–163. DOI: 10.21046/2070-7401-2020-17-1-150-163.
  15. Плотников Д. Е. Разработка методов дистанционной оценки растительного покрова на основе многолетних спутниковых измерений квазипериодических вариаций спектральной яркости: автореф. … канд. физ.-мат. наук. М., 2011. 23 с.
  16. Растительность Европейской части СССР / под ред. С. А. Грибовой, Т. И. Исаченко, Е. М. Лавренко. Л.: Наука. Ленинградское отд-ние, 1980. 429 с.
  17. Санников П. Ю., Андреев Д. Н., Бузмаков С. А. Выявление и анализ сухостоя при помощи беспилотного летательного аппарата // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2018. Т. 15. № 3. С. 103–113. DOI: 10.21046/2070-7401-2018-15-3-103-113.
  18. Сухих В. И., Гусев Н. Н., Данюлис Е. П. Аэрометоды в лесоустройстве. М.: Лесная промышленность, 1977. 192 с.
  19. Шабанов Н. В., Михайлов Н. В., Тихонов Д. Н. и др. Валидация оценки индекса листовой поверхности по данным MODIS для редкостойных лесов Кольского полуострова с использованием материалов съёмок беспилотных летательных аппаратов // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2021. Т. 18. № 2. С. 156–170. DOI: 10.21046/2070-7401-2021-18-2-156-170.
  20. Cabral R. P., da Silva G. F., de Almeida A. Q. et al. Mapping of the successional stage of a secondary forest using point clouds derived from UAV photogrammetry // Remote Sensing. 2023. V. 15. No. 2. Article 509. DOI: 10.3390/rs15020509.
  21. Dalla Corte A. P., Rex F. E., Alves de Almeida D. R. et al. Measuring individual tree diameter and height using GatorEye high-density UAV-lidar in an integrated crop-livestock-forest system // Remote Sensing. 2020. V. 12. No. 5. Article 863. DOI: 10.3390/rs12050863.
  22. Elsakov V. V. Influence of aerospace imagery spatial resolution on mapping results of tundra vegetation // Cosmic Research. 2023. V. 61. Iss. Suppl. 1. P. S163–S172. DOI: 10.1134/S0010952523700557.
  23. Fraser R. H., Van der Sluijs J., Hall R. J. Calibrating satellite-based indices of burn severity from UAV-derived metrics of a burned boreal forest in NWT, Canada // Remote Sensing. 2017. V. 9. No. 3. Article 279. DOI: 10.3390/rs9030279.
  24. Freudenberg M., Magdon P., Nölke N. Individual tree crown delineation in high-resolution remote sensing images based on U-Net // Neural Computing and Applications. 2022. V. 34. P. 22197–22207. DOI: 10.1007/s00521-022-07640-4.
  25. Ghimire R. P., Kivimäenpää M., Blomqvist M. et al. Effect of bark beetle (Ips typographus L.) attack on bark VOC emissions of Norway spruce (Picea abies Karst.) trees // Atmospheric Environment. 2016. V. 126. P. 145–152. DOI: 10.1016/j.atmosenv.2015.11.049.
  26. Grosse G., Schirrmeister L., Malthus T. J. Application of Landsat-7 satellite data and a DEM for the quantification of thermokarst-affected terrain types in the periglacial Lena–Anabar coastal lowland // Polar Research. 2006. V. 25. No. 1. P. 51–67. DOI: 10.3402/polar.v25i1.6238.
  27. Guerra-Hernández J., Cosenza D. N., Cardil A. et al. Predicting growing stock volume of Eucalyptus plantations using 3-D point clouds derived from UAV imagery and ALS data // Forests. 2019. V. 10. No. 10. Article 905. DOI: 10.3390/f10100905.
  28. Kärvemo S., Johansson V., Schroeder M. et al. Local colonization-extinction dynamics of a tree-killing bark beetle during a large-scale outbreak // Ecosphere. 2016. V. 7. No. 3. Article e01257. DOI: 10.1002/ecs2.1257.
  29. Landis J. R., Koch G. G. The measurement of observer agreement for categorical data // Biometrics. 1977. V. 33. No. 1. P. 159–174.
  30. Michez A., Piégay H., Lisein J. et al. Classification of riparian forest species and health condition using multi-temporal and hyperspatial imagery from unmanned aerial system // Environmental Monitoring and Assessment. 2016. V. 188. No. 3. Article 146. DOI: 10.1007/s10661-015-4996-2.
  31. Moe K. T., Owari T., Furuya N. et al. Comparing individual tree height information derived from field surveys, LiDAR and UAV-DAP for high-value timber species in northern Japan // Forests. 2020. V. 11. No. 2. Article 223. DOI: 10.3390/f11020223.
  32. Nevalainen O., Honkavaara E., Tuominen S. et al. Individual tree detection and classification with UAV-based photogrammetric point clouds and hyperspectral imaging // Remote Sensing. 2017. V. 9. No. 3. Article 185. DOI: 10.3390/rs9030185.
  33. Nezami S., Khoramshahi E., Nevalainen O. et al. Tree species classification of drone hyperspectral and RGB imagery with deep learning convolutional neural networks // Remote Sensing. 2020. V. 12. No. 7. Article 1070. DOI: 10.3390/rs12071070.
  34. Nyaruhuma P., Gerke M., Vosselman G. et al. Verification of 2D building outlines using oblique airborne images // ISPRS J. Photogrammetry and Remote Sensing. 2012. V. 71. P. 62–75. DOI: 10.1016/j.isprsjprs.2012.04.007.
  35. Peña M., Castro A., Torres-Sánchez J. et al. Estimating tree height and biomass of a poplar plantation with image-based UAV technology // AIMS Agriculture and Food. 2018. V. 3. No. 3. P. 313–326. DOI: 10.3934/agrfood.2018.3.313.
  36. Ranson K. J., Kovacs K., Sun G., Kharuk V. I. Disturbance recognition in the boreal forest using radar and Landsat-7 // Canadian J. Remote Sensing. 2003. V. 29. Iss. 2. P. 271–285. DOI: 10.5589/m02-096.
  37. Safonova A., Guirado E., Maglinets Y. et al. (2021a) Olive tree biovolume from UAV multi-resolution image segmentation with Mask R-CNN // Sensors. 2021. V. 21. No. 5. Article 1617. DOI: 10.3390/s21051617.
  38. Safonova A., Hamad Y., Dmitriev E. et al. (2021b) Individual tree crown delineation for the species classification and assessment of vital status of forest stands from UAV images // Drones. 2021. V. 5. No. 3. Article 77. DOI: 10.3390/drones5030077.
  39. Safranyik L., Carroll A. L., Régnière J. et al. Potential for range expansion of mountain pine beetle into the boreal forest of North America // The Canadian Entomologist. 2010. V. 142. No. 5. P. 415–442. DOI: 10.4039/n08-CPA01.
  40. Shao J., Habib A., Fei S. Semantic segmentation of UAV lidar data for tree plantations // The Intern. Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences. 2023. V. 43. P. 1901–1906. DOI: 10.5194/isprs-archives-XLVIII-1-W2-2023-1901-2023.
  41. Sparks A. M., Corrao M. V., Smith A. M. Cross-comparison of individual tree detection methods using low and high pulse density airborne laser scanning data // Remote Sensing. 2022. V. 14. No. 14. Article 3480. DOI: 10.3390/rs14143480.
  42. Talucci A. C., Forbath E., Kropp H. et al. Evaluating post-fire vegetation recovery in Cajander larch forests in northeastern Siberia using UAV derived vegetation indices // Remote Sensing. 2020. V. 12. No. 18. Article 2970. DOI: 10.3390/rs12182970.
  43. Wallace L., Lucieer A., Watson C. et al. Development of a UAV-LiDAR system with application to forest inventory // Remote Sensing. 2012. V. 4. No. 6. P. 1519–1543. DOI: 10.3390/rs4061519.
  44. Weinstein B. G., Marconi S., Bohlman S. et al. Individual tree-crown detection in RGB imagery using semi-supervised deep learning neural networks // Remote Sensing. 2019. V. 11. No. 11. Article 1309. DOI: 10.3390/rs11111309.
  45. White J. C., Stepper C., Tompalski P. et al. Comparing ALS and image-based point cloud metrics and modelled forest inventory attributes in a complex coastal forest environment // Forests. 2015. V. 6. No. 10. P. 3704–3732. DOI: 10.3390/f6103704.
  46. White J. C., Coops N. C., Wulder M. A. et al. Remote sensing technologies for enhancing forest inventories: A review // Canadian J. Remote Sensing. 2016. V. 42. No. 5. P. 619–641. DOI: 10.1080/07038992.2016.1207484.
  47. Zhang N., Wang Y., Zhang X. Extraction of tree crowns damaged by Dendrolimus tabulaeformis Tsai et Liu via spectral-spatial classification using UAV-based hyperspectral images // Plant Methods. 2020. V. 16. No. 1. Article 135. DOI: 10.1186/s13007-020-00678-2.