Архив
Том 21, 2024
Том 20, 2023
Том 19, 2022
Том 18, 2021
Том 17, 2020
Том 16, 2019 г.
Том 15, 2018 г.
Том 14, 2017 г.
Том 13, 2016 г.
Том 12, 2015 г.
Том 11, 2014 г.
Том 10, 2013 г.
Том 9, 2012 г.
Том 8, 2011 г.
Том 7, 2010 г.
Выпуск 6, 2009 г.
Выпуск 5, 2008 г.
Выпуск 4, 2007 г.
Выпуск 3, 2006 г.
Выпуск 2, 2005 г.
Выпуск 1, 2004 г.
Поиск
Найти:
Подписка/отписка
на рассылку новостей
Ваш e-mail:
ISSN 2070-7401 (Print), ISSN 2411-0280 (Online)
Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса
физические основы, методы и технологии мониторинга окружающей среды, потенциально опасных явлений
и объектов

  

Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2024. Т. 21. № 3. С. 244-265

Влияние выбора данных спутников Landsat 8/9 и Sentinel 2A/2B на результаты определения мутности воды в приустьевых зонах рек

П.Д. Жаданова 1 , О.Ю. Лаврова 1 
1 Институт космических исследований РАН, Москва, Россия
Одобрена к печати: 17.06.2024
DOI: 10.21046/2070-7401-2024-21-3-244-265
Изучение количественных характеристик физических и оптических свойств моря с использованием спутникового дистанционного зондирования стоит в ряду приоритетных направлений в области океанологических исследований. Особое внимание уделяется анализу влияния данных, получаемых разными спутниковыми системами, на точность и достоверность количественных характеристик. В рамках нашего исследования проведено сопоставление результатов определения мутности воды на основе синхронно полученных данных приборами OLI/OLI-2 (англ. Operational Land Imager), установленными на спутниках Landsat 8/9, и MSI (англ. MultiSpectral Instrument) спутников Sentinel 2A/2B. Для определения значений мутности применялись алгоритмы Dogliotti 2015 и Nechad 2016, входящие в программный комплекс ACOLITE. В качестве тестовых районов были выбраны приустьевые зоны рек Мзымта и Риони, впадающих в Чёрное море, и Терек и Сулак, впадающих в Каспийское море. Выборка дней с синхронными пролётами спутников Landsat 8/9 (OLI/OLI-2) и Sentinel 2A/2B (MSI) в различные периоды позволила охватить широкий спектр значений мутности воды и оценить, как выбор спутниковых данных влияет на итоговые результаты обработки. Анализ диаграмм рассеяния значений мутности воды, полученных по одним и тем же алгоритмам, но по данным с различных спутников, показал, что имеется линейная зависимость с коэффициентами детерминации выше, чем 0,95. Наблюдаемая высокая корреляционная зависимость между результатами для двух спутниковых аппаратов показывает, что для данных районов выбор спутника не даёт значительных различий в окончательных результатах. Следует отметить, что в среднем, если значения мутности не превышают 100 NTU, результаты, получаемые по данным OLI/OLI-2 Landsat 8/9, несколько выше, чем по данным MSI Sentinel 2A/2B. При мутности выше 100 NTU наблюдается обратная картина: завышение значений, полученных при использовании данных с MSI, по сравнению с результатами с OLI/OLI-2. Сделанный вывод необходимо учитывать в дальнейших исследованиях при работе с данными различных сенсоров.
Ключевые слова: мутность воды, приустьевые зоны, ACOLITE, MSI Sentinel 2, OLI/OLI-2 Landsat 8/9, Каспийское море, Терек, Сулак, Чёрное море, Мзымта, Риони
Полный текст

Список литературы:

  1. Джаошвили Ш. Реки Черного моря: Технический отчёт / Европейское агентство по охране окружающей среды. 2002. 58 с. http://www.eea.europa.eu/ru/publications/technical_report_2002_71/at_download/file.
  2. Завьялов П. О., Маккавеев П. Н., Коновалов Б. В. и др. Гидрофизические и гидрохимические характеристики морских акваторий у устьев малых рек российского побережья Черного моря // Океанология. 2014. Т. 54. № 3. С. 293–308. DOI: 10.7868/S0030157414030150.
  3. Жаданова П. Д., Назирова К. Р. Анализ и верификация алгоритмов определения мутности и концентрации взвешенного вещества, имплементированных в программный комплекс ACOLITE // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2023. Т. 20. № 5. C. 50–68, DOI: 10.21046/2070-7401-2023-20-5-50-68.
  4. Копелевич О. В., Вазюля С. В., Шеберстов С. В. Разработка и использование региональных алгоритмов для расчета биооптических характеристик морей России по данным спутниковых сканеров цвета // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2006. Т. 2. № 3. С. 99–105.
  5. Лаврова О. Ю., Митягина М. И., Костяной А. Г. Спутниковые методы выявления и мониторинга зон экологического риска морских акваторий. М.: ИКИ РАН, 2016. 335 с.
  6. Лаврова О. Ю., Назирова К. Р., Алферьева Я. О. и др. Сопоставление параметров плюмов рек Сулак и Терек на основе спутниковых данных и измерений in situ // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2022. Т. 19. № 5. C. 264–283, DOI: 10.21046/2070-7401-2022-19-5-264-283.
  7. Лаврова О. Ю., Назирова К. Р., Алферьева Я. О. и др. Изменение параметров плюма реки Сулак после схода селевых потоков в горах Дагестана // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2023. Т. 20. № 3. С. 323–329. DOI: 10.21046/2070-7401-2023-20-3-323-329.
  8. Назирова К. Р., Лаврова О. Ю., Краюшкин Е. В. и др. Особенности выявления параметров речного плюма контактными и дистанционными методами // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2019. Т. 16. № 2. С. 227–243. DOI: 10.21046/2070-7401-2019-16-2-227-243.
  9. Назирова К. Р., Лаврова О. Ю., Алферьева Я. О. и др. Пространственно-временная изменчивость плюмов рек Терек и Сулак по спутниковым данным и синхронным натурным измерениям // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2023. Т. 20. № 5. С. 285–303. DOI: 10.21046/2070-7401-2023-20-5-285-303.
  10. Хлебников Д. В., Иванов А. Ю., Коновалов Б. В., Терлеева Н. В. Исследование выноса реки Мзымта в Черном море дистанционными (оптическими и радиолокационными) и спектрофотометрическими лабораторными методами // Современные проблемы оптики естественных вод. 2017. Т. 9. С. 152–156.
  11. Abascal-Zorrilla N., Vantrepotte V., Huybrechts N. et al. Dynamics of the Estuarine Turbidity Maximum Zone from Landsat 8 Data: The Case of the Maroni River Estuary, French Guiana // Remote Sensing. 2020. V. 12. Article 2173. https://doi.org/10.3390/rs12132173.
  12. Barreneche J. M., Guigou B., Gallego F. et al. Monitoring Uruguay’s freshwaters from space: An assessment of different satellite image processing schemes for chlorophyll-a estimation // Remote Sensing Applications: Society and Environment. 2023. V. 29. Article 100891. https://doi.org/10.1016/j.rsase.2022.100891.
  13. Dogliotti A. I., Ruddick K. G., Nechad B. et al. A single algorithm to retrieve turbidity from remotely-sensed data in all coastal and estuarine waters // Remote Sensing of Environment. 2015. V. 156. P. 157–168. https://doi.org/10.1016/j.rse.2014.09.020.
  14. Dzwonkowski B., Yan X-H. Tracking of a Chesapeake Bay estuarine outflow plume with satellite-based ocean color data // Continental Shelf Research. 2005. V. 25. P. 1942–1958. DOI: 10.1016/j.csr.2005.06.011.
  15. Falcieri F., Benetazzo A., Sclavo M. et al. Po River plume pattern variability investigated from model data // Continental Shelf Research. 2013. V. 87. DOI: 10.1016/j.csr.2013.11.001.
  16. García Berdeal I., Hickey B. M., Kawase M. Influence of wind stress and ambient flow on a high discharge river plume // J. Geophysical Research. 2002. V. 107. No. C9. Article 3130. DOI: 10.1029/2001JC000932.
  17. Johnson D. R., Weidemann A., Arnone R. et al. Chesapeake Bay outflow plume and coastal upwelling events: physical and optical properties // J. Geophysical Research. 2001. V. 106. P. 11613–11622. https://doi.org/10.1016/j.rse.2013.08.015.
  18. Kopelevich O. V., Sheberstov S. V., Burenkov V. I. et al. Assessment of underwater irradiance and absorption of solar radiation at water column from satellite data // Proc. SPIE. 2007. V. 6615. P. 56–66. https://doi.org/10.1117/12.740441.
  19. Lavrova O. Y., Soloviev D. M., Strochkov M. A. et al. River plumes investigation using Sentinel 2A MSI and Landsat 8 OLI data // Proc. SPIE. 2016. V. 9999. Article 99990G. https://doi.org/10.1117/12.2241312.
  20. Lavrova O. Yu., Nazirova K. R., Soloviev D. M. et al. Remote sensing of suspended particulate matter: case studies of the Sulak (Caspian Sea) and the Mzymta (Black Sea) mouth areas // Proc. SPIE. 2021. V. 11857. Article 1185705. https://doi.org/10.1117/12.2599809.
  21. Maciel F. P., Pedocchi F. Evaluation of ACOLITE atmospheric correction methods for Landsat 8 and Sentinel 2 in the Río de la Plata turbid coastal waters // Intern. J. Remote Sensing. 2022. V. 43. P. 215–240. https://doi.org/10.1080/01431161.2021.2009149.
  22. Nazirova K., Alferyeva Y., Lavrova O. et al. Comparison of in situ and remote-sensing methods to determine turbidity and concentration of suspended matter in the estuary zone of the Mzymta river, Black Sea // Remote Sensing. 2021. V. 13. No. 1. Article 143. https://doi.org/10.3390/rs13010143.
  23. Nechad B., Ruddick K. G., Neukermans G. Calibration and validation of a generic multisensor algorithm for mapping of turbidity in coastal waters // Remote Sensing of the Ocean, Sea Ice, and Large Water Regions. 2009. V. 7473. P. 161–171. https://doi.org/10.1117/12.830700.
  24. Nechad B., Ruddick K. G., Park Y. Calibration and validation of a generic multisensor algorithm for mapping of total suspended matter in turbid waters // Remote Sensing of Environment. 2010. V. 114(4). P. 854–866. https://doi.org/10.1016/j.rse.2009.11.022.
  25. Nechad B., Ruddick K., Schroeder T. et al. Coastcolour round robin datasets: a database to evaluate the performance of algorithms for the retrieval of water quality parameters in coastal waters // Earth System Science Data. 2015. V. 7. No. 7. P. 319–348. https://doi.org/10.5194/essd-7-319-2015.
  26. Ou S., Zhang H., Wang D. Dynamics of the buoyant plume off the Pearl River estuary in summer // Environmental Fluid Mechanics. 2009. V. 9(5). P. 471–492. DOI: 10.1007/S10652-009-9146-3.
  27. Ouillon S., Forget P., Froidefond J.-M., Naudin J.-J. Estimating suspended matter concentrations from SPOT data and from field measurements in the Rhone River plume // Marine Technology Society J. 1997. V. 31(2). P. 15–20.
  28. Osadchiev A., Sedakov R. Spreading dynamics of small river plumes off the northeastern coast of the Black Sea observed by Landsat 8 and Sentinel 2 // Remote Sensing Environment. 2019. V. 221. P. 522–533. DOI: 10.1016/j.rse.2018.11.043.
  29. Reul N., Quilfen Y., Chapron B. et al. Multisensor observations of the Amazon-Orinoco river plume interactions with hurricanes // J. Geophysical Research: Oceans. 2014. V. 119. P. 8271–8295. https://doi.org/10.1002/2014JC010107.
  30. Vanhellemont Q., Ruddick K. Advantages of high quality SWIR bands for ocean colour processing: Examples from Landsat 8 // Remote Sensing of Environment. 2015. V. 161. P. 89–106. https://doi.org/10.1016/j.rse.2015.02.007.
  31. Vanhellemont Q., Ruddick K. Acolite for Sentinel 2: Aquatic applications of MSI imagery // Proc. 2016 ESA Living Planet Symp. 2016. P. 9–13.
  32. Vanhellemont Q. Sensitivity analysis of the dark spectrum fitting atmospheric correction for metre- and decametre-scale satellite imagery using autonomous hyperspectral radiometry // Optics Express. 2020. V. 28. P. 29948–29965. https://doi.org/10.1364/OE.397456.