Архив
Том 21, 2024
Том 20, 2023
Том 19, 2022
Том 18, 2021
Том 17, 2020
Том 16, 2019 г.
Том 15, 2018 г.
Том 14, 2017 г.
Том 13, 2016 г.
Том 12, 2015 г.
Том 11, 2014 г.
Том 10, 2013 г.
Том 9, 2012 г.
Том 8, 2011 г.
Том 7, 2010 г.
Выпуск 6, 2009 г.
Выпуск 5, 2008 г.
Выпуск 4, 2007 г.
Выпуск 3, 2006 г.
Выпуск 2, 2005 г.
Выпуск 1, 2004 г.
Поиск
Найти:
Подписка/отписка
на рассылку новостей
Ваш e-mail:
ISSN 2070-7401 (Print), ISSN 2411-0280 (Online)
Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса
физические основы, методы и технологии мониторинга окружающей среды, потенциально опасных явлений
и объектов

  

Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2023. Т. 20. № 4. С. 239-249

Малые вихревые структуры Берингова моря и шельфа Курило-Камчатского региона по данным спутниковой радиолокации за тёплый период 2020–2021 гг.

А.В. Зимин 1, 2 , О.А. Атаджанова 1, 3 , А.А. Коник 1 , К.А. Круглова 1 
1 Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН, Москва, Россия
2 Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия
3 Морской гидрофизический институт РАН, Севастополь, Россия
Одобрена к печати: 11.08.2023
DOI: 10.21046/2070-7401-2023-20-4-239-249
Представлены результаты анализа наблюдений за пространственно-временной изменчивостью проявлений малых вихревых структур с июня по сентябрь 2020–2021 гг. в шельфовых районах Берингова моря и Курило-Камчатского региона на основе анализа радиолокационных изображений. В качестве исходных данных использовались 3300 высокоразрешающих изображения Sentinel-1A/B. Было зарегистрировано 1704 поверхностные проявления вихревых структур, из них 1449 циклонические и 255 антициклонические. Большая часть проявлений вихрей зафиксирована в северной мелководной части Берингова моря, в заливах Олюторском и Карагинском и проливах Буссоль и Четвёртый Курильский. Средний диаметр вихревых структур в Беринговом море составил 2,9 км, в Курило-Камчатском регионе — 4,3 км, что соответствует средним за летний сезон оценкам бароклинного радиуса Россби для мелководных районов рассматриваемых акваторий. Установлено, что в Беринговом море средние диаметры субмезомасштабных циклонических и антициклонических вихрей совпадали, а в Курило-Камчатском регионе диаметры циклонических вихрей превышали диаметры антициклонических почти в два раза. Вихри чаще всего регистрировались в августе в условиях максимального развития сезонного пикноклина в обоих регионах. Обнаружена значительная межгодовая изменчивость количества и характеристик детектируемых вихрей. Приведён пример регистрации группы циклонических субмезомасштабных вихревых структур на периферии более крупного антициклонического образования.
Ключевые слова: спутниковые радиолокационные изображения, Sentinel-1, статистические характеристики вихрей, субмезомасштаб, шельф Курило-Камчатского региона, Берингово море
Полный текст

Список литературы:

  1. Артамонова А. В., Козлов И. Е., Зимин А. В. Характеристики вихрей в Чукотском море и море Бофорта по данным спутниковых радиолокационных наблюдений // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2020. Т. 17. № 1. С. 203–210. DOI: 10.21046/2070-7401-2020-17-1-203-210.
  2. Атаджанова О. А., Коник А. А., Зимин А. В., Данилов И. А., Джамалова А. Г., Завада Д. Е. Субмезомасштабные вихри в Дальневосточных морях РФ в августе 2020 г. по радиолокационным изображениям // Всерос. науч. конф. «Моря России: год науки и технологий в РФ — десятилетие наук об океане ООН»: тез. докл. Севастополь, 20–24 сент. 2021. Севастополь: ФГБУН ФИЦ МГИ, 2021. С. 211.
  3. Атаджанова О. А., Зимин А. В., Круглова К. А. Особенности поверхностных проявлений малых вихрей в Беринговом море в летний сезон по данным спутниковых радиолокационных изображений // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2022. Т. 19. № 3. С. 270–278. DOI: 10.21046/2070-7401-2022-19-3-270-278.
  4. Балыкин П. А., Бонк А. А., Старцев А. В. Оценка состояния запасов и управление промыслом морских рыб (на примере минтая, сельди и сайры). Всемирный фонд дикой природы (WWF России). Петропавловск-Камчатский, 2014. 63 с.
  5. Белоненко Т. В., Новоселова Е. В. Методы оценки бароклинного радиуса деформации Россби: учеб. пособие. СПб.: СПбГУ, 2019. 28 с. DOI: 10.13140/RG.2.2.19145.16487.
  6. Варкентин А. И., Саушкина Д. Я. О некоторых вопросах воспроизводства минтая в тихоокеанских водах, прилегающих к Камчатке и северным Курильским островам в 2013–2022 гг. // Тр. Всерос. научно-исслед. ин-та рыбного хоз-ва и океанографии. 2022. Т. 189. С. 105–119. DOI: 10.36038/2307-3497-2022-189-105-119.
  7. Жабин И. А., Андреев А. Г. Взаимодействие мезомасштабных и субмезомасштабных вихрей в Охотском море по данным спутниковых наблюдений // Исслед. Земли из космоса. 2014. № 4. С. 75–86. DOI: 10.7868/S0205961414030075.
  8. Зацепин А. Г., Баранов В. И., Кондрашов А. А., Корж А. О., Кременецкий В. В., Островский А. Г., Соловьев Д. М. Субмезомасштабные вихри на Кавказском шельфе Черного моря и порождающие их механизмы // Океанология. 2011. Т. 51. № 4. С. 592–605.
  9. Зимин А. В. Субприливные процессы и явления в Белом море. М.: ГЕОС, 2018. 220 с.
  10. Каримова С. С. О проявлении вихревых структур на радиолокационных изображениях // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2010. Т. 7. № 3. С. 152–160.
  11. Митягина М. И., Лаврова О. Ю. Спутниковые наблюдения вихревых и волновых процессов в прибрежной зоне Северо-Восточной части Черного моря // Исслед. Земли из космоса. 2009. № 5. С. 72–79.
  12. Степанов Д. В. Оценка бароклинного радиуса деформации Россби в Охотском море // Метеорология и гидрология. 2017. № 9. С. 83–89.
  13. Aleskerova A., Kubryakov A., Stanichny S. et al. Characteristics of topographic submesoscale eddies off the Crimea coast from high-resolution satellite optical measurements // Ocean Dynamics. 2021. V. 71. No. 6–7. P. 655–677. DOI: 10.1007/s10236-021-01458-9.
  14. Atadzhanova O. A., Zimin A. V. Analysis of the characteristics of the submesoscale eddy manifestations in the Barents, the Kara and the White Seas using satellite data // Fundamental and Applied Hydrophysics. 2019. V. 12. No. 3. P. 36–45. DOI: 10.7868/S2073667319030055.
  15. Ivanov A. Y., Ginzburg A. I. Oceanic eddies in synthetic aperture radar images // J. Earth System Science. 2002. V. 111. No. 3. P. 281–295. DOI: 10.1007/bf02701974.
  16. Karimova S., Gade M. Improved statistics of sub-mesoscale eddies in the Baltic Sea retrieved from SAR imagery // Intern. J. Remote Sensing. 2016. V. 37. No. 10. P. 2394–2414. DOI: 10.1080/01431161.2016.1145367.
  17. Lavrova O. Yu., Bocharova T. Yu., Sabinin K. D. SAR observations of dynamic processes in the Bering Strait // Atmospheric and Oceanic Processes, Dynamics, and Climate Change: Proc. SPIE. 2003. V. 4899. P. 28–35. DOI: 10.1117/12.466366.
  18. Lévy M., Ferrari R., Franks P. J. S. et al. Bringing physics to life at the submesoscale // Geophysical Research Letters. 2012. V. 39. No. 14. Article L14602. DOI: 10.1029/2012gl052756.
  19. Nakamura T., Matthews J. P., Awaji T., Mitsudera H. Submesoscale eddies near the Kuril Straits: Asymmetric generation of clockwise and counterclockwise eddies by barotropic tidal flow // J. Geophysical Research. 2012. No. 117. Article C12014. DOI: 10.1029/2011JC007754.
  20. Prants S. V., Budyansky M. V., Lobanov V. B. et al. Observationand Lagrangian analysis ofquasi-stationary Kamchatka trencheddies // J. Geophysical Research: Oceans. 2020. V. 125. Article e2020JC016187. DOI: 10.1029/2020JC016187.
  21. Thomas L. N., Tandon А., Mahadevan А. Submesoscale processes and dynamics // Ocean Modeling in an Eddying Regime. Geophysical Monograph Ser. 2008. V. 177. P. 17–38. DOI: 10.1029/177GM04.