Поиск
Найти:
Подписка/отписка
на рассылку новостей
ISSN 2070-7401 (Print), ISSN 2411-0280 (Online)
Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса
физические основы, методы и технологии мониторинга окружающей среды, потенциально опасных явлений
и объектов

  

Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2021. Т. 18. № 5. С. 226-241

Динамика площадей водохранилищ полуострова Крым

С.С. Шинкаренко 1, 2 , Д.А. Солодовников 3 , С.А. Барталев 1 , А.А. Васильченко 2 , А.А. Выприцкий 2 
1 Институт космических исследований РАН, Москва, Россия
2 Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения РАН, Волгоград, Россия
3 Волгоградский государственный университет, Волгоград, Россия
Одобрена к печати: 29.09.2021
DOI: 10.21046/2070-7401-2021-18-5-226-241
В 2020 г. на юге европейской части России в результате засухи и маловодья на реках сложилась критическая ситуация с наполнением водохранилищ. Наиболее сложная обстановка наблюдалась на п-ове Крым. После перекрытия подачи днепровской воды по Северо-Крымскому каналу на полуострове возник острый дефицит воды. В то же время в Крыму плохо развита сеть государственного гидрологического мониторинга водохранилищ. Из 34 пунктов гидрологических наблюдений ФГБУ «Крымское УГМС» только один расположен на водохранилище, в Государственном водном реестре отсутствуют характеристики остальных 22 водохранилищ. В работе показаны возможности использования спутниковых изображений Landsat, Sentinel-2 за 1984–2020 гг. для мониторинга площадей водохранилищ полуострова. Проанализирована динамика площадей, установлена связь площадей и годовых сумм осадков. Самым маловодным годом был 1994 г., когда водохранилища естественного стока были наполнены на 20 %, в 1984 и 2020 гг. площадь водохранилищ составляла около 40 % от проектной. Наливные водохранилища стали уменьшаться сразу после прекращения подачи воды из канала в 2014 г. и в настоящее время наполнены на 20 % проектной площади. В результате сопоставления объёмов и соответствующих площадей водохранилищ получены уравнения связи этих величин, на основе которых можно оценить запас воды по результатам спутниковых наблюдений.
Ключевые слова: водохранилище, Крымский полуостров, мониторинг, дистанционное зондирование, Landsat
Полный текст

Список литературы:

  1. Ануфриева Е. В., Шадрин Н. В., Шадрина С. Н. История изучения биоразнообразия гиперсоленых водоемов Крыма // Аридные экосистемы. 2017. Т. 23. № 1(70). С. 64–71.
  2. Байков А. М. Анализ существующей системы мониторинга окружающей природной среды автономной республики Крым (на примере мониторинга основных рек Крыма) // Ученые записки Таврического нац. ун-та им. В. И. Вернадского. Сер.: География. 2009. Т. 22(61). № 2. С. 33–40.
  3. Баранова М. С., Филиппов О. В., Кочеткова А. И., Брызгалина Е. С. ГИС-технологии и спутниковые данные как инструменты мониторинга геодинамических процессов Волгоградского водохранилища // Географ. вестн. 2016. № 2(37). С. 148–160. DOI: 10.17072/2079-7877-2016-2-148-160.
  4. Баранова М. С., Кочеткова А. И., Филиппов О. В., Брызгалина Е. С., Фотина О. С., Михайлова Е. А., Курыкин А. А. Морфометрические характеристики устьевых абразионно-аккумулятивных пересыпей и заливов озерного участка Волгоградского водохранилища // Географ. вестн. 2020. № 1(52). С. 70–83. DOI: 10.17072/2079-7877-2020-1-70-83.
  5. Барталев С. А., Ершов Д. В., Лупян Е. А., Толпин В. А. Возможности использования спутникового сервиса ВЕГА для решения различных задач мониторинга наземных экосистем // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2012. Т. 9. № 1. С. 49–56.
  6. Богуцкая Е. М., Косицкий А. Г., Айбулатов Д. Н., Гречушникова М. Г. Средний многолетний сток рек юго-западной части Крымского полуострова // Водное хозяйство России. 2020. № 2. С. 37–51. DOI: 10.35567/1999-4508-2020-2-3.
  7. Василенко В. А. Крым: водный кризис и экологические проблемы // ЭКО. 2016. № 9(507). С. 60–78.
  8. Волкова Н. Е., Захаров Р. Ю. Управление водохозяйственной деятельностью на малых водоаккумулирующих сооружениях в республике Крым // Вода и экология: проблемы и решения. 2019. № 2(78). С. 68–81. DOI: 10.23968/2305-3488.2019.24.2.68-81.
  9. Воробьев О. Н., Курбанов Э. А. Оценка затопления растительного покрова в республиках Марий Эл и Чувашия при подъёме Чебоксарского водохранилища до отметки 68 м по данным ДЗЗ // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2021. Т. 18. № 3. С. 214–225. DOI: 10.21046/2070-7401-2021-18-3-214-225.
  10. Гопченко Е. Д., Овчарук В. А., Романчук М. Е. Метод расчета характеристик максимального стока рек при отсутствии материалов наблюдений (на примере рек Украины) // Водные ресурсы. 2015. Т. 42. № 3. С. 260–267. DOI: 10.7868/S0321059615030062.
  11. Джамалов Р. Г., Егоров Ф. Б., Сафронова Т. И. Ресурсы подземных вод и их роль в водоснабжении Крыма // Водные ресурсы. 2018. Т. 45. № 6. С. 596–602. DOI: 10.1134/S0321059618060056.
  12. Иванкова Т. В. Рациональное использование водных ресурсов длительно эксплуатируемого Симферопольского водохранилища на реке Салгир, республика Крым // Строительство и архитектура. 2017. Т. 5. № 4. С. 212–218. DOI: 10.29039/article_5a3d2049b1e4a6.72412492.
  13. Каюкова Е. П., Барабошкина Т. А., Косинова И. И. Ресурсный потенциал пресных вод Крыма. Статья 1 // Вестн. Воронежского гос. ун-та. Сер.: Геология. 2014. № 4. С. 104–109.
  14. Каюкова Е. П., Барабошкина Т. А., Бударина В. А. Ресурсный потенциал пресных вод Крыма. Статья 2. Водные ресурсы, экология и политика // Вестн. Воронежского гос. ун-та. Сер.: Геология. 2016. № 1. С. 131–135.
  15. Кобечинская В. Г., Ярош О. Б., Ивашов А. В., Апостолов В. Л. Проблемы качества питьевой воды западной части Крыма // Вода и экология: проблемы и решения. 2020. № 3(83). С. 50–62. DOI: 10.23968/2305-3488.2020.25.3.50-62.
  16. Константинова А. М., Лупян Е. А. Анализ последствий прорыва дамбы Сардобинского водохранилища 1 мая 2020 г. // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2020. Т. 17. № 3. С. 261–266. DOI: 10.21046/2070-7401-2020-17-3-261-266.
  17. Кочеткова А. И., Брызгалина Е. С., Баранова М. С., Фотина О. С., Михайлова Е. А., Курыкин А. А., Строганов А. В. Тенденция зарастания крупных заливов на месте устьевых областей рек Цимлянского водохранилища за период 1987–2019 гг. // Вестн. Ин-та комплексных исслед. аридных территорий. 2019. № 1-1(38). С. 149–151.
  18. Курбанов Э. А., Воробьёв О. Н. Ретроспективный анализ потери растительного покрова в Республиках Марий Эл и Чувашия после затопления Чебоксарского водохранилища по данным Landsat/MSS // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2021. Т. 18. № 1. С. 127–137. DOI: 10.21046/2070-7401-2021-18-1-127-137.
  19. Курбатова И. Е. Мониторинг трансформации Краснодарского водохранилища с использованием спутниковых данных высокого разрешения // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2014. Т. 11. № 3. С. 42–53.
  20. Кутузов А. В. Использование данных дистанционного зондирования для мониторинга систем «вода – суша» на равнинных водохранилищах (на примере Цимлянского водохранилища) // Исслед. Земли из космоса. 2011. № 6. С. 64–72.
  21. Лагута А. А., Погорелов А. В. Изменение морфометрических характеристик Краснодарского водохранилища за период эксплуатации (1973– 2018 годы) // Интеркарто. Интергис. 2019. Т. 25. № 2. С. 5–15. DOI: 10.35595/2414-9179-2019-2-25-5-15.
  22. Лупян Е. А., Прошин А. А., Бурцев М. А., Балашов И. В., Барталев С. А., Ефремов В. Ю., Кашницкий А. В., Мазуров А. А., Матвеев А. М., Суднева О. А., Сычугов И. Г., Толпин В. А., Уваров И. А. Центр коллективного пользования системами архивации, обработки и анализа спутниковых данных ИКИ РАН для решения задач изучения и мониторинга окружающей среды // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2015. Т. 12. № 5. С. 263–284.
  23. Мазина С. Е., Гопин А. В., Николаев А. Л. Оценка контаминации водного потока пещеры солдатской (Крым) // Водные ресурсы. 2009. Т. 36. № 6. С. 722–729.
  24. Руднева И. И., Шайда В. Г. Сезонная динамика гиперсоленого озера Ойбург (Крым) как модель для изучения последствий изменения климата // Водные ресурсы. 2020. Т. 47. № 4. С. 426–437. DOI: 10.31857/S0321059620040173.
  25. Рулев А. С., Шинкаренко С. С., Кошелева О. Ю. Оценка влияния гидрологического режима Волги на динамику затопления острова Сарпинский // Ученые записки Казанского ун-та. Сер.: Естественные науки. 2017. Т. 159. Кн. 1. С. 139–152.
  26. Соцкова Л. М. Трансформация водных ресурсов Крыма под влиянием орошения // Ученые записки Таврического нац. ун-та им. В. И. Вернадского. Сер.: География. 2011. Т. 24(63). С. 215–221.
  27. Стародубцев В. М. Формирование нового дельтоподобного объекта в Капчагайском водохранилище на реке Или // Водные ресурсы. 2017. Т. 44. № 1. С. 15–18. DOI: 10.7868/S0321059617010175.
  28. Схема комплексного использования и охраны водных объектов бассейнов рекРеспублики Крым. Кн. 1. Общая характеристика речных бассейнов, расположенных на территории Республики Крым. 2016. 175 с. URL: https://gkvod.rk.gov.ru/ru/structure/698.
  29. Схема комплексного использования и охраны водных объектов бассейнов рек республики Крым. Аналитический доклад «Целевое состояние водных объектов, расположенных на территории Республики Крым, основные цели и целевые показатели его достижения». 2017. 52 с. URL: https://gkvod.rk.gov.ru/ru/structure/698.
  30. Терехов А. Г., Абаев Н. Н., Лагутин Е. И. Спутниковый мониторинг Сардобинского водохранилища в бассейне реки Сырдарьи (Узбекистан) до и после прорыва дамбы 1 мая 2020 г. // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2020. Т. 17. № 3. С. 255–260. DOI: 10.21046/2070-7401-2020-17-3-255-260.
  31. Тимченко З. В. Обобщение наблюдаемых на реках Крыма максимумов и минимумов годового стока // Ученые записки Таврического нац. ун-та им. В. И. Вернадского. Сер.: География. 2008. Т. 21(60). № 3. С. 348–358.
  32. Тимченко З. В. Расчет характеристик изменчивости годового стока рек Крыма с известными расходами карстовых источников при отсутствии гидрометрических наблюдений // Ученые записки Таврического нац. ун-та им. В. И. Вернадского. Сер.: География. 2009. Т. 22(61). № 2. С. 148–153.
  33. Шевердяев И. В., Клещенков А. В. Дешифрирование осушек Цимлянского водохранилища при колебаниях уровня // Экология. Экономика. Информатика. Сер.: Геоинформационные технологии и косм. мониторинг. 2019. № 4. С. 98–100. DOI: 10.23885/2500-123X-2019-2-4-98-100.
  34. Шинкаренко С. С., Солодовников Д. А. Формирование новой дельты Сырдарьи // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2018. Т. 15. № 2. С. 267–271. DOI: 10.21046/2070-7401-2018-15-2-267-271.
  35. Шинкаренко С. С., Солодовников Д. А., Барталев С. А. Гидрологическая ситуация на водохранилищах юга европейской части России в 2020 г. //Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2021. Т. 18. № 1. С. 248–254. DOI: 10.21046/2070-7401-2021-18-1-248-254.
  36. Юровский Ю. Г., Каюкова Е. П. Пресные воды Крыма (современные реалии) // Тр. Крымской академии наук. Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2015. С. 13–22.
  37. Dublyansky Yu. V., Klimchouk A. B., Tokarev S. V., Amelichev G. N., Spötl C. Groundwater of the Crimean Peninsula: A first systematic study using stable isotopes // Isotopes in Environmental and Health Studies. 2019. V. 55. Iss. 5. P. 419–437. DOI: 10.1080/10256016.2019.1650743.
  38. Kuzmina Zh. V., Treshkin S. E., Shinkarenko S. S. Effects of River Control and Climate Changes on the Dynamics of the Terrestrial Ecosystems of the Lower Volga Region // Arid Ecosystems. 2018. V. 8. No. 4. P. 231–244. DOI: 10.1134/S2079096118040066.
  39. Kuzmina Zh. V., Shinkarenko S. S., Solodovnikov D. A. Main Tendencies in the Dynamics of Floodplain Ecosystems and Landscapes of the Lower Reaches of the Syr Darya River under Modern Changing Conditions // Arid Ecosystems. 2019. V. 9. No. 4. P. 226–236. DOI: 10.1134/S207909611904005X.
  40. Solodovnikov D. A., Shinkarenko S. S. Present-Day Hydrological and Hydrogeological Regularities in the Formation of River Floodplains in the Middle Don Basin // Water Resources. 2020. V. 47. No. 6. P. 977–986. DOI: 10.1134/S0097807820060135.