Архив
Том 21, 2024
Том 20, 2023
Том 19, 2022
Том 18, 2021
Том 17, 2020
Том 16, 2019 г.
Том 15, 2018 г.
Том 14, 2017 г.
Том 13, 2016 г.
Том 12, 2015 г.
Том 11, 2014 г.
Том 10, 2013 г.
Том 9, 2012 г.
Том 8, 2011 г.
Том 7, 2010 г.
Выпуск 6, 2009 г.
Выпуск 5, 2008 г.
Выпуск 4, 2007 г.
Выпуск 3, 2006 г.
Выпуск 2, 2005 г.
Выпуск 1, 2004 г.
Поиск
Найти:
Подписка/отписка
на рассылку новостей
ISSN 2070-7401 (Print), ISSN 2411-0280 (Online)
Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса
физические основы, методы и технологии мониторинга окружающей среды, потенциально опасных явлений
и объектов

  

Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2021. Т. 18. № 5. С. 328-334

Спутниковый мониторинг экологической катастрофы на Краснодарском водохранилище летом 2020 г. и её природные и антропогенные предпосылки

И.Е. Курбатова 1 
1 Институт водных проблем РАН, Москва, Россия
Одобрена к печати: 18.10.2021
DOI: 10.21046/2070-7401-2021-18-5-328-334
Проведён анализ особенностей формирования Краснодарского вдхр. с момента его полного заполнения в 1978 г. до 2020 г., выполненный при использовании разновременных картографических материалов и спутниковых изображений. Выделены основные причины долговременного катастрофического обмеления водохранилища и падения его уровня летом и осенью 2020 г. до значений, меньших уровня мёртвого объёма. Сложившаяся ситуация была спровоцирована как природными, так и антропогенными факторами. К постоянно действующим природным факторам деградации водохранилища относится многолетняя аккумуляция 95–98 % среднегодового стока наносов от основных притоков (около 6 млн м3/год), к эпизодическим — наступление засушливых лет с малым количеством осадков. К причинам антропогенного характера относятся конструктивные ошибки проектирования, заниженная оценка скорости заиления чаши водохранилища, снижение в 1993 г. нормального подпорного уровня на 0,9 м, несоразмерные с реальными условиями водозатраты на хозяйственные нужды и т. д. Сочетание этих факторов на фоне длительного маловодного периода обусловило снижение объёма воды в 2020 г. до 6–10 % полного объёма и осушение мелководий, что привело к тяжёлым экологическим последствиям. Анализ космической информации со спутника Sentinel-2, идентификация зеркала воды с помощью индекса MNDWI и определение площади водоёма показали, что его открытая водная поверхность сократилась на 58 % от проектной величины. Отмечено, что документальный характер космической информации и её регулярное использование позволяют своевременно фиксировать изменения состояния водохранилища, которые, безусловно, следует учитывать в водохозяйственной практике региона для принятия реалистических решений.
Ключевые слова: водохранилище, заиление, спутниковые изображения, речные наносы, экологическая катастрофа, снижение уровня, обмеление, MNDWI
Полный текст

Список литературы:

  1. Беркович К. М. Русловые процессы на реках в сфере влияния водохранилищ. М.: Геогр. фак. МГУ, 2012. 163 с.
  2. Государственный доклад «О состоянии и использовании водных ресурсов Российской Федерации в 2018 году». М.: НИА-Природа, 2019. 290 с.
  3. Доклад о состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2019 году / М-во природных ресурсов Краснодарского края. Краснодар, 2020. 549 с. URL: https://mprkk.ru/media/main/attachment/attach/doklad_oos_za_2019_.pdf.
  4. Золотов Б. Кубанское море: мало воды и много проблем // Кубанские новости. 2021. 4 февр. URL: https://kubnews.ru/obshchestvo/2021/02/04/kubanskoe-more-malo-vody-i-mnogo-problem/.
  5. Исследование влияния режима регулирования Краснодарского водохранилища при сниженной отметке НПУ (32,75 м) на эксплуатационные и экологические характеристики водохранилища. Разработка научно-обоснованных рекомендаций и мероприятий по улучшению этих характеристик: отчет по НИР. Т. 4. Краснодар: ПИИ «Кубаньводпроект», 2017. 142 с.
  6. Курбатова И. Е. Мониторинг трансформации Краснодарского водохранилища с использованием спутниковых данных высокого разрешения // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2014. Т. 11. № 3. С. 42–53.
  7. Лагута А. А., Погорелов А. В. Особенности заиления Краснодарского водохранилища. Опыт оценки по данным батиметрических съемок // Геогр. вестн. 2018. № 4(47). С. 54–66. DOI 10.17072/2079-7877-2018-4-54-66.
  8. Никаноров А. М., Брызгало В. А., Решетняк О. С., Косменко Л. С., Кондакова М. Ю. Антропогенная трансформация экологического состояния и транспорт загрязняющих веществ по длине реки Кубани // Водное хозяйство России. 2013. № 2. С. 109–118.
  9. Правила использования водных ресурсов Краснодарского водохранилища. Краснодар: ПИИ «Кубаньводпроект». 2008. 158 с.
  10. Шинкаренко С. С., Солодовников Д. А.,. Барталев С. А. Гидрологическая ситуация на водохранилищах юга европейской части России в 2020 г. // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2021. Т. 18. № 1. С. 248–254. DOI: 10.21046/2070-7401-2021-18-1-248-254.
  11. Du Y., Zhang Y., Ling F., Wang Q., Li W., Li X. Water Bodies’ Mapping from Sentinel-2 Imagery with Modified Normalized Difference Water Index at 10-m Spatial Resolution Produced by Sharpening the SWIR Band // Remote Sensing. 2016. V. 8. No. 4. P. 354–372. https://doi.org/10.3390/rs8040354.
  12. Kurbatova I. E. Geo-ecological Monitoring Main Water Bodies of the Republic of Adygea Using Remote Sensing Data // The Handbook of Environmental Chemistry. Berlin; Heidelberg: Springer, 2020. Ch. 13. P. 461–495. https://doi.org/10.1007/698_2020_641.