Архив
Том 21, 2024
Том 20, 2023
Том 19, 2022
Том 18, 2021
Том 17, 2020
Том 16, 2019 г.
Том 15, 2018 г.
Том 14, 2017 г.
Том 13, 2016 г.
Том 12, 2015 г.
Том 11, 2014 г.
Том 10, 2013 г.
Том 9, 2012 г.
Том 8, 2011 г.
Том 7, 2010 г.
Выпуск 6, 2009 г.
Выпуск 5, 2008 г.
Выпуск 4, 2007 г.
Выпуск 3, 2006 г.
Выпуск 2, 2005 г.
Выпуск 1, 2004 г.
Поиск
Найти:
Подписка/отписка
на рассылку новостей
ISSN 2070-7401 (Print), ISSN 2411-0280 (Online)
Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса
физические основы, методы и технологии мониторинга окружающей среды, потенциально опасных явлений
и объектов

  

Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2019. Т. 16. № 2. С. 75-83

Опыт применения цифрового моделирования для выявления наследования структур фундамента в современном рельефе севера Русской плиты

Е.В. Полякова 1 , Ю.Г. Кутинов 1, 2 , З.Б. Чистова 1 , А.Л. Минеев 1 
1 Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики им. Н.П. Лаверова РАН, Архангельск, Россия
2 Центр космического мониторинга Арктики Северного (Арктического) федерального университета, Архангельск
Одобрена к печати: 13.03.2019
DOI: 10.21046/2070-7401-2019-16-2-75-83
Существует мнение, что сформировавшийся рельеф севера Восточно-Европейской платформы достаточно молод и не отражает её тектонического строения. Однако принципиально новое положение о том, что Восточно-Европейская платформа как единая структура первого рода является не тектонически пассивной, а довольно подвижной, особенно в её окраинных частях, вызывает необходимость учёта структурно-тектонических факторов при анализе облика современного рельефа. Неоднозначная, но существующая связь поверхностных процессов с глубинными заставляет более внимательно изучать региональные глубинные исследования и использовать их результаты. В данной статье проведена оценка характера наследования структур фундамента в современном рельефе севера Русской плиты. Показана возможность применения цифрового моделирования рельефа в структурно-геологических исследованиях. На основе сопоставления цифровой модели рельефа фундамента и цифровой модели дневной поверхности выделены формы проявления структур фундамента в современном рельефе Архангельской области. Прямой характер наследования имеет 61 % территории, обратный ― 25 %, районы, где наследование не проявляется, соответствуют 14 % территории области. Кроме того, установлено, что проявление кимберлитового магматизма и районы вероятных локализаций нефтяных и газовых месторождений приурочены к повышениям на поверхности и соответствуют прямым формам отражения структур фундамента в современном рельефе, более тяготеющим к типу «выступ – выступ». Приведённые результаты являются предварительными и требуют дальнейшего детального изучения.
Ключевые слова: север Русской плиты, цифровая модель рельефа, структуры фундамента, прямые и обратные формы наследования
Полный текст

Список литературы:

  1. Билибина Т. В. Блоковая тектоника и геодинамика земной коры северо-запада Русской платформы и принципы прогнозирования рудоносных структур // Блоковая тектоника и перспективы рудоносности Русской платформы. Л.: ВСЕГЕИ, 1986. С. 22–29.
  2. Гильманова Г. З.,Рыбас О. В.,Горошко М. В. Применение преобразованных цифровых моделей рельефа для геолого-структурного районирования крупных блоков земной коры // Тихоокеанская геология. 2011. Т. 30. № 6. С. 34–43.
  3. Губайдуллин М. Г. Геоэкологические условия освоения минерально-сырьевых ресурсов Европейского Севера России. Архангельск: Поморский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, 2002. 310 с.
  4. Дмитриевская Т. В.,Рябухина С. Г.,Дворецкий П. И.,Пономарев В. А.,Зайцев В. А. Влияние структуры поверхности фундамента на характер распределения нефтяных и газовых месторождений Тимано-Печорского бассейна // Геология нефти и газа. 2000. № 4. С. 56–58.
  5. Ермолаев О. П.,Семёнов Ф. В. Использование цифровых моделей рельефа для морфометрического анализа тектонических структур и поиска россыпей аллювиального генезиса // География и природные ресурсы. 2014. № 1. С. 142–147.
  6. Зайцев В. А.,Златопольский А. А.,Панина Л. В. Современный рельеф Скифской плиты как отражение деформаций фундамента // Вестн. Московского ун-та. Сер. 4: Геология. 2013. № 6. С. 13–18.
  7. Златопольский А. А. Мультимасштабный анализ цифровой модели рельефа. Экспериментальные закономерности // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2015. Т. 12. № 3. С. 27–35.
  8. Кутинов Ю. Г.,Чистова З. Б. Иерархический ряд проявлений кимберлитового магматизма Архангельской алмазоносной провинции. Их отражение в геолого-геофизических материалах. Архангельск: ОАО «ИПП Правда Севера», 2004. 284 с.
  9. Литосфера и гидросфера европейского Севера России. Геоэкологические проблемы / отв. ред. Ф. Н. Юдахин. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. 408 с.
  10. Минеев А. Л.,Кутинов Ю. Г. Чистова З. Б.,Полякова Е. В. (2015а) Подготовка цифровой модели рельефа для исследования экзогенных процессов северных территорий Российской Федерации // Пространство и Время. 2015. № 3(21). С. 278–291.
  11. Минеев А. Л.,Полякова Е. В.,Кутинов Ю. Г.,Чистова З. Б. (2015б) Методические аспекты создания цифровой модели рельефа Архангельской области на основе ASTER GDEM V.2 // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2. URL: www.science-education.ru/129-21949.
  12. Минеев А. Л.,Полякова Е. В.,Кутинов Ю. Г.,Чистова З. Б. Надёжность цифровой модели рельефа Архангельской области для проведения геоэкологических исследований // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2018. Т. 15. № 4. С 58–67. URL: https://doi.org/10.21046/2070-7401-2018-15-4-58-67.
  13. Морозов А. Н.,Ваганова Н. В.,Асминг В. Э.,Михайлова Я. А. Сейсмичность Севера Русской плиты: уточнение параметров гипоцентров современных землетрясений // Физика Земли. 2018. № 2. С. 104–123.
  14. Рябухина С. Г.,Дмитриевская Т. В.,Зайцев В. А. Перспективы нефтегазоносности Мезенской синеклизы по неотектоническим данным // Геология нефти и газа. 1997. № 6. С. 16–21.
  15. Тимурзиев А. И. Новейшая тектоника и нефтегазоносность запада Туранской плиты // Геология нефти и газа. 2006. № 1. С. 35–44.