Поиск
Найти:
Подписка/отписка
на рассылку новостей
ISSN 2070-7401 (Print), ISSN 2411-0280 (Online)
Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса
физические основы, методы и технологии мониторинга окружающей среды, потенциально опасных явлений
и объектов

  

Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2019. Т. 16. № 2. С. 75-83

Опыт применения цифрового моделирования для выявления наследования структур фундамента в современном рельефе севера Русской плиты

Е.В. Полякова 1 , Ю.Г. Кутинов 1, 2 , З.Б. Чистова 1 , А.Л. Минеев 1 
1 Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики им. Н.П. Лаверова РАН, Архангельск, Россия
2 Центр космического мониторинга Арктики Северного (Арктического) федерального университета, Архангельск
Одобрена к печати: 13.03.2019
DOI: 10.21046/2070-7401-2019-16-2-75-83
Существует мнение, что сформировавшийся рельеф севера Восточно-Европейской платформы достаточно молод и не отражает её тектонического строения. Однако принципиально новое положение о том, что Восточно-Европейская платформа как единая структура первого рода является не тектонически пассивной, а довольно подвижной, особенно в её окраинных частях, вызывает необходимость учёта структурно-тектонических факторов при анализе облика современного рельефа. Неоднозначная, но существующая связь поверхностных процессов с глубинными заставляет более внимательно изучать региональные глубинные исследования и использовать их результаты. В данной статье проведена оценка характера наследования структур фундамента в современном рельефе севера Русской плиты. Показана возможность применения цифрового моделирования рельефа в структурно-геологических исследованиях. На основе сопоставления цифровой модели рельефа фундамента и цифровой модели дневной поверхности выделены формы проявления структур фундамента в современном рельефе Архангельской области. Прямой характер наследования имеет 61 % территории, обратный ― 25 %, районы, где наследование не проявляется, соответствуют 14 % территории области. Кроме того, установлено, что проявление кимберлитового магматизма и районы вероятных локализаций нефтяных и газовых месторождений приурочены к повышениям на поверхности и соответствуют прямым формам отражения структур фундамента в современном рельефе, более тяготеющим к типу «выступ – выступ». Приведённые результаты являются предварительными и требуют дальнейшего детального изучения.
Ключевые слова: север Русской плиты, цифровая модель рельефа, структуры фундамента, прямые и обратные формы наследования
Полный текст

Список литературы:

  1. Билибина Т. В. Блоковая тектоника и геодинамика земной коры северо-запада Русской платформы и принципы прогнозирования рудоносных структур // Блоковая тектоника и перспективы рудоносности Русской платформы. Л.: ВСЕГЕИ, 1986. С. 22–29.
  2. Гильманова Г. З.,Рыбас О. В.,Горошко М. В. Применение преобразованных цифровых моделей рельефа для геолого-структурного районирования крупных блоков земной коры // Тихоокеанская геология. 2011. Т. 30. № 6. С. 34–43.
  3. Губайдуллин М. Г. Геоэкологические условия освоения минерально-сырьевых ресурсов Европейского Севера России. Архангельск: Поморский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, 2002. 310 с.
  4. Дмитриевская Т. В.,Рябухина С. Г.,Дворецкий П. И.,Пономарев В. А.,Зайцев В. А. Влияние структуры поверхности фундамента на характер распределения нефтяных и газовых месторождений Тимано-Печорского бассейна // Геология нефти и газа. 2000. № 4. С. 56–58.
  5. Ермолаев О. П.,Семёнов Ф. В. Использование цифровых моделей рельефа для морфометрического анализа тектонических структур и поиска россыпей аллювиального генезиса // География и природные ресурсы. 2014. № 1. С. 142–147.
  6. Зайцев В. А.,Златопольский А. А.,Панина Л. В. Современный рельеф Скифской плиты как отражение деформаций фундамента // Вестн. Московского ун-та. Сер. 4: Геология. 2013. № 6. С. 13–18.
  7. Златопольский А. А. Мультимасштабный анализ цифровой модели рельефа. Экспериментальные закономерности // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2015. Т. 12. № 3. С. 27–35.
  8. Кутинов Ю. Г.,Чистова З. Б. Иерархический ряд проявлений кимберлитового магматизма Архангельской алмазоносной провинции. Их отражение в геолого-геофизических материалах. Архангельск: ОАО «ИПП Правда Севера», 2004. 284 с.
  9. Литосфера и гидросфера европейского Севера России. Геоэкологические проблемы / отв. ред. Ф. Н. Юдахин. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. 408 с.
  10. Минеев А. Л.,Кутинов Ю. Г. Чистова З. Б.,Полякова Е. В. (2015а) Подготовка цифровой модели рельефа для исследования экзогенных процессов северных территорий Российской Федерации // Пространство и Время. 2015. № 3(21). С. 278–291.
  11. Минеев А. Л.,Полякова Е. В.,Кутинов Ю. Г.,Чистова З. Б. (2015б) Методические аспекты создания цифровой модели рельефа Архангельской области на основе ASTER GDEM V.2 // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2. URL: www.science-education.ru/129-21949.
  12. Минеев А. Л.,Полякова Е. В.,Кутинов Ю. Г.,Чистова З. Б. Надёжность цифровой модели рельефа Архангельской области для проведения геоэкологических исследований // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2018. Т. 15. № 4. С 58–67. URL: https://doi.org/10.21046/2070-7401-2018-15-4-58-67.
  13. Морозов А. Н.,Ваганова Н. В.,Асминг В. Э.,Михайлова Я. А. Сейсмичность Севера Русской плиты: уточнение параметров гипоцентров современных землетрясений // Физика Земли. 2018. № 2. С. 104–123.
  14. Рябухина С. Г.,Дмитриевская Т. В.,Зайцев В. А. Перспективы нефтегазоносности Мезенской синеклизы по неотектоническим данным // Геология нефти и газа. 1997. № 6. С. 16–21.
  15. Тимурзиев А. И. Новейшая тектоника и нефтегазоносность запада Туранской плиты // Геология нефти и газа. 2006. № 1. С. 35–44.