Архив
Том 21, 2024
Том 20, 2023
Том 19, 2022
Том 18, 2021
Том 17, 2020
Том 16, 2019 г.
Том 15, 2018 г.
Том 14, 2017 г.
Том 13, 2016 г.
Том 12, 2015 г.
Том 11, 2014 г.
Том 10, 2013 г.
Том 9, 2012 г.
Том 8, 2011 г.
Том 7, 2010 г.
Выпуск 6, 2009 г.
Выпуск 5, 2008 г.
Выпуск 4, 2007 г.
Выпуск 3, 2006 г.
Выпуск 2, 2005 г.
Выпуск 1, 2004 г.
Поиск
Найти:
Подписка/отписка
на рассылку новостей
Ваш e-mail:
ISSN 2070-7401 (Print), ISSN 2411-0280 (Online)
Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса
физические основы, методы и технологии мониторинга окружающей среды, потенциально опасных явлений
и объектов

  

Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2019. Т. 16. № 1. С. 83-94

Методика и результаты определения движений и деформаций земной коры по данным ГНСС на Нижне-Канском геодинамическом полигоне в районе захоронения радиоактивных отходов

В.И. Кафтан 1, 2 , А.Д. Гвишиани 1, 3 , В.Н. Морозов 1 , В.Н. Татаринов 1, 3 
1 Геофизический центр РАН, Москва, Россия
2 Российский университет дружбы народов, Москва, Россия
3 Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН, Москва, Россия
Одобрена к печати: 06.12.2018
DOI: 10.21046/2070-7401-2019-16-1-83-94
Рассмотрены методика и результаты определения современных движений и деформаций земной коры средствами глобальных навигационных спутниковых систем (ГНСС) на геодинамическом полигоне в районе пункта глубинного захоронения радиоактивных отходов в Красноярском крае. Подходы к наблюдениям и обработке данных направлены на получение наиболее точных результатов деформационного мониторинга. Методика повторных наблюдений обеспечивает ослабление односторонне действующих ошибок сезонного и местного характера за счёт организации работ в одно и то же время года и использования на каждом пункте во всех повторениях одного и того же комплекта измерительной аппаратуры. Применяются приёмы повышения объективности интерпретации результатов. Методика обработки измерений представляет собой уравнивание разностей разновременных приращений координат векторов базовых линий с учётом их ковариационных матриц. Итогом обработки являются векторы пространственных смещений и горизонтальные деформации треугольников контрольной наблюдательной сети. Для определения деформаций выбираются треугольники триангуляции Делоне. Для устранения эффекта неравновеликости треугольников осуществляется их масштабирование путём отнесения к средней площади треугольника. Описаны новые результаты определения деформаций, накопленных в районе Нижне-Канского массива с 2012 по 2016 г. Величины деформаций порядка 10–5 свидетельствуют о высокой подвижности тектонических разломов исследуемой территории.
Ключевые слова: глобальные навигационные спутниковые системы, геодинамический полигон, мониторинг, деформации, захоронение радиоактивных отходов
Полный текст

Список литературы:

  1. Андерсон Е. Б., Белов С. В., Камнев Е. Н., Колесников И. Ю., Лобанов Н. Ф., Морозов В. Н., Татаринов В. Н. Подземная изоляция радиоактивных отходов. М.: Горная кн., 2011. 592 с.
  2. Гвишиани А. Д., Татаринов В. Н. Геологическая среда и проблема обеспечения безопасности подземной изоляции РАО // Горный журн. 2015. № 10. С. 4–5.
  3. Гвишиани А. Д., Белов С. В. Агаян С. М., Родкин М. В., Морозов В. Н., Татаринов В. Н., Богоутдинов Ш. Р. Методы искусственного интеллекта при оценке тектонической стабильности Нижнеканского массива // Инженерная экология. 2008. № 2. С. 3–14.
  4. Гвишиани А. Д., Татаринов В. Н., Морозов В. Н. (2018а) Системная оценка факторов, определяющих устойчивость геологической среды при захоронении высокоактивных радиоактивных отходов // 10-я Международная конф. «Мониторинг ядерных испытаний и их последствий». 6–8 авг. 2018, Алматы, Казахстан. Курчатов: НЯЦ РК, 2018. С. 105–106.
  5. Гвишиани А. Д., Вайсберг Л. А., Татаринов В. Н., Маневич А. И. (2018б) Системный анализ в горных науках и уменьшении природного ущерба // Материалы Международной конф., посвященной памяти академика А. В. Кряжимского, «Системный анализ: моделирование и управление». М.: Мат. ин-т им. В. А. Стеклова РАН, 2018. С. 43–45.
  6. Геодезические методы изучения деформаций земной коры на геодинамических полигонах: метод. рук. М.: ЦНИИГАиК, 1985. 113 c.
  7. Герасименко М. Д., Шароглазова Г. А. Определение современных движений земной коры из повторных измерений // Геодезия и картография. 1985. № 7. C. 25–29.
  8. Есиков Н. П. Тектонофизические аспекты анализа современных движений земной поверхности // Труды Ин-та геологии и геофизики СО АН СССР. 1979. Вып. 426. 182 с.
  9. Есиков Н. П. Современные движения земной поверхности с позиций теории деформации. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991. 226 с.
  10. Кафтан В. И. Анализ устойчивости геодезических пунктов и определение векторов смещений земной коры // Геодезия и картография. 1986. № 5. C. 9–13.
  11. Кафтан В. И. Временной анализ геопространственных данных: Кинематические модели: дис. … д-ра техн. наук. М.: МГУПС, 2003. 285 с.
  12. Кафтан В. И., Устинов А. В. Повышение точности локального геодинамического мониторинга средствами глобальных навигационных спутниковых систем // Горный журн. 2015. № 12. C. 32–37.
  13. Кафтан В. И., Красноперов Р. И., Юровский П. П. Графическое представление результатов определения движений и деформаций земной поверхности средствами глобальных навигационных спутниковых систем // Геодезия и картография. 2010. № 11. С. 2–7.
  14. Кафтан В. И., Сидоров В. А., Устинов А. В. Сравнительный анализ точности локального мониторинга движений и деформаций земной поверхности с использованием глобальных навигационных спутниковых систем GPS и ГЛОНАСС // Вулканология и сейсмология. 2017. № 3. C. 50–58. DOI: 10.7868/S020303061703004X.
  15. Кузьмин Ю. О. (2002a) Современная аномальная геодинамика асейсмичных разломных зон // Электронный научно-информ. журн. «Вестн. Отделения наук о Земле РАН». 2002. № 1(20). С. 1–27.
  16. Кузьмин Ю. О. (2002б) Современная аномальная геодинамика недр, индуцированная малыми природно-техногенными воздействиями // Горный информационно-аналит. бюл. М.: МГГУ, 2002. № 9. С. 48–55.
  17. Татаринов В. Н. Геодинамическая безопасность на объектах ядерного топливного цикла // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2006. № 1(85). С. 46–51.
  18. Татаринов В. Н., Татаринова Т. А. Учет масштабного эффекта при наблюдениях за деформациями земной поверхности спутниковыми навигационными системами // Маркшейдерский вестн. 2012. № 5. С. 15–19.
  19. Татаринов В. Н., Бугаев Е. Г., Татаринова Т. А. К оценке деформаций земной поверхности по данным спутниковых наблюдений // Горный журн. 2015. № 10. С. 27–32. DOI: dx.doi.org/10.17580/gzh.2015.10.05.
  20. Татаринов В. Н., Кафтан В. И., Сеелев И. Н. Изучение современной геодинамики Нижне-Канского массива для безопасного захоронения радиоактивных отходов // Атомная энергия. 2016. Т. 121. № 3. С. 157–160.
  21. Устинов А. В., Кафтан В. И. Суточные и полусуточные колебания в результатах локального мониторинга с использованием глобальных навигационных спутниковых систем // Изв. Всерос. научно-исслед. ин-та гидротехники им. Б. Е. Веденеева. 2016. Т. 282. С. 3–13.
  22. Hefty J., Igondova M. Diurnal and semi-diurnal coordinate variations observed in EUREF permanent GPS network ― a case study for period from 2004.0 to 2006.9 // Contribution to Geophysics and Geodesy. 2010. V. 40. No. 3. P. 225–247.
  23. Kaftan V. I., Tatevian R. A. Local control network of the fiducial GLONASS/GPS station // IAG. Section I ― Positioning, Comission X ― Global and Regional Networks, Subcommission for Europe (EUREF). Publication No. 9. Munchen, 2000. P. 333–337. URL: http://www.euref.eu/symposia/book2000/P_333_337.pdf.
  24. Tatarinov V., Kaftan V., Tatarinova T., Manevich A. Modern Geodynamics of South Yenisei Ridge to Result of the GPS/GLONASS Observations // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science. 2017. 95 032024. DOI: doi.org/10.1088/1755-1315/95/3/032024.