Архив
Том 23, 2026
Том 22, 2025
Том 21, 2024
Том 20, 2023
Том 19, 2022
Том 18, 2021
Том 17, 2020
Том 16, 2019 г.
Том 15, 2018 г.
Том 14, 2017 г.
Том 13, 2016 г.
Том 12, 2015 г.
Том 11, 2014 г.
Том 10, 2013 г.
Том 9, 2012 г.
Том 8, 2011 г.
Том 7, 2010 г.
Выпуск 6, 2009 г.
Выпуск 5, 2008 г.
Выпуск 4, 2007 г.
Выпуск 3, 2006 г.
Выпуск 2, 2005 г.
Выпуск 1, 2004 г.
Поиск
Найти:
Подписка/отписка
на рассылку новостей
Ваш e-mail:
ISSN 2070-7401 (Print), ISSN 2411-0280 (Online)
Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса
физические основы, методы и технологии мониторинга окружающей среды, потенциально опасных явлений
и объектов

  

Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2026. Т. 23. № 5. С. 442-448

Возможности спутниковой съёмки Sentinel-2 в задаче регистрации селевых паводков в горах Заилийского Алатау

А.Г. Терехов 1 , Г.Н. Сагатдинова 2 , Р.И. Мухамедиев 3 , К.М. Болатов 2 
1 Институт информационных и вычислительных технологий, Алматы, Казахстан
2 Казахский национальный университет имени аль-Фараби, Алматы, Казахстан
3 Казахский национальный исследовательский университет им. К.И. Сатпаева, Алматы, Казахстан
Одобрена к печати: 07.10.2026
DOI: 10.21046/2070-7401-2026-23-5-442-448
Селевая активность дождевого генезиса в высокогорной зоне Заилийского Алатау из-за очень редкой сети наземных наблюдений остаётся слабо изученным явлением. В работе рассмотрена информативность спутниковых данных Sentinel-2 (разрешение 10 м) в задаче регистрации селевых паводков в верховьях горных рек. Мощный фронт циклона, который прошёл 1–4 июля 2026 г. через хребет Заилийский Алатау, сопровождался выпадением в высокогорной зоне ливневых осадков, что привело к селевым паводкам, в результате которых были подтоплены некоторые районы г. Алматы (2,4 млн жителей). Проведён спутниковый анализ следов селевых паводков в высокогорной зоне рек северного склона хребта Заилийский Алатау. Селевой паводок очищает русловую зону от растительного покрова, что может служить его маркером. В качестве исходных данных использовалась разница значений вегетационного индекса NDVI (англ. Normalized Difference Vegetation Index) до и после ливневых осадков. По данным Sentinel-2 за 23 июля 2025 и 18 июля 2026 г. было проанализировано состояние русел девяти основных рек северного склона хребта Заилийский Алатау. Анализ проводился для русловой зоны шириной в 150 м. Полученные данные позволили выполнить сравнительный анализ степени изменений растительности русловых зон выбранных рек. Наиболее активные селевые паводки регистрировались в высокогорной зоне четырёх рек: Узын-Каргалы, Каскелен, Аксай и Тургень. Фактически, в результате паводков на горных реках оказались повреждёнными мосты в ущельях Каскелен, Аксай и Тургень, что в целом соответствует спутниковым оценкам. Таким образом, спутниковые данные Sentinel-2 могут выступать важным источником информации в задачах пространственного анализа активности селевых паводков дождевого генезиса в высокогорных районах хребта Заилийский Алатау, что особенно востребовано из-за крайней ограниченности альтернативных источников информации.
Ключевые слова: Заилийский Алатау, селеобразующие осадки, селевой паводок, сель, дистанционное зондирование, вегетационный индекс NDVI, картирование селевых паводков
Полный текст

Список литературы:

  1. Врублевский М. В. Экспресс-оценка последствий наводнений по некоммерческим спутниковым данным на примере анализа локальных очагов катастрофического паводка в Республике Дагестан весной 2026 г. // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2026. Т. 23. № 2. С. 415–423. DOI: 10.21046/2070-7401-2026-23-2-415-423.
  2. Коновалов В. Г., Пиманкина Н. В. Пространственно-временнóе изменение составляющих водного баланса на северном склоне Заилийского Алатау // Лёд и Снег. 2016. Т. 56. № 4. С. 453–471. DOI: 10.15356/2076-6734-2016-4-453-471.
  3. Медеу А. Р., Благовещенский В. П., Гуляева Т. С., Ранова С. У. Селевая активность в Заилийском Алатау в XX – начале XXI веков // География и природные ресурсы. 2019. № 3. С. 173–179. DOI: 10.21782/GIPR0206-1619-2019-3(173-179).
  4. Медеу А. Р., Благовещенский В. П., Касаткин Н. Е. и др. Гляциальные сели в Заилийском Алатау за последние 120 лет // Лёд и Снег. 2020. Т. 60. № 2. С. 213–224. DOI: 10.31857/S2076673420020035.
  5. Перов В. Ф. Селевые явления. Терминологический словарь. М.: Изд-во МГУ, 1996. 46 с.
  6. Суханова В. В., Бородицкая А. В., Амельченко Ю. А., Кашницкий А. В. Сход скальных пород на реке Бурее — 6 лет спутникового мониторинга // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2025. Т. 22. № 3. С. 329–336. DOI: 10.21046/2070-7401-2025-22-3-329-336.
  7. Atefi M. R., Miura H. Detection of flash flood inundated areas using relative difference in NDVI from Sentinel-2 images: A case study of the August 2020 event in Charikar, Afghanistan // Remote Sensing. 2022. V. 14. No. 15. Article 3647. DOI: 10.3390/rs14153647.
  8. Ballesteros-Cánovas J. A., Stoffel M., de Haas T., Bodoque J. M. Debris flow dating and magnitude reconstruction // Advances in debris-flow science and practice / eds. Jakob M., McDougall S., Santi P. Cham: Springer, 2024. P. 219–248. DOI: 10.1007/978-3-031-48691-3_8.
  9. Cao C., Zhang W., Chen J. et al. Quantitative estimation of debris flow source materials by integrating multi-source data: A case study // Engineering Geology. 2021. V. 291. Article 106222. DOI: 10.1016/j.enggeo.2021.106222.
  10. Dash R. K., Samanta M., Kanungo D. P. Approaches for prediction of debris flow runout // Landslide risk assessment and mitigation in India. Proc. National Conf., Nov. 1–2, 2022, New Delhi, India / eds. Sajjad H., Siddiqui M. A., Rahman A. et al. Singapore: Springer, 2022. P. 267–272. DOI: 10.1007/978-981-97-5485-4_18.
  11. Davies T. R. Large and small debris flows — Occurrence and behaviour // Recent developments on debris flows / eds. Armanini A., Michiue M. Lecture Notes in Earth Sciences. V. 64. Berlin, Heidelberg: Springer, 1997. P. 27–45. DOI: 10.1007/BFb0117760.
  12. Elkadiri R., Sultan M., Youssef A. M. et al. A remote sensing-based approach for debris-flow susceptibility assessment using artificial neural networks and logistic regression modeling // IEEE J. Selected Topics in Applied Earth Observations and Remote Sensing. 2014. V. 7. No. 12. P. 4818–4835. DOI: 10.1109/JSTARS.2014.2337273.
  13. Guzzetti F., Peruccacci S., Rossi M., Stark C. P. The rainfall intensity–duration control of shallow landslides and debris flows: an update // Landslides. 2008. V. 5. P. 3–17. DOI: 10.1007/s10346-007-0112-1.
  14. Iverson R. M. The physics of debris flows // Reviews of Geophysics. 1997. V. 35. No. 3. P. 245–296. DOI: 10.1029/97RG00426.
  15. Shahgedanova M., Saidaliyeva Z., Mussina A. et al. Debris flows in the northern Tien Shan, Central Asia: regional database, meteorological triggers, and trends // npj Natural Hazards. 2024. V. 1. Article 49. DOI: 10.1038/s44304-024-00050-7.
  16. Sharma A., Dhamija S., Negi H. S. et al. Introducing an automated avalanche debris detection framework from Sentinel-2 imagery using multi-index spectral fusion and U-net optimisation // Cold Regions Science and Technology. 2026. V. 252. Article 105096. DOI: 10.1016/j.coldregions.2026.105096.
  17. Sidi Almouctar M. A., Wu Y., Kumar A. et al. Spatiotemporal analysis of vegetation cover changes around surface water based on NDVI: a case study in Korama basin, Southern Zinder, Niger // Applied Water Science. 2021. V. 11. No. 1. Article 4. DOI: 10.1007/s13201-020-01332-x.