Архив
Том 23, 2026
Том 22, 2025
Том 21, 2024
Том 20, 2023
Том 19, 2022
Том 18, 2021
Том 17, 2020
Том 16, 2019 г.
Том 15, 2018 г.
Том 14, 2017 г.
Том 13, 2016 г.
Том 12, 2015 г.
Том 11, 2014 г.
Том 10, 2013 г.
Том 9, 2012 г.
Том 8, 2011 г.
Том 7, 2010 г.
Выпуск 6, 2009 г.
Выпуск 5, 2008 г.
Выпуск 4, 2007 г.
Выпуск 3, 2006 г.
Выпуск 2, 2005 г.
Выпуск 1, 2004 г.
Поиск
Найти:
Подписка/отписка
на рассылку новостей
Ваш e-mail:
ISSN 2070-7401 (Print), ISSN 2411-0280 (Online)
Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса
физические основы, методы и технологии мониторинга окружающей среды, потенциально опасных явлений
и объектов

  

Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2026. Т. 23. № 4. С. 103-118

Сравнительный анализ когерентности радиолокационных данных C-диапазона спутников Fucheng-1 и Sentinel-1A на основе стандартной интерферометрии и корреляции субизображений

Д. У 1 , М.В. Зимин 1, 2 , П.Г. Илюшина 1 , А.А. Медведев 2, 3 
1 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия
2 Институт географии РАН, Москва, Россия
3 Центр эколого-ноосферных исследований НАН РА, Ереван, Армения
Одобрена к печати: 11.06.2026
DOI: 10.21046/2070-7401-2026-23-4-103-118
Выполнен сравнительный анализ когерентности радиолокационных данных C-диапазона спутников Fucheng-1 и Sentinel-1A с использованием двух подходов: метода оценки стандартной интерферометрической когерентности и метода идентификации когерентных рассеивателей на основе корреляционных свойств субизображений, включающего в себя метод одиночных субизображений и метод временной когерентности субизображений. Исследование проведено для территории Тульской области, содержащей городскую застройку, сельскохозяйственные угодья, карьеры, лесные массивы и заболоченные участки. В качестве исходных данных использованы серии изображений Sentinel-1A и Fucheng-1, полученные в апреле – мае 2024 г., а также цифровая модель рельефа ALOS (англ. Advanced Land Observing Satellite) World 3D. Сравнение выполнялось с учётом геометрии съёмки, интерферометрической базы, метеорологических условий и характера подстилающей поверхности. Показано, что данные Fucheng-1 за счёт более высокого пространственного разрешения и меньших значений интерферометрической базы позволяют выделять более плотную сеть высококогерентных точек, особенно на устойчивых объектах городской среды, в карьерах и на элементах сельскохозяйственной инфраструктуры. Для данных Sentinel-1A распределение таких точек более разрежено, но сохраняет сходную пространственную структуру. Полученные результаты подтверждают значительный прикладной потенциал данных нового радиолокационного спутника высокого пространственного разрешения Fucheng-1.
Ключевые слова: радиолокационная интерферометрия, когерентность, Sentinel-1A, Fucheng-1, C-диапазон, субизображения, устойчивые рассеиватели, дифференциальная интерферометрия, дистанционное зондирование
Полный текст

Список литературы:

  1. Денисов П. В., Захаров А. И., Мартьянов А. С., Трошко К. А. Исследование интерферометрической когерентности в зависимости от интервала между радарными съёмками на примере данных X-диапазона // Современ. проблемы дистанц. зондирования, радиолокации, распространения и дифракции волн: материалы 2-й Всероссийской науч. конф. по проблемам радиофизики и дистанц. зондирования сред, проводимой в рамках 8-х Всероссийских Армандовских чтений: сб. ст. Муром, 2018. С. 246–251.
  2. Сосновский А. В., Коберниченко В. Г., Виноградова Н. С. Проблема оценки качества методов расчета карт когерентности при интерферометрической обработке радиолокационных данных дистанционного зондирования Земли // Сб. тр. ИТНТ-2019. Самара: Новая техника, 2019. Т. 2. С. 514–521.
  3. Akiki R., Anger J., de Franchis C. et al. A brief evaluation of InSAR phase denoising and coherence estimation with Phi-Net // Image Processing On Line. 2024. V. 14. P. 205–216. DOI: 10.5201/ipol.2024.549.
  4. Bamler R., Hartl P. Synthetic aperture radar interferometry // Inverse Problems. 1998. V. 14. No. 4. P. R1–R54. DOI: 10.1088/0266-5611/14/4/001.
  5. Bettiol G. M., Ferreira M. E., Motta L. P. et al. Conformity of the NASADEM_HGT and ALOS AW3D30 DEM with the altitude from the Brazilian geodetic reference stations: A case study from Brazilian Cerrado // Sensors. 2021. V. 21. No. 9. Article 2935. DOI: 10.3390/s21092935.
  6. Caglar B., Becek K., Mekik C., Ozendi M. On the vertical accuracy of the ALOS world 3D-30m digital elevation model // Remote Sensing Letters. 2018. V. 9. No. 6. P. 607–615. DOI: 10.1080/2150704X.2018.1453174.
  7. Ding X., Li Z., Zhu J. et al. Atmospheric effects on InSAR measurements and their mitigation // Sensors. 2008. V. 8. No. 9. P. 5426–5448. DOI: 10.3390/s8095426.
  8. Feng S., Dai K., Sun T. et al. Mini-satellite Fucheng 1 SAR: Interferometry to monitor mining-induced subsidence and comparative analysis with Sentinel-1 // Remote Sensing. 2024. V. 16. No. 18. Article 3457. DOI: 10.3390/rs16183457.
  9. Ferretti A., Prati C., Rocca F. Permanent scatterers in SAR interferometry // IEEE Trans. Geoscience and Remote Sensing. 2001. V. 39. No. 1. P. 8–20. DOI: 10.1109/36.898661.
  10. Ferretti A., Monti-Guarnieri A., Prati C., Rocca F., Massonnet D. InSAR principles: Guidelines for SAR interferometry processing and interpretation. Noordwijk: European Space Agency, 2007. 250 p.
  11. Ge Z., Wang Y., Wu W. et al. Preliminary application of Chinese high-resolution small SAR satellites in large-scale monitoring of the middle route of the South-to-North Water Diversion Project // Advances in Space Research. 2026. V. 77. No. 3. P. 3119–3140. DOI: 10.1016/j.asr.2025.11.055.
  12. Han Y., Dai K., Deng J. et al. Fucheng-1 high-resolution Chinese interferometric SAR: First DInSAR result for landslides monitoring // Measurement. 2025. V. 247. Article 116876. DOI: 10.1016/j.measurement.2025.116876.
  13. Ho Tong Minh D., Hanssen R., Rocca F. Radar interferometry: 20 years of development in time series techniques and future perspectives // Remote Sensing. 2020. V. 12. No. 9. Article 1364. DOI: 10.3390/rs12091364.
  14. Iglesias R., Mallorqui J. J., Monells D. et al. PSI deformation map retrieval by means of temporal sublook coherence on reduced sets of SAR images // Remote Sensing. 2015. V. 7. No. 1. P. 530–563. DOI: 10.3390/rs70100530.
  15. Rosen P. A., Hensley S., Joughin I. R. et al. Synthetic aperture radar interferometry // Proc. IEEE. 2000. V. 88. No. 3. P. 333–382. DOI: 10.1109/5.838084.
  16. Sanjuan-Ferrer M. J., Hajnsek I., Papathanassiou K. P. et al. A new detection algorithm for coherent scatterers in SAR data // IEEE Trans. Geoscience and Remote Sensing. 2015. V. 53. No. 11. P. 6293–6307. DOI: 10.1109/TGRS.2015.2438173.
  17. Tang G., Dai K., Yang F. et al. Time series analysis of Fucheng-1 interferometric SAR for potential landslide monitoring and synergistic evaluation with Sentinel-1 and ALOS-2 // Remote Sensing. 2026. V. 18. No. 2. Article 304. DOI: 10.3390/rs18020304.
  18. Wang S., Chen Z., Zhang G. et al. Overview and analysis of ground subsidence along China’s urban subway network based on synthetic aperture radar interferometry // Remote Sensing. 2024. V. 16. No. 9. Article 1548. DOI: 10.3390/rs16091548.