Журнал

О журнале Новости Редколлегия Информация для авторов и рецензентов Публикационная этика Дискуссия Контакты ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ:
отправка и рецензирование статей
Архив
Том 23, 2026
Номер 1 Номер 2
Том 22, 2025
Номер 1 Номер 2 Номер 3 Номер 4 Номер 5 Номер 6
Том 21, 2024
Номер 1 Номер 2 Номер 3 Номер 4 Номер 5 Номер 6
Том 20, 2023
Номер 1 Номер 2 Номер 3 Номер 4 Номер 5 Номер 6
Том 19, 2022
Номер 1 Номер 2 Номер 3 Номер 4 Номер 5 Номер 6
Том 18, 2021
Номер 1 Номер 2 Номер 3 Номер 4 Номер 5 Номер 6
Том 17, 2020
Номер 1 Номер 2 Номер 3 Номер 4 Номер 5 Номер 6 Номер 7
Том 16, 2019 г.
Номер 1 Номер 2 Номер 3 Номер 4 Номер 5 Номер 6
Том 15, 2018 г.
Номер 1 Номер 2 Номер 3 Номер 4 Номер 5 Номер 6 Номер 7
Том 14, 2017 г.
Номер 1 Номер 2 Номер 3 Номер 4 Номер 5 Номер 6 Номер 7
Том 13, 2016 г.
Номер 1 Номер 2 Номер 3 Номер 4 Номер 5 Номер 6
Том 12, 2015 г.
Номер 1 Номер 2 Номер 3 Номер 4 Номер 5 Номер 6
Том 11, 2014 г.
Номер 1 Номер 2 Номер 3 Номер 4
Том 10, 2013 г.
Номер 1 Номер 2 Номер 3 Номер 4
Том 9, 2012 г.
Номер 1 Номер 2 Номер 3 Номер 4 Номер 5
Том 8, 2011 г.
Номер 1 Номер 2 Номер 3 Номер 4
Том 7, 2010 г.
Номер 1 Номер 2 Номер 3 Номер 4
Выпуск 6, 2009 г.
Том 1 Том 2
Выпуск 5, 2008 г.
Том 1 Том 2
Выпуск 4, 2007 г.
Том 1 Том 2
Выпуск 3, 2006 г.
Том 1 Том 2
Выпуск 2, 2005 г.
Том 1 Том 2
Выпуск 1, 2004 г.
Том 1
Поиск
Найти:
Подписка/отписка
на рассылку новостей
Ваш e-mail:
подписаться отписаться
English version
ISSN 2070-7401 (Print), ISSN 2411-0280 (Online)
Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса
физические основы, методы и технологии мониторинга окружающей среды, потенциально опасных явлений
и объектов

  

Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2026. Т. 23. № 2. С. 304-319

Проявление речных и лагунных выносов в данных спутника SWOT

М.В. Врублевский 1 , О.Ю. Лаврова 1 
1 Институт космических исследований РАН, Москва, Россия
Одобрена к печати: 11.02.2026
DOI: 10.21046/2070-7401-2026-23-2-304-319
Инновационная спутниковая миссия широкополосной альтиметрии SWOT (англ. Surface Water and Ocean Topography) предоставляет данные о топографии Мирового океана в виде продуктов различного разрешения, в том числе 250 м. Такое разрешение позволяет исследовать субмезомасштабные процессы поверхности океана, а использование радиолокационных частот даёт возможность изучать явления в условиях облачности или ограниченной освещённости. Совокупность преимуществ миссии, но при этом недостаточное покрытие по времени районов изучения речных и лагунных выносов другими данными стимулирует исследование возможностей применения данных SWOT в таких задачах. Таким образом, с целью оценки применимости данных спутника SWOT для мониторинга речных и лагунных выносов были проанализированы 813 наблюдений восьми хорошо изученных районов речных и лагунных выносов, обнаружены 145 проявлений выносов в поле удельной эффективной площади рассеяния по данным спутника SWOT, среди которых верифицированы 84. Проявления речных и лагунных выносов классифицированы на четыре типа. В настоящей работе впервые продемонстрирована возможность применения данных удельной эффективной площади рассеяния интерферометра Ka-диапазона спутника SWOT для проведения мониторинга речных и лагунных выносов. Использование данных SWOT существенно расширяет возможности исследования выносов наряду с методами, основанными на анализе данных оптических и радиолокационных изображений.
Ключевые слова: спутниковая альтиметрия, спутниковая интерферометрия, SWOT, KaRIn, речные выносы, выносы из залива
Полный текст

Список литературы:

  1. Булатов M. Г., Кравцов Ю. А., Лаврова О. Ю. и др. Физические механизмы формирования аэрокосмических радиолокационных изображений океана // Успехи физ. наук. 2003. Т. 173. № 1. С. 69–87. DOI: 10.3367/UFNr.0173.200301d.0069.
  2. Горшков К. А., Долина И. С., Соустова И. А., Троицкая Ю. И. Модуляция коротких ветровых волн в присутствии интенсивных внутренних волн. Эффект модуляции инкремента // Изв. РАН. Физика атмосферы и океана. 2003. Т. 39. № 5. С. 661–672.
  3. Дубина В. А., Катин И. О. Особенности трансграничного переноса поверхностных вод в северо-западной части Японского моря по многолетним спутниковым наблюдениям // Вестн. Дальневосточного отд-ния Российской акад. наук. 2018. № 6. С. 13–19. DOI: 10.25808/08697698.2 018.202.6.002.
  4. Иванов А. Ю., Хлебников Д. В., Коновалов Б. В. и др. Особенности отображения выносов рек в Чёрном море в данных дистанционного зондирования // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2018. Т. 15. № 5. С. 191–202. DOI: 10.21046/2070-7401-2018-15-5-191-202.
  5. Князев Н. А. Оценка применимости спутниковых радиолокационных данных для выявления речных выносов в южной части Рижского залива // Океанол. исслед. 2025. Т. 53. № 3. С. 5–21. DOI: 10.29006/1564-2291.JOR-2025.53(3).1.
  6. Лаврова О. Ю., Костяной А. Г., Лебедев С. А., Митягина M. И., Гинзбург А. И., Шеремет Н. А. Комплексный спутниковый мониторинг морей России. М.: ИКИ РАН, 2011. 480 с.
  7. Лаврова О. Ю., Митягина M. И., Костяной А. Г. Спутниковые методы выявления и мониторинга зон экологического риска морских акваторий. М.: ИКИ РАН, 2016. 334 с.
  8. Лаврова О. Ю., Митягина M. И., Уваров И. А., Лупян Е. А. Текущие возможности и опыт использования информационной системы See the Sea для изучения и мониторинга явлений и процессов на морской поверхности // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2019. Т. 16. № 3. С. 266–287. DOI: 10.21046/2070-7401-2019-16-3-266-287.
  9. Лаврова О. Ю., Назирова К. Р., Алферьева Я. О. и др. Сопоставление параметров плюмов рек Сулак и Терек на основе спутниковых данных и измерений in situ // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2022. Т. 19. № 5. С. 264–283. DOI: 10.21046/2070-7401-2022-19-5-264-283.
  10. Лисицын А. П. Маргинальный фильтр океанов // Океанология. 1994. Т. 34. № 5. С. 735–747.
  11. Митягина M. И., Лаврова О. Ю. Возможности спутникового радиолокационного наблюдения плюмов речных и лагунных вод в юго-восточной части Балтийского моря // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2024. Т. 21. № 5. С. 288–305. DOI: 10.21046/2070-7401-2024-21-5-288-305.
  12. Митягина M. И., Лаврова О. Ю., Жаданова П. Д. Влияние гидродинамических процессов на распространение вод Вислы в Гданьском заливе по данным дистанционного зондирования // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2024. Т. 21. № 4. С. 237–250. DOI: 10.21046/2070-7401-2024-21-4-237-250.
  13. Назирова К. Р., Краюшкин Е. В. Мониторинг распространения вод Калининградского залива в акватории Гданьского залива (Юго-Восточная Балтика) // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2021. Т. 18. № 2. С. 271–284. DOI: 10.21046/2070-7401-2021-18-2-271-284.
  14. Назирова К. Р., Лаврова О. Ю., Краюшкин Е. В. и др. Особенности выявления параметров речного плюма контактными и дистанционными методами // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2019. Т. 16. № 2. С. 227–243. DOI: 10.21046/2070-7401-2019-16-2-227-243.
  15. Назирова К. Р., Лаврова О. Ю., Алферьева Я. О., Князев Н. А. Пространственно-временная изменчивость плюмов рек Терек и Сулак по спутниковым данным и синхронным натурным измерениям // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2023. Т. 20. № 5. С. 285–303. DOI: 10.21046/2070-7401-2023-20-5-285-303.
  16. Уваров И. А., Халикова О. А., Балашов И. В., Бурцев M. А., Лупян Е. А., Матвеев А. А., Платонов А. Е., Прошин А. А., Толпин В. А., Крашенинникова Ю. С. Организация работы с метеорологической информацией в информационных системах дистанционного мониторинга // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2013. Т. 10. № 2. С. 30–45.
  17. Ardhuin F., Aksenov Y., Benetazzo A. et al. Measuring currents, ice drift, and waves from space: the Sea surface KInematics Multiscale monitoring (SKIM) concept // Ocean Science. 2018. V. 14. Iss. 3. P. 337–354. DOI: 10.5194/os-14-337-2018.
  18. Cresswell G. R., Tildesley P. C. Detecting tropical river plumes and island wakes with RADARSAT // Canadian J. Remote Sensing. 2000. V. 26. No. 4. P. 267–272. DOI: 10.1080/07038992.2000.10874777.
  19. da Silva J. C. B., Magalhaes J. M., Bosser A. et al. Internal solitary wave parameters from SWOT KaRIn sea surface topography: A case study in the Tropical Atlantic // Science of Remote Sensing. 2025. V. 12. Article 100307. DOI: 10.1016/j.srs.2025.100307.
  20. Devlin M. J., Petus C., da Silva E. et al. Water quality and river plume monitoring in the great barrier reef: An overview of methods based on ocean colour satellite data // Remote Sensing. 2015. V. 7. Iss. 10. P. 12909–12941. DOI: 10.3390/rs71012909.
  21. Dibarboure G., Anadon C., Briol F. et al. Blending 2D topography images from the Surface Water and Ocean Topography (SWOT) mission into the altimeter constellation with the Level-3 multi-mission Data Unification and Altimeter Combination System (DUACS) // Ocean Science. 2025. V. 21. Iss. 1. P. 283–323. DOI: 10.5194/os-21-283-2025.
  22. Dzwonkowski B., Yan X.-H. Tracking of a Chesapeake Bay estuarine outflow plume with satellite-based ocean color data // Continental Shelf Research. 2005. V. 25. P. 1942–1958. DOI: 10.1016/j.csr.2005.06.011.
  23. Hessner K., Rubino A., Brandt P., Alpers W. The Rhine outflow plume studied by the analysis of synthetic aperture radar data and numerical simulations // J. Physical Oceanography. 2001. V. 31. No. 10. P. 3030–3044. DOI: 10.1175/1520-0485(2001)031<3030:TROPSB>2.0.CO;2.
  24. Johnson D. R., Weidemann A., Arnone R., Davis C. O. Chesapeake Bay outflow plume and coastal upwelling events: Physical and optical properties // J. Geophysical Research: Oceans. 2001. V. 106. No. C6. P. 11613–11622. DOI: 10.1029/1999JC000185.
  25. Klemas V. Remote sensing of coastal plumes and ocean fronts: Overview and case study // J. Coastal Research. 2012. V. 28. No. 1A. P. 1–7. DOI: 10.2112/JCOASTRES-D-11-00025.1.
  26. Konik A., Osadchiev A. Dynamics of the Iokanga River plume according to SAR and optical satellite data // J. Marine Systems. 2025. V. 250. Article 104093. DOI: 10.1016/j.jmarsys.2025.104093.
  27. Kudryavtsev V., Kozlov I., Chapron B., Johannessen J. A. Quad-polarization SAR features of ocean currents // J. Geophysical Research: Oceans. 2014. V. 119. No. 9. P. 6046–6065. DOI: 10.1002/2014JC010173.
  28. Lavrova O. Yu., Soloviev D. M., Mityagina M. I. et al. Revealing the influence of various factors on concentration and spatial distribution of suspended matter based on remote sensing data // Proc. SPIE. Remote Sensing of the Ocean, Sea Ice, Coastal Waters, and Large Water Regions. 2015. V. 9638. Article 96380D. DOI: 10.1117/12.2193905.
  29. Lavrova O. Yu., Soloviev D. M., Strochkov M. A. et al. River plumes investigation using Sentinel 2A MSI and Landsat-8 OLI data // Proc. SPIE. Remote Sensing of the Ocean, Sea Ice, Coastal Waters, and Large Water Regions. 2016. V. 9999. Article 99990G. DOI: 10.1117/12.2241312.
  30. Li C., Li X., Zhang G. et al. Estuarine plume: A case study by satellite SAR observations and in situ measurements // IEEE Trans. Geoscience and Remote Sensing. 2017. V. 55. P. 2276–2287. DOI: 10.1109/ TGRS.2016.2641161.
  31. McClimans T. A. Estuarine fronts and river plumes // Physical processes in estuaries / eds. J. Dronkers, W. van Leussen. Springer, 1988. P. 55–69.
  32. Mityagina M. I. Kura River plume patterns observed by satellite SAR in the coastal zone of the southwestern Caspian Sea // Ecologica Montenegrina. 2025. V. 85. P. 89–106. DOI: 10.37828/em.2025.85.5.
  33. O’Donnell J. Surface fronts in estuaries: A review // Estuaries. 1993. V. 16. P. 12–39. DOI: 10.2307/1352761.
  34. Ody A., Doxaran D., Vanhellemont Q. et al. Potential of high spatial and temporal ocean color satellite data to study the dynamics of suspended particles in a micro-tidal river plume // Remote Sensing. 2016. V. 8. Iss. 3. Article 245. DOI: 10.3390/rs8030245.
  35. Osadchiev A. A., Sedakov R. O. Spreading dynamics of small river plumes off the northeastern coast of the Black Sea observed by Landsat-8 and Sentinel 2 // Remote Sensing of Environment. 2019. V. 221. P. 522–533. DOI: 10.1016/j.rse.2018.11.043.
  36. Plant W. J. The modulation transfer function: Concept and applications // Radar Scattering from Modulated Wind Waves: Proc. Workshop on Modulation of Short Wind Waves in the Gravity-Capillary Range by Non-Uniform Currents. Bergen aan Zee, The Netherlands, 24–26 May 1988. Dordrecht, Netherlands: Springer, 1989. P. 155–172. DOI: 10.1007/978-94-009-2309-6_13.
  37. Tavora J., Gonçalves G. A., Fernandes E. H. et al. Detecting turbid plumes from satellite remote sensing: State-of-art thresholds and the novel PLUMES algorithm // Frontiers in Marine Science. 2023. V. 10. Article 1215327. 18 p. DOI: 10.3389/fmars.2023.1215327.
  38. Verron J., Bonnefond P., Aouf L. et al. The benefits of the Ka-band as evidenced from the SARAL/AltiKa altimetric mission: Scientific applications // Remote Sensing. 2018. V. 10. Iss. 2. Article 163. DOI: 10.3390/ rs10020163.
  39. Yurovsky Yu. Yu., Malinovsky V. V., Korinenko A. E., Glukhov L. А., Dulov V. A. Prospects for radar monitoring of wind speed, wind wave spectra and velocity of currents from an oceanographic platform // Ecological Safety of Coastal and Shelf Zones of Sea. 2023. No. 3. P. 40–54.
  40. Zhang X., Twarog E. M., McLaughlin D. J. et al. Radar scattering behavior of estuarine outflow plumes // IEEE Trans. Geoscience and Remote Sensing. 2004. V. 42. No. 2. P. 367–379. DOI: 10.1109/TGRS.2003.821056.
  41. Zheng Q., Clemente-Colón P., Yan X.-H. et al. Satellite synthetic aperture radar detection of Delaware Bay plumes: Jet-like feature analysis // J. Geophysical Research: Oceans. 2004. V. 109. No. C3. Article C03031. 11 p. DOI: 10.1029/2003JC002100.