Архив
Том 23, 2026
Том 22, 2025
Том 21, 2024
Том 20, 2023
Том 19, 2022
Том 18, 2021
Том 17, 2020
Том 16, 2019 г.
Том 15, 2018 г.
Том 14, 2017 г.
Том 13, 2016 г.
Том 12, 2015 г.
Том 11, 2014 г.
Том 10, 2013 г.
Том 9, 2012 г.
Том 8, 2011 г.
Том 7, 2010 г.
Выпуск 6, 2009 г.
Выпуск 5, 2008 г.
Выпуск 4, 2007 г.
Выпуск 3, 2006 г.
Выпуск 2, 2005 г.
Выпуск 1, 2004 г.
Поиск
Найти:
Подписка/отписка
на рассылку новостей
Ваш e-mail:
ISSN 2070-7401 (Print), ISSN 2411-0280 (Online)
Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса
физические основы, методы и технологии мониторинга окружающей среды, потенциально опасных явлений
и объектов

  

Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2026. Т. 23. № 1. С. 76-86

Полуэмпирическая модель рассеяния СВЧ-радиоволн на водной поверхности при ураганных условиях

Г.А. Байдаков 1 , Н.С. Русаков 1 , Ю.И. Троицкая 1 
1 Институт прикладной физики РАН, Нижний Новгород, Россия
Одобрена к печати: 08.12.2025
DOI: 10.21046/2070-7401-2026-23-1-76-86
Представлены результаты лабораторных экспериментов, в ходе которых в условиях регулярных обрушений волн в заданной точке проводились измерения удельной эффективной пощади рассеяния (УЭПР) поверхности воды в ортогональном по приёму – излучению режиме в X-диапазоне с длиной волны 3,2 см. В качестве характеристики ветро-волнового режима были выбраны динамическая скорость ветра, спектр поверхностных волн и доля поверхности воды, покрытая обрушениями гребней длинных волн. Было установлено, что в отсутствие ветровой ряби мощность рассеянного сигнала пропорциональна относительному количеству обрушений. Для определения рассеяния открытыми участками поверхности воды была проведена оценка УЭПР ветровой ряби в рамках численной модели SSA-2 (англ. Small-Slope Approximation). Предложена композитная геофизическая модельная функция (ГМФ), связывающая УЭПР на ортогональной поляризации и динамическую скорость ветра, определяемая некогерентным сложением сигналов, рассеянных областями обрушения и частью поверхности воды, свободной от обрушений. Показано, что представленная зависимость демонстрирует заметную чувствительность к скорости приводного ветра именно за счёт компоненты, определяемой обрушениями. В качестве проверки предложенной ГМФ было проведено сопоставление предсказываемых ею значений с результатами обработки спутниковых данных, полученных в ураганных условиях, стандартными алгоритмами. Хорошее соответствие демонстрирует возможность применения рассматриваемой ГМФ для разработки алгоритма восстановления скорости ветра по данным рассеяния микроволнового излучения на ортогональной поляризации.
Ключевые слова: рассеяние радиоволн, СВЧ, УЭПР, обрушение волны, ортогональная поляризация, лабораторное моделирование, дистанционное зондирование, геофизическая модельная функция
Полный текст

Список литературы:

  1. Абрамов В. И., Байдаков Г. А., Зуйкова Э. М., Титченко Ю. А., Троицкая Ю. И. Способ одновременных полнополяризационных доплеровских измерений в СВЧ-диапазоне. Патент РФ 2771834. Рег. 12.05.2022.
  2. Воронович А. Г. Приближение малых наклонов в теории рассеяния волн на неровных поверхностях // ЖЭТФ. 1985. Т. 89. № 1(7). С. 116–125.
  3. Троицкая Ю. И., Абрамов В. И., Ермошкин А. В. и др. Лабораторное моделирование рассеяния СВЧ радиоволн поверхностью моря в условиях сильных и ураганных ветров // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2016. Т. 13. № 4. С. 45–59. DOI: 10.21046/2070-7401-2016-13-4-45-59.
  4. Anguelova M. D., Webster F. Whitecap coverage from satellite measurements: A first step toward modeling the variability of oceanic whitecaps // J. Geophysical Research: Oceans. 2006. V. 111. No. C3. Article C03017. DOI: 10.1029/2005JC003158.
  5. Brumer S. E., Zappa C. J., Brooks I. M. et al. Whitecap coverage dependence on wind and wave statistics as observed during SO GasEx and HiWinGS // J. Physical Oceanography. 2017. V. 47. No. 9. P. 2211–2235. DOI: 10.1175/JPO-D-17-0005.1.
  6. Donelan M. A., Haus B. K., Reul N. et al. On the limiting aerodynamic roughness of the ocean in very strong winds // Geophysical Research Letters. 2004. V. 31. No. 18. Article L18306. DOI: 10.1029/2004GL019460.
  7. Donnelly W. J., Carswell J. R., McIntosh R. E. et al. Revised ocean backscatter models at C and Ku band under high-wind conditions // J. Geophysical Research: Oceans. 1999. V. 104. No. C5. P. 11485–11497. DOI: 10.1029/1998JC900030.
  8. Ermakova O., Rusakov N., Poplavsky E. et al. Friction velocity and aerodynamic drag coefficient retrieval from Sentinel-1 IW cross-polarization C-SAR images under hurricane conditions // Remote Sensing. 2023. V. 15. No. 8. Article 1985. DOI: 10.3390/rs15081985.
  9. Fois F., Hoogeboom P., Le Chevalier F., Stoffelen A. (2015a) An analytical model for the description of the full-polarimetric sea surface Doppler signature // J. Geophysical Research: Oceans. 2015. V. 120. P. 988–1015. DOI: 10.1002/2014JC010589.
  10. Fois F., Hoogeboom P., Le Chevalier F., Stoffelen A. (2015b) Future ocean scatterometry: On the use of cross-polar scattering to observe very high winds // IEEE Trans. on Geoscience and Remote Sensing. 2015. V. 53. No. 9. P. 5009–5020. DOI: 10.1109/TGRS.2015.2416203.
  11. Foreman R. J., Emeis S. Revisiting the definition of the drag coefficient in the marine atmospheric boundary layer // J. Physical Oceanography. 2010. V. 40. No. 10. P. 2325–2332. DOI: 10.1175/2010JPO4420.1.
  12. Guérin C.-A., Johnson J. T. A simplified formulation for rough surface cross-polarized backscattering under the second-order small-slope approximation // IEEE Trans. on Geoscience and Remote Sensing. 2015. V. 53. No. 11. P. 6308–6314. DOI: 10.1109/TGRS.2015.2440443.
  13. Holthuijsen L. H., Powell M. D., Pietrzak J. D. Wind and waves in extreme hurricanes // J. Geophysical Research: Oceans. 2012. V. 117. No. C9. Article C09003. DOI: 10.1029/2012JC007983.
  14. Hwang P. A., Zhang B., Perrie W. Depolarized radar return for breaking wave measurement and hurricane wind retrieval // Geophysical Research Letters. 2010. V. 37. No. 1. Article L01604. DOI: 10.1029/2009GL041780.
  15. Hwang P. A., Stoffelen A., van Zadelhoff G.-J. et al. Cross-polarization geophysical model function for C-band radar backscattering from the ocean surface and wind speed retrieval // J. Geophysical Research: Oceans. 2015. V. 120. No. 2. P. 893–909. DOI: 10.1029/2014JC010439.
  16. Kuznetsova A., Baydakov G., Dosaev A., Troitskaya Yu. Drag coefficient parameterization under hurricane wind conditions // Water. 2023. V. 15. No. 10. Article 1830. DOI: 10.3390/w15101830.
  17. Liu W. T., Tang W. Relating wind and stress under tropical cyclones with scatterometer // J. Atmospheric and Oceanic Technology. 2016. V. 33. No. 6. P. 1151–1158. DOI: 10.1175/JTECH-D-16-0047.1.
  18. Liu W. T., Xie X. Sea surface wind/stress vector // Encyclopedia of Remote Sensing. N. Y.: Springer, 2014. P. 759–767. DOI: 10.1007/978-0-387-36699-9_168.
  19. Plant W. J. A relationship between wind stress and wave slope // J. Geophysical Research: Oceans. 1982. V. 87. No. C3. P. 1961–1967. DOI: 10.1029/JC087iC03p01961.
  20. Powell M. D., Vickery P. J., Reinhold T. A. Reduced drag coefficient for high wind speeds in tropical cyclones // Nature. 2003. V. 422. P. 279–283. DOI :10.1038/nature01481.
  21. Salisbury D. J., Anguelova M. D., Brooks I. M. On the variability of whitecap fraction using satellite-based observations // J. Geophysical Research: Oceans. 2013. V. 118. No. 11. P. 6201–6222. DOI: 10.1002/2013JC008797.
  22. Scanlon B., Ward B. The influence of environmental parameters on active and maturing oceanic whitecaps // J. Geophysical Research: Oceans. 2016. V. 121. No. 5. P. 3325–3336. DOI: 10.1002/2015JC011230.
  23. Troitskaya Yu., Abramov V., Baidakov G. et al. Cross-polarization GMF for high wind speed and surface stress retrieval // J. Geophysical Research: Oceans. 2018. V. 123. No. 8. P. 5842–5855. DOI: 10.1029/2018JC014090.
  24. Vachon P. W., Wolfe J. C-band cross-polarization wind speed retrieval // IEEE Geoscience and Remote Sensing Letters. 2011. V. 8. No. 3. P. 456–459. DOI: 10.1109/LGRS.2010.2085417.
  25. van Zadelhoff G.-J., Stoffelen A., Vachon P. W. et al. Scatterometer hurricane wind speed retrievals using cross polarization // Atmospheric Measurement Techniques Discussions. 2013. V. 6. P. 7945–7984. DOI: 10.5194/amtd-6-7945-2013.
  26. Voronovich A. G., Zavorotny V. U. Theoretical model for scattering of radar signals in Ku- and C-bands from a rough sea surface with breaking waves // Waves in Random Media. 2001. V. 11. No. 3. P. 247–269. DOI: 10.1080/13616670109409784.
  27. Voronovich A. G., Zavorotny V. U. Full-polarization modeling of monostatic and bistatic radar scattering from a rough sea surface // IEEE Trans. on Antennas and Propagation. 2014. V. 62. No. 3. P. 1362–1371. DOI: 10.1109/TAP.2013.2295235.
  28. Zhang B., Perrie W. Cross-polarized synthetic aperture radar: A new potential measurement technique for hurricanes // Bull. American Meteorological Soc. 2012. V. 93. No. 4. P. 531–541. DOI: 10.1175/BAMS-D-11-00001.1.
  29. Zhang B., Perrie W., Zhang J. A. et al. High-resolution hurricane vector winds from C-band dual-polarization SAR observations // J. Atmospheric and Oceanic Technology. 2014. V. 31. No. 2. P. 272–286. DOI: 10.1175/JTECH-D-13-00006.1.