Архив
Том 22, 2025
Том 21, 2024
Том 20, 2023
Том 19, 2022
Том 18, 2021
Том 17, 2020
Том 16, 2019 г.
Том 15, 2018 г.
Том 14, 2017 г.
Том 13, 2016 г.
Том 12, 2015 г.
Том 11, 2014 г.
Том 10, 2013 г.
Том 9, 2012 г.
Том 8, 2011 г.
Том 7, 2010 г.
Выпуск 6, 2009 г.
Выпуск 5, 2008 г.
Выпуск 4, 2007 г.
Выпуск 3, 2006 г.
Выпуск 2, 2005 г.
Выпуск 1, 2004 г.
Поиск
Найти:
Подписка/отписка
на рассылку новостей
Ваш e-mail:
ISSN 2070-7401 (Print), ISSN 2411-0280 (Online)
Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса
физические основы, методы и технологии мониторинга окружающей среды, потенциально опасных явлений
и объектов

  

Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2025. Т. 22. № 6. С. 260-273

Анализ мезомасштабной вихревой структуры по данным мультиспектральных спутниковых и гидрологическихизмерений в Авачинском заливе в летний период 2024 г.

М.В. Врублевский 1 , А.А. Коник 2 , О.А. Атаджанова 2 
1 Институт космических исследований РАН, Москва, Россия
2 Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН, Москва, Россия
Одобрена к печати: 29.09.2025
DOI: 10.21046/2070-7401-2025-22-6-260-273
В ходе проведения исследований получены пространственные и временные характеристики антициклонического мезомасштабного вихря в Авачинском заливе с помощью широкого ряда спутниковых сенсоров и квазиподспутниковых гидрологических измерений. С помощью данных сенсоров космического базирования проанализировано развитие характеристик вихря (пространственных размеров и положения, влияния на поле температуры поверхности моря и концентрации взвешенных веществ, хлорофилла) с момента его появления в Авачинском заливе (05.07.2024) до момента окончания периода времени (13.08.2024), который можно считать квазиодновременным in situ измерениям. На момент проведения измерений эффективный радиус вихря достиг 78 км, площадь — 9600 км2, а температура поверхности моря в вихре отличалась от внешних вод на 1–2°C. По результатам анализа данных гидрологической съёмки дана оценка влияния исследуемого вихря на гидрологическую структуру вод Авачинского залива. Вихрь заглубляет холодный промежуточный слой, температура которого на верхней и нижней границе была 3,4°C, на 142 м. Комплексный анализ дистанционных и in situ данных позволил оценить глубину вихря (495 м) и объём (2263 км3). Построение полей солёности и температуры позволило оценить изменение структуры вод Авачинского залива под влиянием вихря: полученные изотермы и изогалины имеют характерную параболическую форму. Исследуемый антициклонический вихрь имеет холодное ядро в поле температуры морской поверхности, что является относительно редким явлением в Мировом океане, отчего его комплексное исследование вносит весомый вклад в изучение подобных явлений.
Ключевые слова: мезомасштабный вихрь, спутниковая альтиметрия, SWOT, Sentinel-3, OLCI, MODIS, in situ, гидрологические измерения, Авачинский залив, Тихий океан
Полный текст

Список литературы:

  1. Ванин Н. С. Термическая структура вод в северо-западной части Тихого океана и роль ветра и адвекции в ее формировании // Изв. ТИНРО. 2017. Т. 190. С. 146–158. DOI: 10.26428/1606-9919-2017-190-146-158.
  2. Зимин А. В., Романенков Д. А., Коник А. А. и др. Разномасштабная вихревая динамика на акватории Тихого океана, прилегающей к полуострову Камчатка и северным Курильским островам // Эколог. безопасность прибрежной и шельфовой зон моря. 2024. № 3. С. 16–35.
  3. Лупян Е. А., Прошин А. А., Бурцев М. А. и др. Опыт эксплуатации и развития центра коллективного пользования системами архивации, обработки и анализа спутниковых данных (ЦКП «ИКИ-Мониторинг») // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2019. Т. 16. № 3. С. 151–170. DOI: 10.21046/2070-7401-2019-16-3-151-170.
  4. Лупян Е. А., Прошин А. А., Бурцев М. А. и др. Система «Вега-Science»: особенности построения, основные возможности и опыт использования // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2021. Т. 18. № 6. С. 9–31. DOI: 10.21046/2070-7401-2021-18-6-9-31.
  5. Пранц С. В. Вихри глубоководных желобов северо-западной части Тихого океана: обзор // Изв. Российской акад. наук. Физика атмосферы и океана. 2021. Т. 57. № 4. С. 387–400. DOI: 10.1134/S0001433821040216.
  6. Рогачев К. А., Шлык Н. В. Роль мезомасштабных вихрей в динамике Камчатского и Аляскинского течений // Изв. ТИНРО. 2006. Т. 145. С. 228–234.
  7. Романов А. А., Шевченко Г. В., Цой А. Т. Идентификация мезомасштабных вихревых структур на юго-восточном шельфе Камчатки по спутниковым данным // Исслед. Земли из космоса. 2009. № 5. С. 80–89.
  8. Тепнин О. Б. Изменчивость гидрологических условий в местах нереста восточно-камчатского минтая (Gadus chalcogrammus) в 2012–2022гг. // Исслед. водных биологических ресурсов Камчатки и северо-западной части Тихого океана. 2022. № 66. С. 79–93.
  9. Шлык Н. В., Рогачев К. А. Быстрое опреснение Камчатского течения // Вестн. Дальневосточного отд-ния Российской акад. наук. 2016. № 5(189). С. 113–119.
  10. Amores A., Jordà G., Arsouze T., Le Sommer J. Up to what extent can we characterize ocean eddies using present-day gridded altimetric products? // J. Geophysical Research: Oceans. 2018. V. 123. No. 10. P. 7220–7236. DOI: 10.1029/2018JC014140.
  11. Chelton D. B., Schlax M. G., Samelson R. M. Global observations of nonlinear mesoscale eddies // Progress in Oceanography. 2011. V. 91. No. 2. P. 167–216. DOI: 10.1016/j.pocean.2011.01.002.
  12. Du Y., Song W., He Q. et al. Deep learning with multi-scale feature fusion in remote sensing for automatic oceanic eddy detection // Information Fusion. 2019. V. 49. P. 89–99. DOI: 10.1016/j.inffus.2018.09.006.
  13. Gade M., Byfield V., Ermakov S., Lavrova O., Mitnik L. Slicks as indicators for marine processes // Oceanography. 2013. V. 26. No. 2. P. 138–149.
  14. Itoh S., Yasuda I. Characteristics of mesoscale eddies in the Kuroshio–Oyashio Extension region detected from the distribution of the sea surface height anomaly // J. Physical Oceanography. 2010. V. 40. No. 5. P. 1018–1034. DOI: 10.1175/2009JPO4265.1.
  15. Johannessen J. A., Digranes G., Espedal H., Johannessen O. M., Samuel P., Browne D., Vachon P. SAR ocean feature catalogue. Noordwijk, Netherlands: ESA Publication Division, ESTEC, 1994. 106 p.
  16. L’Her A., Reinert M., Prants S. et al. Eddy formation in the bays of Kamchatka and fluxes to the open ocean // Ocean Dynamics. 2021. V. 71. No. 5. P. 601–612. DOI: 10.1007/s10236-021-01449-w.
  17. Marcello J., Eugenio F., Estrada-Allis S., Sangrà P. Segmentation and tracking of anticyclonic eddies during a submarine volcanic eruption using ocean colour imagery // Sensors. 2015. V. 15. No. 4. P. 8732–8748. DOI: 10.3390/s150408732.
  18. Moschos E., Barboni A., Stegner A. Why do inverse eddy surface temperature anomalies emerge? The case of the Mediterranean Sea // Remote Sensing. 2022. V. 14. No. 15. Article 3807. DOI: 10.3390/rs14153807.
  19. O’Reilly J. E., Maritorena S., O’Brien M. C. et al. SeaWiFS Postlaunch Calibration and Validation Analyses, Pt. 3 // NASA Technical Memorandum. NASA Goddard Space Flight Center, 2000. V. 11. P. 9–23.
  20. Pegliasco C., Busché C., Faugère Y. Mesoscale eddy trajectory atlas META3.2 delayed-time all satellites: version META3.2 DT allsat. 2022. https://doi.org/10.24400/527896/A01-2022.005.210802.
  21. Prants S. V., Lobanov V. B., Budyansky M. V., Uleysky M. Y. Lagrangian analysis of formation, structure, evolution and splitting of anticyclonic Kuril eddies // Deep Sea Research. Pt. I: Oceanographic Research Papers. 2016. V. 109. P. 61–75. DOI: 10.1016/j.dsr.2016.01.003.
  22. Prants S. V., Budyansky M. V., Uleysky M. Y. Lagrangian simulation and tracking of the mesoscale eddies contaminated by Fukushima-derived radionuclides // Ocean Science. 2017. V. 13. No. 3. P. 453–463. DOI: 10.5194/os-13-453-2017.
  23. Rogachev K. A., Shlyk N. V., Carmack E. C. The shedding of mesoscale anticyclonic eddies from the Alaskan Stream and westward transport of warm water // Deep Sea Research. Pt. II: Topical Studies in Oceanography. 2007. V. 54. No. 23–26. P. 2643–2656. DOI: 10.1016/j.dsr2.2007.08.017.
  24. Stegner A., Le Vu B., Dumas F. et al. Cyclone-anticyclone asymmetry of eddy detection on gridded altimetry product in the Mediterranean Sea // J. Geophysical Research: Ocean. 2021. V. 126. No. 9. Article e2021JC017475. DOI: 10.1029/2021JC017475.
  25. Sun W., Dong C., Tan W., He Y. Statistical characteristics of cyclonic warm-core eddies and anticyclonic cold-core eddies in the North Pacific based on remote sensing data // Remote Sensing. 2019. V. 11. No. 2. Article 208. DOI: 10.3390/rs11020208.
  26. Ueno H., Yasuda I. Distribution and formation of the mesothermal structure (temperature inversions) in the North Pacific subarctic region // J. Geophysical Research: Oceans. 2000. V. 105. No. C7. P. 16885–16897. DOI: 10.1029/2000JC900020.
  27. Ueno H., Bracco A., Barth J. A. et al. Review of oceanic mesoscale processes in the North Pacific: Physical and biogeochemical impacts // Progress in Oceanography. 2023. V. 212. Article 102955. DOI: 10.1016/j.pocean.2022.102955.
  28. Yu L. S., Bosse A., Fer I. et al. The Lofoten Basin eddy: Three years of evolution as observed by Seagliders // J. Geophysical Research. 2017. V. 122. No. 8. P. 6814–6834. DOI: 10.1002/2017JC012982.
  29. Zhou J., Zhou G., Liu H. et al. Mesoscale eddy-induced ocean dynamic and thermodynamic anomalies in the North Pacific // Frontiers in Marine Science. 2021. V. 8. Article 756918. DOI: 10.3389/fmars.2021.756918.