Архив
Том 22, 2025
Том 21, 2024
Том 20, 2023
Том 19, 2022
Том 18, 2021
Том 17, 2020
Том 16, 2019 г.
Том 15, 2018 г.
Том 14, 2017 г.
Том 13, 2016 г.
Том 12, 2015 г.
Том 11, 2014 г.
Том 10, 2013 г.
Том 9, 2012 г.
Том 8, 2011 г.
Том 7, 2010 г.
Выпуск 6, 2009 г.
Выпуск 5, 2008 г.
Выпуск 4, 2007 г.
Выпуск 3, 2006 г.
Выпуск 2, 2005 г.
Выпуск 1, 2004 г.
Поиск
Найти:
Подписка/отписка
на рассылку новостей
Ваш e-mail:
ISSN 2070-7401 (Print), ISSN 2411-0280 (Online)
Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса
физические основы, методы и технологии мониторинга окружающей среды, потенциально опасных явлений
и объектов

  

Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2025. Т. 22. № 3. С. 121-135

Определение содержания органического вещества почвы Минской области Беларуси на основе классификаторов градиентного бустинга спутниковых данных

А.Н. Червань 1 , Б. Чжао 1 
1 Белорусский государственный университет, Минск, Беларусь
Одобрена к печати: 17.03.2025
DOI: 10.21046/2070-7401-2025-22-3-121-135
Одним из основных показателей проявления процессов деградации почв сельскохозяйственных земель является потеря содержания органического вещества (ОВ) почвы. Поэтому актуальны методики контроля пространственного и временного распределения ОВ как с экологической, так и с экономической точки зрения. В настоящее время данные дистанционного зондирования, в частности набор спутниковых снимков Sentinel-2, могут быть использованы для определения содержания ОВ в поверхностном гумусово-аккумулятивном горизонте почв пахотных земель. Целью данного исследования является использование данных Sentinel-2 и данных полевого почвенного картирования в Беларуси для анализа пространственной точности оценки содержания ОВ и результатов автоматизированного дешифрирования спутниковых снимков на примере Минской области Беларуси. Использован ряд аналитических методов, включая выбор репрезентативных спектральных каналов в качестве входных данных модели, с применением корреляционного анализа Спирмена и классификаторов градиентного бустинга для моделирования в геоинформационных системах. Предлагаемый подход оценивается с позиции достижения высокоточной и быстрой инверсии и пространственного анализа содержания ОВ в генетических типах почв. Точность инверсионной модели оценивалась с использованием независимой базы данных валидации. Результаты пространственного анализа показали, что в модели, основанной на снимках Sentinel-2 в диапазонах B6, B7, B8, B8A и B12, наиболее эффективно применяются производные второго порядка. Модель инверсии отразила самую высокую точность (минимум 93,8 % при среднем 96,2 %), ошибка RMSE составила 0,31, коэффициент Каппа — 0,985. Самое низкое содержание ОВ в пахотных почвах характерно для Березинского района, а самое высокое — для Любанского и Солигорского районов, отличающихся значительной долей гидротехнически мелиорированных сельскохозяйственных земель.
Ключевые слова: дистанционное зондирование, Sentinel-2, содержание органического вещества в почве, данные дистанционного зондирования, классификатор градиентного бустинга
Полный текст

Список литературы:

  1. Клебанович Н. В., Прокопович С. Н., Харламова Е. В. Опыт составления почвенных карт Беларуси в международной системе WRB // Земля Беларуси. 2011. № 2. С. 41–47.
  2. Лапа В. В., Черныш А. Ф., Азаренок Т. Н. и др. Атлас почв сельскохозяйственных земель Республики Беларусь. Минск: ИВЦ Минфина, 2017. 170 с.
  3. Романова Т. А. Диагностика почв Беларуси и их классификация в системе ФАО-WRB. Минск: Ин-т почвоведения и агрохимии НАН Беларуси, 2004. 428 с.
  4. Червань А. Н., Цыбулько Н. Н., Яцухно В. М. Методические подходы и практическое применение результатов оценки деградации земель/почв Беларуси // Изв. РАН. Сер. геогр. 2022. Т. 86. № 1. С. 55–68. DOI: 10.31857/S2587556622010058.
  5. Ahmed Z., Iqbal J. Evaluation of Landsat TM5 multispectral data for automated mapping of surface soil texture and organic matter in GIS // European J. Remote Sensing. 2014. V. 47. No. 1. P. 557–573. DOI: 10.5721/EuJRS20144731.
  6. Anantha Natarajan V., Sunil Kumar M., Tamizhazhagan V., Chevdumoi R. M. Prediction of soil pH from remote sensing data using gradient boosted regression analysis // J. Pharmaceutical Negative Results. 2022. V. 13. Spec. Iss. 6. P. 29–36. DOI: 10.47750/pnr.2022.13.S06.005.
  7. Castaldi F., Chabrillat S., Don A., van Wesemael B. Soil organic carbon mapping using LUCAS topsoil database and Sentinel-2 data: An approach to reduce soil moisture and crop residue effects // Remote Sensing. 2019. V. 11. No. 18. Article 2121. DOI: 10.3390/rs11182121.
  8. Chen D., Chang N., Xiao J. et al. Mapping dynamics of soil organic matter in croplands with MODIS data and machine learning algorithms // Science of the Total Environment. 2019. V. 669. P. 844–855. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2019.03.151.
  9. Demir S., Sahin E. K. An investigation of feature selection methods for soil liquefaction prediction based on tree-based ensemble algorithms using AdaBoost, gradient boosting, and XGBoost // Neural Computing and Applications. 2023. V. 35. No. 4. P. 3173–3190. DOI: 10.1007/s00521-022-07856-4.
  10. Diek S., Fornallaz F., Schaepman M. E., De Jong R. Barest Pixel Composite for agricultural areas using Landsat time series // Remote Sensing. 2017. V. 9. No. 12. Article 1245. DOI: 10.3390/rs9121245.
  11. Guo Y. K., Zeng F., Ding M. Q. et al. Research on SPOT-5 image-based soil organic matter content estimation // Applied Mechanics and Materials. 2013. V. 409–410. P. 246–251. DOI: 10.4028/www.scientific.net/AMM.409-410.246.
  12. Habibi L. N., Komariah K., Ariyanto D. P. et al. Estimation of soil organic matter on paddy field using remote sensing method // SAINS TANAH — J. Soil Science and Agroclimatology. 2019. V. 16. No. 2. P. 159–168. DOI: 10.20961/stjssa.v16i2.35395.
  13. Kang T.-H., Choi S.-W., Lee C., Chang S.-H. Soil classification by machine learning using a tunnel boring machine’s operating parameters // Applied Sciences. 2022. V. 12. No. 22. Article 11480. DOI: 10.3390/app122211480.
  14. Li X., Ding J., Liu J. et al. Digital mapping of soil organic carbon using Sentinel series data: A case study of the Ebinur Lake watershed in Xinjiang // Remote Sensing. 2021. V. 13. No. 4. Article 769. DOI: 10.3390/rs13040769.
  15. Liu H. J., Zhang M. W., Yang H. X. et al. Invertion of cultivated soil organic matter content combining multi-spectral remote sensing and random forest algorithm // Trans. Chinese Society of Agricultural Engineering. 2020. V. 36. No. 10. P. 134–140. DOI: 10.11975/j.issn.1002-6819.2020.10.016.
  16. Pan H., Chen Z., de Wit A., Ren J. Joint assimilation of leaf area index and soil moisture from Sentinel-1 and Sentinel-2 data into the WOFOST model for winter wheat yield estimation // Sensors. 2019. V. 19. No. 14. Article 3161. DOI: 10.3390/s19143161.
  17. Sahin E. K. Comparative analysis of gradient boosting algorithms for landslide susceptibility mapping // Geocarto Intern. 2022. V. 37. No. 9. P. 2441–2465. DOI: 10.1080/10106049.2020.1831623.
  18. Tang S., Du C., Nie T. Inversion estimation of soil organic matter in Songnen Plain based on multispectral analysis // Land. 2022. V. 11. No. 5. Article 608. DOI: 10.3390/land11050608.
  19. Tziachris P., Aschonitis V., Chatzistathis T., Papadopoulou M. Assessment of spatial hybrid methods for predicting soil organic matter using DEM derivatives and soil parameters // CATENA. 2019. V. 174. P. 206–216. DOI: 10.1016/j.catena.2018.11.010.
  20. Vaudour E., Gomez C., Loiseau T. et al. The impact of acquisition date on the prediction performance of topsoil organic carbon from Sentinel-2 for croplands // Remote Sensing. 2019. V. 11. No. 18. Article 2143. DOI: 10.3390/rs11182143.
  21. Wang X., Han J., Wang X. et al. Estimating soil organic matter content using Sentinel-2 imagery by machine learning in Shanghai // IEEE Access. 2021. V. 9. P. 78215–78225. DOI: 10.1109/ACCESS.2021.3080689.
  22. Yang R., Rossiter D. G., Liu F. et al. Predictive mapping of topsoil organic carbon in an Alpine environment aided by Landsat TM // PLOS One. 2015. V. 10. No. 10. Article e0139042. DOI: 10.1371/journal.pone.0139042.
  23. Ye Z., Sheng Z., Liu X. et al. Using machine learning algorithms based on GF-6 and Google Earth Engine to predict and map the spatial distribution of soil organic matter content // Sustainability. 2021. V. 13. No. 24. Article 14055. DOI: 10.3390/su132414055.
  24. Yin H., Chen C., He Y. et al. Synergistic estimation of soil salinity based on Sentinel-1 image texture and Sentinel-2 salinity spectral indices // J. Applied Remote Sensing. 2023. V. 17. No. 1. Article 018502. DOI: 10.1117/1.JRS.17.018502.
  25. Zhang L., Wang L. Optimization of site investigation program for reliability assessment of undrained slope using Spearman rank correlation coefficient // Computers and Geotechnics. 2023. V. 155. Article 105208. DOI: 10.1016/j.compgeo.2022.105208.
  26. Zhang M., Zhang M., Yang H. et al. Mapping regional soil organic matter based on Sentinel-2A and MODIS imagery using machine learning algorithms and Google Earth Engine // Remote Sensing. 2021. V. 13. No. 15. Article 2934. DOI: 10.3390/rs13152934.
  27. Zhou T., Geng Y., Chen J. et al. High-resolution digital mapping of soil organic carbon and soil total nitrogen using DEM derivatives, Sentinel-1 and Sentinel-2 data based on machine learning algorithms // Science of the Total Environment. 2020. V. 729. Article 138244. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2020.138244.
  28. Zhou T., Geng Y., Ji C. et al. Prediction of soil organic carbon and the C:N ratio on a national scale using machine learning and satellite data: A comparison between Sentinel-2, Sentinel-3 and Landsat-8 images // Science of the Total Environment. 2021. V. 755. Article 142661. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2020.142661.