Архив
Том 22, 2025
Том 21, 2024
Том 20, 2023
Том 19, 2022
Том 18, 2021
Том 17, 2020
Том 16, 2019 г.
Том 15, 2018 г.
Том 14, 2017 г.
Том 13, 2016 г.
Том 12, 2015 г.
Том 11, 2014 г.
Том 10, 2013 г.
Том 9, 2012 г.
Том 8, 2011 г.
Том 7, 2010 г.
Выпуск 6, 2009 г.
Выпуск 5, 2008 г.
Выпуск 4, 2007 г.
Выпуск 3, 2006 г.
Выпуск 2, 2005 г.
Выпуск 1, 2004 г.
Поиск
Найти:
Подписка/отписка
на рассылку новостей
Ваш e-mail:
ISSN 2070-7401 (Print), ISSN 2411-0280 (Online)
Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса
физические основы, методы и технологии мониторинга окружающей среды, потенциально опасных явлений
и объектов

  

Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2025. Т. 22. № 3. С. 53-63

Нейросетевой метод определения водозапаса облачности по данным радиометра МСУ-ГС КА «Электро-Л» № 4

А.А. Филей 1 , А.И. Андреев 1 
1 Дальневосточный центр НИЦ «Планета», Хабаровск, Россия
Одобрена к печати: 21.03.2025
DOI: 10.21046/2070-7401-2025-22-3-53-63
В настоящей работе представлена нейросетевая методика определения водозапаса облачности по данным дневных измерений радиометра МСУ-ГС (Многозональное сканирующее устройство), установленного на борту российского гидрометеорологического спутника «Электро-Л» № 4. Методика оценки водозапаса облачности основывается на физических принципах взаимодействия электромагнитного излучения с частицами облачности в каналах радиометра МСУ-ГС на длинах волн 0,6 и 3,7 мкм. Используя полносвязную нейронную сеть прямого распространения, устанавливается зависимость между измерениями коэффициентов отражения облачности в каналах спутникового прибора и её микрофизическими параметрами: оптической толщиной и эффективным радиусом. При обучении нейронной сети в качестве эталонного источника информации выступал массив смоделированных с помощью радиационной модели Libradtran измерений МСУ-ГС и соответствующих им значений водозапаса, рассчитанного по данным оптической толщины и эффективного радиуса частиц для капельной и кристаллической облачности. Полученная в ходе обучения нейросетевая модель использовалась для оценки водозапаса по данным непосредственных измерений МСУ-ГС, которые затем сопоставлялись с аналогичными оценками, полученными классическим алгоритмом решения обратной задачи методом статистической регуляризации. По результатам сопоставления среднеквадратическая ошибка искомых оценок водозапаса не превышала 44 г/м2. В среднем оценка водозапаса кристаллической облачности была завышена на 12 г/м2, капельной облачности занижена на 4 г/м2. Полученные результаты позволяют сделать вывод о работоспособности нейросетевого алгоритма, который может быть использован в оперативной практике наряду с классическим статистическим алгоритмом, не уступая при этом в точности и выигрывая в простоте реализации и скорости расчёта.
Ключевые слова: МСУ-ГС, «Электро-Л» № 4, нейронные сети, водозапас, оптическая толщина, эффективный радиус, облачность
Полный текст

Список литературы:

  1. Мазин И. П., Хргиан А. Х. Облака и облачная атмосфера. Справ. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 647 с.
  2. Матвеев Л. Т. Курс общей метеорологии. Физика атмосферы. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 751 с.
  3. Филей А. А. Восстановление оптической толщины и эффективного радиуса частиц облачности по данным дневных измерений спутникового радиометра МСУ-МР // Оптика атмосферы и океана. 2019. Т. 32. № 8. С. 650–656. DOI: 10.15372/AOO20190807.
  4. Филей А. А., Шамилова Ю. А. Определение водозапаса облачности по данным радиометра МСУ-ГС КА Арктика-М № 1 // Исслед. Земли из космоса. 2023. № 3. С. 70–80. DOI: 10.31857/S0205961423030028.
  5. Baum B. A., Heymsfield A. J., Yang P., Bedka S. T. (2005a) Bulk scattering models for the remote sensing of ice clouds. Part I: Microphysical data and models // J. Applied Meteorology and Climatology. 2005. V. 44. No. 12. P. 1885–1895. DOI: 10.1175/JAM2308.1.
  6. Baum B. A., Yang P., Heymsfield A. J. et al. (2005b) Bulk scattering models for the remote sensing of ice clouds. Part II: Narrowband models // J. Applied Meteorology and Climatology. 2005. V. 44. No. 12. P. 1896–1911. DOI: 10.1175/JAM2309.1.
  7. Bennartz R. Global assessment of marine boundary layer cloud droplet number concentration from satellite // J. Geophysical Research: Atmospheres. 2007. V. 112. Iss. D2. Article D02201. 16 p. DOI: 10.1029/2006JD007547.
  8. Buras R., Dowling T., Emde C. New secondary-scattering correction in DISORT with increased efficiency for forward scattering // J. Quantitative Spectroscopy and Radiative Transfer. 2011. V. 112. Iss. 12. P. 2028–2034. DOI: 10.1016/j.jqsrt.2011.03.019.
  9. Gasteiger J., Emde C., Mayer B. et al. Representative wavelengths absorption parameterization applied to satellite channels and spectral bands // J. Quantitative Spectroscopy and Radiative Transfer. 2014. V. 148. P. 99–115. DOI: 10.1016/j.jqsrt.2014.06.024.
  10. Han Q., Rossow W. B., Lacis A. A. Near-global survey of effective droplet radii in liquid water clouds using ISCCP data // J. of Climate. 1994. V. 7. P. 465–497. DOI: 10.1175/1520-0442(1994)007<0465:NGSOED>2.0.CO;2.
  11. Heymsfield A. J., Matrosov S., Baum B. Ice water path-optical relationships for cirrus and deep stratiform ice cloud layers // J. Applied Meteorology and Climatology. 2003. V. 42. No. 10. P. 1369–1390. DOI: 10.1175/1520-0450(2003)042<1369:IWPDRF>2.0.CO;2.
  12. Hu Y. X., Stamnes K. An accurate parameterization of the radiative properties of water clouds suitable for use in climate models // J. of Climate. 1993. V. 6. P. 728–742. DOI: 10.1175/1520-0442(1993)006<0728:AAPOTR>2.0.CO;2.
  13. Kingma D. P., Ba J. Adam: A method for stochastic optimization // https://arxiv.org/. arXiv:1412.6980. 2014. 15 p. DOI: 10.48550/arXiv.1412.6980.
  14. Mas J. F., Flores J. J. The application of artificial neural networks to the analysis of remotely sensed data // Intern. J. Remote Sensing. 2008. V. 29. Iss. 3. P. 617–663. DOI: 10.1080/01431160701352154.
  15. Mayer B., Kylling A., Emde C., Buras R., Hamann U., Gasteiger J., Richter B. LibRadtran user’s guide. 2017. 155 p.
  16. Platnick S., King M. D., Ackerman S. A. et al. The MODIS cloud products: Algorithms and examples from Terra // IEEE Trans. Geoscience and Remote Sensing. 2003. V. 41. P. 459–473. DOI: 10.1109/TGRS.2002.808301.
  17. Roebeling R. A., Feijt A. J., Stammes P. Cloud property retrievals for climate monitoring: Implications of differences between Spinning Enhanced Visible and Infrared Imager (SEVIRI) on METEOSAT-8 and Advanced Very High Resolution Radiometer (AVHRR) on NOAA-17 // J. Geophysical Research: Atmospheres. 2006. V. 111. Iss. D20. Article D20210. 16 p. DOI: 10.1029/2005JD006990.
  18. Svozil D., Kvasnicka V., Pospichal J. Introduction to multi-layer feed-forward neural networks // Chemometrics and Intelligent Laboratory Systems. 1997. V. 39. Iss. 1. P. 43–62. DOI: 10.1016/S0169-7439(97)00061-0.
  19. Walther A., Heidinger A. Implementation of the Daytime Cloud Optical and Microphysical Properties. Algorithm (DCOMP) in PATMOS-x // J. Applied Meteorology and Climatology. 2012. V. 51. No. 7. P. 1371–1390. DOI: 10.1175/JAMC-D-11-0108.1.