Архив
Том 21, 2024
Том 20, 2023
Том 19, 2022
Том 18, 2021
Том 17, 2020
Том 16, 2019 г.
Том 15, 2018 г.
Том 14, 2017 г.
Том 13, 2016 г.
Том 12, 2015 г.
Том 11, 2014 г.
Том 10, 2013 г.
Том 9, 2012 г.
Том 8, 2011 г.
Том 7, 2010 г.
Выпуск 6, 2009 г.
Выпуск 5, 2008 г.
Выпуск 4, 2007 г.
Выпуск 3, 2006 г.
Выпуск 2, 2005 г.
Выпуск 1, 2004 г.
Поиск
Найти:
Подписка/отписка
на рассылку новостей
Ваш e-mail:
ISSN 2070-7401 (Print), ISSN 2411-0280 (Online)
Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса
физические основы, методы и технологии мониторинга окружающей среды, потенциально опасных явлений
и объектов

  

Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2024. Т. 21. № 3. С. 145-154

Моделирование водной эрозии с использованием уравнения RUSLE в масштабе землепользования

А.С. Кузнецова 1 , К.В. Краснощеков 1 , А.В. Дергунов 1 , М.Г. Ерунова 1 , Д.С. Макаров 1 , Д.В. Харламов 1 , О.Э. Якубайлик 2 
1 Красноярский научный центр СО РАН, Красноярск, Россия
2 Институт вычислительного моделирования СО РАН, Красноярск, Россия
Одобрена к печати: 15.05.2024
DOI: 10.21046/2070-7401-2024-21-3-145-154
Данное исследование направлено на моделирование водной эрозии почвенного покрова и её оценку в масштабе землепользования. В качестве объекта исследования выбрано опытно-производственное хозяйство (ОПХ) «Михайловское». Для вычисления среднегодовой скорости потери почвы и пространственного распределения водной эрозии применялось уравнение RUSLE совместно с наземными данными и данными дистанционного зондирования Земли. В качестве исходных данных использованы цифровая модель рельефа FABDEM, спутниковые данные Sentinel-2, данные с наземной метеорологической станции и цифровые карты, представляющие собой результаты наземных обследований землепользования. В ходе исследования был разработан алгоритм вычисления факторов уравнения RUSLE. В геоинформационных системах QGIS и ArcGIS впервые построены цифровые карты, отображающие эродируемость почвы, влияние топографии местности на водную эрозию почвы, потерю почвы из-за типа земного покрова и практику поддержки и сохранения почвенного покрова. В результате моделирования водной эрозии почвенного покрова ОПХ «Михайловское» получена цифровая карта среднегодовой скорости потери почвы. По оценке полученной карты установлено, что почвы данного землепользования в целом характеризуются незначительной эрозионной опасностью.
Ключевые слова: эрозия почвы, сельское хозяйство, RUSLE, моделирование водной эрозии, дистанционное зондирование
Полный текст

Список литературы:

  1. Ерунова М. Г., Симакина А. С., Якубайлик О. Э. Создание базы данных для точного земледелия ОПХ «Курагинское» // Вестн. КрасГАУ. 2022. № 1(178). С. 13–20. DOI: 10.36718/1819-4036-2022-1-13-20.
  2. Иванов М. А., Ермолаев О. П. Геоморфометрический анализ бассейновых геосистем Приволжского федерального округа по данным SRTM и Aster GDEM // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2017. Т. 14. № 2. С. 98–109. DOI: 10.21046/2070-7401-2017-14-2-98-109.
  3. Шинкаренко С. С., Бодрова В. Н., Сидорова Н. В. Влияние экспозиции склонов на сезонную динамику вегетационного индекса NDVI посевных площадей // Изв. Нижневолжского агроуниверситет. комплекса: Наука и  высшее профессион. образование. 2019. № 1. С. 96–105. DOI: 10.32786/2071-9485-2019-01-12.
  4. Bircher P., Liniger H. P., Prasuhn V. Comparison of long-term field-measured and RUSLE-based modelled soil loss in Switzerland // Geoderma Regional. 2022. V. 31. Article e00595. DOI: 10.1016/j.geodrs.2022.e00595.
  5. Durigon V. L., Carvalho D. F., Antunes M. A. H. et al. NDVI time series for monitoring RUSLE cover management factor in a tropical watershed // Intern. J. Remote Sensing. 2014. V. 35. Iss. 2. P. 441–453. DOI: 10.1080/01431161.2013.871081.
  6. Haregeweyn N., Tsunekawa A., Poesen J. et al. Comprehensive assessment of soil erosion risk for better land use planning in river basins: Case study of the Upper Blue Nile River // Science of the Total Environment. 2017. V. 574. P. 95–108. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2016.09.019.
  7. Hawker L., Uhe P., Paulo L. et al. A 30 m global map of elevation with forests and buildings removed // Environmental Research Letters. 2022. V. 17. No. 2. Article 024016. DOI: 10.1088/1748-9326/ac4d4f.
  8. la Cecilia D., Tom M., Stamm C., Odermatt D. Pixel-based mapping of open field and protected agriculture using constrained Sentinel-2 data // ISPRS Open J. Photogrammetry and Remote Sensing. 2023. V. 8. Article 100033. DOI: 10.1016/j.ophoto.2023.100033.
  9. Laflen J. M., Lane L. J., Foster G. R. WEPP: a new generation of erosion prediction technology // J. Soil and Water Conservation January. 1991. V. 46. No. 1. P. 34–38.
  10. Liu J., Yang K., Tariq A. et al. Interaction of climate, topography and soil properties with cropland and cropping pattern using remote sensing data and machine learning methods // The Egyptian J. Remote Sensing and Space Sciences. 2023. V. 26. Iss. 3. P. 415–426. DOI: 10.1016/j.ejrs.2023.05.005.
  11. Marino S. Understanding the spatio-temporal behavior of crop yield, yield components and weed pressure using time series Sentinel-2-data in an organic farming system // European J. Agronomy. 2023. V. 145. Article 126785. DOI: 10.1016/j.eja.2023.126785.
  12. Moore I. D., Grayson R. B., Ladson A. R. Digital terrain modelling: A review of hydrological, geomorphological, and biological applications // Hydrological Processes. 1991. V. 5. Iss. 1. P. 3–30. DOI: 10.1002/HYP.3360050103.
  13. Nguyen Q.-V., Liou Y.-A., Nguyen K.-A., Tran D.-P. Enhancing basin sustainability: Integrated RUSLE and SLCC in land use decision-making // Ecological Indicators. 2023. V. 155. Article 110993. DOI: 10.1016/j.ecolind.2023.110993.
  14. Pandey A., Himanshu S. K., Mishra S. K., Singh V. P. Physically based soil erosion and sediment yield models revisited // CATENA. 2016. V. 147. P. 595–620. DOI: 10.1016/j.catena.2016.08.002.
  15. Petito M., Cantalamessa S., Pagnani G. et al. Impact of Conservation Agriculture on Soil Erosion in the Annual Cropland of the Apulia Region (Southern Italy) Based on the RUSLE-GIS-GEE Framework // Agronomy. 2022. V. 12. Iss. 2. Article 281. DOI: 10.3390/agronomy12020281.
  16. Räsänen T. A., Tähtikarhu M., Uusi-Kämppä J. et al. Evaluation of RUSLE and spatial assessment of agricultural soil erosion in Finland // Geoderma Regional. 2023. V. 32. Article e00610. DOI: 10.1016/j.geodrs.2023.e00610.
  17. Renard K. G., Freimund J. R. Using monthly precipitation data to estimate the R-factor in the revised USLE // J. Hydrology. 1994. V. 157. Iss. 1–4. P. 287–306. DOI: 10.1016/0022-1694(94)90110-4.
  18. Renard K. G., Foster G. R., Weesies G. et al. Predicting soil erosion by water: a guide to conservation planning with the Revised Universal Soil Loss Equation (RUSLE). U. S. Department of Agriculture, 1997. 404 p.
  19. Sharply A. N., Williams J. R. EPIC-Erosion/Productivity Impact Calculator: 1. Model Documentation. U. S. Department of Agriculture Technical Bulletin, 1990. 235 p.
  20. Uuemaa E., Ahi S., Montibeller B. et al. Vertical accuracy of freely available global digital elevation models (ASTER, AW3D30, MERIT, TanDEM-X, SRTM, and NASADEM) // Remote Sensing. 2020. V. 12. Iss. 21. Article 3482. DOI: 10.3390/rs12213482.
  21. Wang L., Zhang F., Fu S. et al. Assessment of soil erosion risk and its response to climate change in the mid-Yarlung Tsangpo River region // Environmental Science and Pollution Research. 2020. V. 27. Iss. 12. P. 607–621. DOI: 10.1007/s11356-019-06738-y.
  22. Wischmeier W. H., Smith D. D. Predicting rainfall erosion losses: A Guide to Conservation Planning. U. S. Department of Agriculture, 1978. 67 p.