Архив
Том 21, 2024
Том 20, 2023
Том 19, 2022
Том 18, 2021
Том 17, 2020
Том 16, 2019 г.
Том 15, 2018 г.
Том 14, 2017 г.
Том 13, 2016 г.
Том 12, 2015 г.
Том 11, 2014 г.
Том 10, 2013 г.
Том 9, 2012 г.
Том 8, 2011 г.
Том 7, 2010 г.
Выпуск 6, 2009 г.
Выпуск 5, 2008 г.
Выпуск 4, 2007 г.
Выпуск 3, 2006 г.
Выпуск 2, 2005 г.
Выпуск 1, 2004 г.
Поиск
Найти:
Подписка/отписка
на рассылку новостей
Ваш e-mail:
ISSN 2070-7401 (Print), ISSN 2411-0280 (Online)
Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса
физические основы, методы и технологии мониторинга окружающей среды, потенциально опасных явлений
и объектов

  

Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2023. Т. 20. № 6. С. 336-345

Тайфун «Хиннамнор» (2022): воздействие на дальневосточные моря, Приморский и Хабаровский края по данным активного и пассивного микроволнового зондирования из космоса

Л.М. Митник 1 , А.В. Баранюк 1 , М.Л. Митник 1 
1 Тихоокеанский океанологический институт им. В.И. Ильичёва ДВО РАН, Владивосток, Россия
Одобрена к печати: 06.12.2023
DOI: 10.21046/2070-7401-2023-20-6-336-345
Количество экстремальных погодных явлений, сопровождающихся штормовым ветром, сильными осадками и наводнениями, увеличивается с ростом глобального потепления. Состояние морской поверхности, земных покровов и атмосферы при перемещении тайфуна «Хиннамнор» (англ. Hinnamnor) над Восточно-Китайским, Японским и Охотским морями и дальневосточным регионом 5–9 сентября 2022 г. оценивалось по изображениям РСА (радар с синтезированной апертурой, англ. Synthetic Aperture Radar — SAR), яркостной температуре, измеренной радиометрами AMSR2 (англ. Advanced Microwave Scanning Radiometer 2), GMI (англ. GPM Microwave Imager) и МТВЗА-ГЯ (Микроволновый сканер температурно-влажностного зондирования атмосферы, ГЯ — в память о Геннадии Яковлевиче Гуськове (1918–2002)), показаниям радиозондов и метеорологических станций. Для мониторинга наводнений и снижения ущерба космические агентства Кореи 2 сентября и России 4 сентября активировали Международную Хартию по космосу и крупным катастрофам. Комплексирование данных зондирования, полученных с различных сенсоров над районами бедствий, позволило восстановить скорость ветра над морем, интенсивность осадков, паросодержание атмосферы, водозапас облаков, площадь затоплений и другие параметры с пространственным и временным разрешением, недоступным для одного прибора.
Ключевые слова: тайфун «Хиннамнор» (Hinnamnor), осадки, наводнение, РСА, Sentinel-1A, AMSR2, GPM, приводный ветер, водозапас облаков, паросодержание атмосферы, бассейн Амура, Приморский край, Хабаровский край
Полный текст

Список литературы:

  1. Гарцман Б. И. Дождевые наводнения на реках юга Дальнего Востока: методы расчетов, прогнозов, оценок риска. Владивосток: Дальнаука, 2008. 241с.
  2. Данилов-Данильян В. И., Гельфан А. Н., Мотовилов Ю. Г., Калугин А. С. Катастрофическое наводнение 2013 года в бассейне реки Амур: условия формирования, оценка повторяемости, результаты моделирования //Водные ресурсы. 2014. № 2. С.111−122.
  3. Чернявский Г. М., Митник Л. М., Кулешов В. П. и др. Моделирование яркостной температуры и первые результаты, полученные микроволновым радиометром МТВЗA-ГЯ со спутника «Метеор-М» № 2-2 //Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2020. Т. 17. № 3. С. 51–65. DOI: 10.21046/2070-7401-2020-17-3-51-65.
  4. BenoudjitA., GuidaR. A novel fully automated mapping of the flood extent on SAR images using a supervised classifier // Remote Sensing. 2019. V.11. Article 779. 22 p. DOI: 10.3390/rs11070779.
  5. Chen R., Bennartz R. J. Sensitivity of 89–190-GHz microwave observations to ice particle scattering //J. Applied Meteorology and Climatology. 2020. V.59. No.7. P.1195–1215. https://doi.org/10.1175/JAMC-D-19-0293.1.
  6. Katsaros K. B., Mitnik L. M., Black P. G. Microwave instruments for observing tropical cyclones //Typhoon Impacts and Crisis Management. Springer, 2014. P.5–61.
  7. Kubota T., Aonashi K., Ushio T. et al. Global Satellite Mapping of Precipitation (GSMaP) products in the GPM era //Satellite Precipitation Measurement. Springer, 2020. P.355–373. https://doi.org/10.1007/978-3-030-24568-9_20.
  8. Manavalan R. SAR image analysis techniques for flood area mapping — literature survey //Earth Science Information. 2017. V.10. P.1–14. https://doi.org/10.1007/s12145-016-0274-2.
  9. Mitnik L. M., Mitnik M. L., Zabolotskikh E. V. Microwave sensing of the atmosphere- ocean system with ADEOS-II AMSR and Aqua AMSR-E //J. Remote Sensing Society of Japan. 2009. V.29. No.1. P.156–165.
  10. Mitnik L. M., Kuleshov V. P., Mitnik M. L. et al. Microwave radiometer MTVZA-GY on new Russian satellite Meteor-M No 2-2 and sudden stratospheric warming over Antarctica //IEEE J. Selected Topics of Applied Remote Sensing. 2022. V.15. P.820–830. DOI: 10.1109/JSTARS.2021.3133425.
  11. Tay C. W. J., Yun S. H., Chin S. T. et al. Rapid flood and damage mapping using synthetic aperture radar in response to Typhoon Hagibis, Japan //Scientific Data. 2020. V.7. Article 100. https://doi.org/10.1038/s41597-020-0443-5.
  12. Tupas M. E., Roth F., Bauer-Marschallinger B., Wagner W. An intercomparison of Sentinel-1 based change detection algorithms for flood mapping //Remote Sensing. 2023. V.15. Article 1200. https://doi.org/10.3390/rs1505120.