Архив
Том 21, 2024
Том 20, 2023
Том 19, 2022
Том 18, 2021
Том 17, 2020
Том 16, 2019 г.
Том 15, 2018 г.
Том 14, 2017 г.
Том 13, 2016 г.
Том 12, 2015 г.
Том 11, 2014 г.
Том 10, 2013 г.
Том 9, 2012 г.
Том 8, 2011 г.
Том 7, 2010 г.
Выпуск 6, 2009 г.
Выпуск 5, 2008 г.
Выпуск 4, 2007 г.
Выпуск 3, 2006 г.
Выпуск 2, 2005 г.
Выпуск 1, 2004 г.
Поиск
Найти:
Подписка/отписка
на рассылку новостей
ISSN 2070-7401 (Print), ISSN 2411-0280 (Online)
Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса
физические основы, методы и технологии мониторинга окружающей среды, потенциально опасных явлений
и объектов

  

Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2023. Т. 20. № 5. С. 327-334

Предварительный анализ горимости лесов Российской Федерации в пожароопасном сезоне 2023 года по данным дистанционного мониторинга

Р.В. Котельников 1 , E.А. Лупян 2 , И.В. Балашов 2 
1 Филиал ВНИИЛМ «Центр лесной пирологии», Красноярск, Россия
2 Институт космических исследований РАН, Москва, Россия
Одобрена к печати: 20.10.2023
DOI: 10.21046/2070-7401-2023-20-5-327-334
Оперативная оценка результатов горимости лесов в пожароопасном сезоне может быть полезна для решения различных прикладных задач, в том числе для своевременной оценки итогов деятельности лесопожарных служб и планирования работ на последующие пожароопасные сезоны. В настоящей статье приводятся первые результаты оценки горимости лесов в пожароопасном сезоне 2023 г. В работе обсуждаются некоторые метеорологические особенности сезона и показано, что пожароопасный сезон 2023 г. начался в среднем на 11 дней позже обычного. Отмечается, что по суммарной площади, пройденной лесными пожарами, пожароопасный сезон 2023 г. нельзя назвать «экстремальным», его следует, скорее, отнести к сезонам средней или малой горимости. Также предпринята попытка использовать количественные критерии для оценки горимости, которые позволили бы сравнить ситуации, складывающиеся в регионах с различными лесорастительными условиями. Для этого анализировалась относительная горимость в разрезе регионов (отношение пройденной огнём площади к площади лесов), которая сравнивалась со средними данными за 11 лет, а также с данными предыдущего 2022 г. В работе применялся достаточно простой критерий отнесения ситуации, которая наблюдалась в конкретном регионе, к режиму нормальной (близкой к среднемноголетней), низкой или высокой горимости. Для этого использовались сведения о статистических нормах, полученных для различных регионов на основе информации о горимости за предыдущие годы, и наблюдавшиеся стандартные отклонения от них. По результатам проведённого анализа показано, что горимость была на среднемноголетнем уровне на 63 % территории страны, выше нормы она наблюдалась только на 19 % территории.
Ключевые слова: лесные пожары, дистанционный мониторинг, относительная горимость лесов
Полный текст

Список литературы:

  1. Балашов И. В., Бурцев М. А., Лупян Е. А., Мазуров А. А., Прошин А. А., Сенько К. С. Спутниковый мониторинг пожаров в ИСДМ Рослесхоз: История, текущее состояние и перспективы развития // 9-я Международ. науч. конф. «Региональные проблемы дистанц. зондирования Земли»: материалы конф. 2022. C. 9–12.
  2. Барталев С. А., Егоров В. А., Ефремов В. Ю., Лупян Е. А., Стыценко Ф. В., Флитман Е. В. Оценка площади пожаров на основе комплексирования спутниковых данных различного пространственного разрешения MODIS и Landsat-TM/ETM+ // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2012. Т. 9. № 2. C. 9–26.
  3. Головина А. Н., Иванов В. А. Сравнительная оценка горимости лесов России и зарубежных стран // Лесохозяйственная информация: электрон. сетевой журн. 2020. № 4. C. 87–93. DOI: 10.24419/LHI.2304-3083.2020.4.09.
  4. Ковалев Н. А., Лупян Е. А., Балашов И. В. и др. ИСДМ-Рослесхоз: 15 лет эксплуатации и развития // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2020. Т. 17. № 7. C. 283–291. DOI: 10.21046/2070-7401-2020-17-7-283-291.
  5. Коровин Г. Н., Абрамов Л. М., Левина Г. Г. Экономико-математическое моделирование авиалесоохраны: метод. рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1982. 57 с.
  6. Котельников Р. В., Лупян Е. А. Особенности дистанционно оцениваемых распределений площадей лесных пожаров для территорий с различным уровнем пожарной охраны // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2022. Т. 19. № 4. C. 75–87. DOI: 10.21046/2070-7401-2022-19-4-75-87.
  7. Лупян Е. А., Барталев С. А., Балашов И. В. и др. Спутниковый мониторинг лесных пожаров в 21 веке на территории Российской Федерации (цифры и факты по данным детектирования активного горения) // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2017. Т. 14. № 6. C. 158–175. DOI: 10.21046/2070-7401-2017-14-6-158-175.
  8. Лупян Е. А., Прошин А. А., Бурцев М. А. Опыт эксплуатации и развития центра коллективного пользования системами архивации, обработки и анализа спутниковых данных (ЦКП «ИКИ-Мониторинг») // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2019. Т. 16. № 3. С. 151–170. DOI: 10.21046/2070-7401-2019-16-3-151-170.
  9. Лупян Е. А., Стыценко Ф. В., Сенько К. С., Балашов И. В., Мазуров А. А. Оценка площадей пожаров на основе детектирования активного горения с использованием данных шестой коллекции приборов MODIS // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2021. Т. 18. № 4. DOI: 10.21046/2070-7401-2021-18-4-178-192.
  10. Поляков Н. Е., Нартов Д. И., Поляков В. Н. Сравнительная оценка горимости лесов по различным вербально-числовым шкалам // Актуальные проблемы лесного комплекса. 2006. № 13. С. 98–100.
  11. Указания по проектированию противопожарных мероприятий в лесах СССР. Одобрены Госкомлесхозом СССР 29.01.1982. М., 1982. 205 с. http://www.aviales.ru/files/documents/2010/09/ukaz_ppmer1982.doc.
  12. Kotelnikov R. V., Lupyan E. A., Bartalev S. A., Ershov D. V. Space Monitoring of Forest Fires: History of the Creation and Development of ISDM-Rosleskhoz // Contemporary Problems of Ecology. 2020. V. 13. No. 7. P. 795–802. DOI: 10.1134/S1995425520070045.
  13. Louis G. MODIS collection 6 active fire product user’s guide, revision A. University of Maryland / Department of Geographical Sciences University of Maryland. 2015. 64 p. https://modis-fire.umd.edu/files/MODIS_C6_Fire_User_Guide_A.pdf.