Архив
Том 21, 2024
Том 20, 2023
Том 19, 2022
Том 18, 2021
Том 17, 2020
Том 16, 2019 г.
Том 15, 2018 г.
Том 14, 2017 г.
Том 13, 2016 г.
Том 12, 2015 г.
Том 11, 2014 г.
Том 10, 2013 г.
Том 9, 2012 г.
Том 8, 2011 г.
Том 7, 2010 г.
Выпуск 6, 2009 г.
Выпуск 5, 2008 г.
Выпуск 4, 2007 г.
Выпуск 3, 2006 г.
Выпуск 2, 2005 г.
Выпуск 1, 2004 г.
Поиск
Найти:
Подписка/отписка
на рассылку новостей
Ваш e-mail:
ISSN 2070-7401 (Print), ISSN 2411-0280 (Online)
Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса
физические основы, методы и технологии мониторинга окружающей среды, потенциально опасных явлений
и объектов

  

Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2023. Т. 20. № 4. С. 175-186

Оценка дефолиации темнохвойных древостоев после воздействия сибирского шелкопряда по дистанционным данным

Е.И. Пономарёв 1, 2, 3 , Н.Д. Якимов 1, 3 , П.Д. Третьяков 1, 3 , С.М. Сультсон 3 
1 Красноярский научный центр СО РАН, Красноярск, Россия
2 Сибирский федеральный университет, Красноярск, Россия
3 Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева, Красноярск, Россия
Одобрена к печати: 25.07.2023
DOI: 10.21046/2070-7401-2023-20-4-175-186
Представлены результаты анализа признаков дефолиации темнохвойных древостоев после воздействия сибирского шелкопряда (Dendrolimus sibiricus Tschetverikov (Lepidoptera: Lasiocampidae)) в горно-таёжных лесах Ирбейского лесничества Красноярского края Средней Сибири в 2018–2020 гг. Использованы материалы Landsat-8 OLI/TIRS (англ. Operational Land Imager/Thermal Infrared Sensor), а также сведения о древостоях и лесотаксационные характеристики в формате векторного слоя для выделов, входящих в зону поражения сибирским шелкопрядом. Степень нарушенности древостоев оценивали по относительной аномалии вегетационного индекса (Δотн, %) по сравнению с характерными фоновыми значениями для трёх вариантов доминирующих темнохвойных древостоев: пихты (Abies sibirica), кедра (Pinus sibirica) и ели (Picea obovata). Выполнен переход от попиксельных данных к значениям, усреднённым по выделам, и с привязкой к доминирующим породам. Показано, что пороговые значения относительной аномалии Δотн на уровне 10, 25, 50 % позволяют детализировать степень дефолиации с выделением пяти классов состояния повреждённых участков. Сопряжённый анализ с привлечением лесотаксационных данных позволил подчеркнуть различия в скорости проявления признаков дефолиации на материалах спутниковой съёмки, а также косвенно оценить устойчивости к воздействию шелкопряда доминирующих темнохвойных древостоев пихты, кедра (сосны сибирской) и ели, ориентируясь на долю площади, с признаками чрезвычайной дефолиации на заключительном этапе развития вспышки в 2020 г.
Ключевые слова: Сибирь, темнохвойная тайга, сибирский шелкопряд (Dendrolimus sibiricus), спутниковые данные, Landsat, NDVI
Полный текст

Список литературы:

  1. Барталев С. А., Ершов Д. В., Исаев A. C. Оценка дефолиации лесов по многоспектральным спутниковым изображениям методом декомпозиции спектральных смесей // Исслед. Земли из космоса. 1999. № 4. С. 76–86.
  2. Жирин В. М., Князева С. В., Эйдлина С. П. Многолетняя динамика вегетационных индексов темнохвойных лесов после повреждения Сибирским шелкопрядом // Лесоведение. 2016. № 1. С. 3–14.
  3. Им С. Т., Федотова Е. В., Харук В. И. Спектрорадиометрическая космосъемка в анализе зоны вспышки массового размножения сибирского шелкопряда // Техника и технологии. 2008. № 1. С. 346–358.
  4. Князева С. В., Королева Н. В., Эйдлина С. П., Сочилова Е. Н. Оценка состояния растительности в очаге массового размножения Сибирского шелкопряда по спутниковым данным // Лесоведение. 2019. № 5. С. 385–398. https://doi.org/10.1134/S1995425519070114.
  5. Кондаков Ю. П. Закономерности массового размножения сибирского шелкопряда // Экология популяций лесных животных Сибири. 1974. C. 206–265.
  6. Харук В. И., Антамошкина О. А. Воздействие Сибирского шелкопряда на горимость лесных территорий // Сибирский эколог. журн. 2017. Т. 24. № 5. С. 647–654. DOI: 10.15372/SEJ20170510.
  7. Creeden E. P., Hicke J. A., Buotte P. C. Climate, weather, and recent mountain pine beetle outbreaks in the western United States // Forest Ecology and Management. 2014. V. 312. P. 239–251. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2013.09.051.
  8. Flø D., Rafoss T., Wendell M. Sundheim L. The Siberian moth (Dendrolimus sibiricus), a pest risk assessment for Norway // Forest Ecosystems 2020. V. 7. Article 48. https://doi.org/10.1186/s40663-020-00258-9.
  9. Foster J. R., Townsend P. A., Mladenoff D. J. Spatial dynamics of a gypsy moth defoliation outbreak and dependence on habitat characteristics // Landscape Ecology. 2013. V. 28. P. 1307–1320. https://doi.org/10.1007/s10980-013-9879-8.
  10. Guha S., Govil H. Land surface temperature and normalized difference vegetation index relationship: A seasonal study on a tropical city // SN Applied Sciences. 2020. V. 2. Article 1661. https://doi.org/10.1007/s42452-020-03458-8.
  11. Kharuk V. I., Ranson K. J., Kozuhovskaya A. G., Kondakov Y. P., Pestunov I. A. NOAA/AVHRR satellite detection of Siberian silkmoth outbreaks in eastern Siberia // Intern. J. Remote Sensing. 2004. V. 25. No. 24. P. 5543–5555. https://doi.org/10.1080/01431160410001719858.
  12. Kharuk V. I., Im S. T., Soldatov V. V. Siberian silkmoth outbreaks surpassed geoclimatic barrier in Siberian Mountains // J. Mountain Science. 2020. V. 17. P. 1891–1900. https://doi.org/10.1007/s11629-020-5989-3.
  13. Kirichenko N. I., Baranchikov Y. N., Vidal S. Performance of the potentially invasive Siberian moth Dendrolimus superans sibiricus on coniferous species in Europe // Agricultural and Forest Entomology. 2009. V. 11. No. 3. P. 247–254. https://doi.org/10.1111/j.1461-9563.2009.00437.x.
  14. Kovalev A., Soukhovolsky V. Analysis of Forest Stand Resistance to Insect Attack According to Remote Sensing Data // Forests. 2021. V. 12. Article 1188. https://doi.org/10.3390/f12091188.
  15. Loupian E., Burtsev M., Proshin A. et al. Usage Experience and Capabilities of the VEGA-Science System // Remote Sensing. 2022. V. 14. Article 77. https://doi.org/10.3390/rs14010077.
  16. Möykkynen T., Pukkala T. Modelling of the spread of a potential invasive pest, the Siberian moth (Dendrolimus sibiricus) in Europe // Forest Ecosystems. 2014. V. 1. Article 10. https://doi.org/10.1186/s40663-014-0010-7.
  17. Niinemets Ü. Responses of forest trees to single and multiple environmental stresses from seedlings to mature plants: Past stress history, stress interactions, tolerance and acclimation // Forest Ecology and Management. 2010. V. 260. No. 10. P. 1623–1639. DOI: 10.1016/j.foreco.2010.07.054.
  18. Pavlov I. N., Litovka Y. A., Golubev D. V. et al. New outbreak of Dendrolimus sibiricus tschetv. in Siberia (2012–2017): monitoring, modeling and biological control // Contemporary Problems of Ecology. 2018. V. 11. No. 4. P. 406–419. https://doi.org/10.1134/S1995425518040054.
  19. Soukhovolsky V., Kovalev A., Tarasova O. et al. Wind Damage and Temperature Effect on Tree Mortality Caused by Ips Typographus L.: Phase Transition Model // Forests. 2022. V. 13. Article 180. https://doi.org/10.3390/f13020180.
  20. Sultson S. M., Goroshko A. A., Verkhovets S. V. et al. Orographic Factors as a Predictor of the Spread of the Siberian Silk Moth Outbreak in the Mountainous Southern Taiga Forests of Siberia // Land. 2021. V. 10. Article 115. https://doi.org/10.3390/land10020115.
  21. Teixeira Pinto C., Jing X., Leigh L. Evaluation Analysis of Landsat Level-1 and Level-2 Data Products Using in situ Measurements // Remote Sensing. 2020. V 12. Article 2597. https://doi.org/10.3390/rs12162597.