Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2021. Т. 18. № 5. С. 97-107
Порядковая статистика долин – длина, ширина, направление (на примере Буреинского хребта)
А.А. Златопольский
1 , Д.А. Симонов
2 , В.С. Захаров
2 1 Институт космических исследований РАН, Москва, Россия
2 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия
Одобрена к печати: 13.10.2021
DOI: 10.21046/2070-7401-2021-18-5-97-107
В цифровой модели рельефа (ЦМР) оси долин (штрихи) выявляются сравнением с локальными моделями долин (методика LESSA — англ. Lineament Extraction and Stripe Statistcal Analysis). Эти штрихи найдены в линейке данных на одну территорию с разным разрешением, сопоставлены с осями долин нескольких начальных порядков, построенных по исходной ЦМР стандартными инструментами ГИС. На участке Буреинского хребта с хорошо выраженным рельефом обнаружены следующие закономерности. 1. Ширина долин (локальное расстояние между хребтами, ограничивающими долину) одного порядка в основном близка и у большинства долин варьируется в два раза. 2. Средняя ширина долин двух последовательных порядков отличается в два раза. Этот вывод основан как на сопоставлении построенных осей долин со штрихами разного масштаба, так и на сходстве рисунка линий вытянутости (локального среднего направления) штрихов с линиями вытянутости осей долин ГИС соответствующего порядка. 3. С повышением порядка число долин становится примерно в четыре раза меньше, их средняя длина вдвое больше, а их суммарная длина вдвое меньше. Эти закономерности выполняются как минимум для долин первых четырёх порядков и по смыслу близки к отношениям Хортона с тем отличием, что рассматривается не отдельная речная система, а регион, и не существующие потоки, а оси долин. 4. Найденные ранее особые масштабы, при переходе к которым резко изменяется среднее направление штрихов, можно связать с долинами определённых порядков. Это означает, что изменение направления может быть связано с тем, что в то время, когда закладывались долины этих порядков, в регионе произошла значительная перестройка структурного плана, вызвавшая смену ориентировки структурных элементов рельефа.
Ключевые слова: ЦМР, ось долины, порядок долины, соотношения Хортона, среднее направление осей долин
Полный текстСписок литературы:
- Захаров В. С., Симонов Д. А., Гильманова Г. З., Диденко А. Н. Характеристики самоподобия сети водотоков и неотектоника Северного Сихотэ-Алиня и сопредельных территорий // Геофизические процессы и биосфера. 2021. Т. 20. № 2. С. 62–74.
- Златопольский А. А. Новые возможности технологии LESSA и анализ цифровой модели рельефа. Методический аспект // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2011. Т. 8. № 3. С. 38–46.
- Златопольский А. А. Мультимасштабный анализ ориентации текстуры поверхности Земли. Особые масштабы. Третья часть. Иерархия долин // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2017. Т. 14. № 5. С. 37–46. DOI: 10.21046/2070-7401-2017-14-5-37-46.
- Нугманов И. И., Нугманова Е. В., Чернова И. Ю. Основы морфометрического метода поиска неотектонических структур. Казань: Казанский ун-т, 2016. 53 с.
- Симонов Д. А., Захаров В. С., Гильманова Г. З., Диденко А. Н. Новейшая тектоника Северного Сихотэ-Алиня и сопредельных территорий и ее отражение в характеристиках самоподобия гидросети // Вестн. Московского ун-та. Сер. 4: Геология. 2021. № 5. С. 19–30.
- Хортон Р. Е. Эрозионное развитие рек и водосборных бассейнов: Гидрофизический подход к количественной морфологии: пер. с англ. / пер. Д. Л. Арманд, В. А. Троицкого; под ред. М. А. Великанова. М.; Л.: Изд-во иностр. лит., 1948. 158 с.
- Pelletier J. D. Self-organization and scaling relationships of evolving river networks // J. Geophysical Research. 1999. V. 104. No. B4. P. 7359–7375.
- Strahler A. N. Quantitative analysis of watershed geomorphology // Trans. American Geophysical Union. 1957. V. 38. No. 6. P. 913–920.