Архив
Том 21, 2024
Том 20, 2023
Том 19, 2022
Том 18, 2021
Том 17, 2020
Том 16, 2019 г.
Том 15, 2018 г.
Том 14, 2017 г.
Том 13, 2016 г.
Том 12, 2015 г.
Том 11, 2014 г.
Том 10, 2013 г.
Том 9, 2012 г.
Том 8, 2011 г.
Том 7, 2010 г.
Выпуск 6, 2009 г.
Выпуск 5, 2008 г.
Выпуск 4, 2007 г.
Выпуск 3, 2006 г.
Выпуск 2, 2005 г.
Выпуск 1, 2004 г.
Поиск
Найти:
Подписка/отписка
на рассылку новостей
Ваш e-mail:
ISSN 2070-7401 (Print), ISSN 2411-0280 (Online)
Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса
физические основы, методы и технологии мониторинга окружающей среды, потенциально опасных явлений
и объектов

  

Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2021. Т. 18. № 1. С. 116-126

Семантическая сегментация поврежденных деревьев пихты на снимках с беспилотных летательных аппаратов

И.А. Керчев 1 , К.А. Маслов 2 , Н.Г. Марков 2 , О.С. Токарева 2 
1  Институт мониторинга климатических и экологических систем СО РАН, Томск, Россия
2 Национальный исследовательский Томский политехнический университет, Томск, Россия
Одобрена к печати: 09.12.2020
DOI: 10.21046/2070-7401-2021-18-1-116-126
В последние годы сверточные нейронные сети нашли применение при анализе космических снимков и изображений земной поверхности, полученных с использованием беспилотных летательных аппаратов. Особенно полезной оказалась их способность к автоматическому извлечению признаков изображения (текстур и форм объектов). В статье описана проблема анализа состояния деревьев пихты по снимкам с беспилотных летательных аппаратов, дана характеристика объектов исследования и проведен разведочный анализ исходных данных, позволивший осуществить проектирование новой модели сверточной нейронной сети. Предложена модель сверточной нейронной сети, основанная на архитектуре полносверточной нейронной сети U-Net. С ее помощью решается задача семантической сегментации изображений пихтовых насаждений, поврежденных уссурийским полиграфом, полученных с помощью беспилотных летательных аппаратов. Приведена архитектура предложенной модели нейронной сети и решены основные задачи, касающиеся процессов ее обучения и оценивания качества семантической сегментации, полученной с помощью этой модели. Результаты исследования показали довольно высокую эффективность модели при классификации пикселей классов «Фон», «Живые», «Свежий сухостой» и «Старый сухостой». Предложены пути повышения эффективности разработанной модели.
Ключевые слова: уссурийский полиграф, деревья пихты, беспилотный летательный аппарат, семантическая сегментация изображений, сверточная нейронная сеть, U-Net.
Полный текст

Список литературы:

  1. Кривец С. А., Бисирова Э. М., Волкова Е. С., Дебков Н. М., Керчев И. А., Мельник М. А., Никифоров А. Н., Чернова Н. А. Технология мониторинга пихтовых лесов в зоне инвазии уссурийского полиграфа в Сибири: метод. пособие. Томск: УМИУМ, 2018. 74 с.
  2. Пашенова Н. В., Петько В. М., Керчев И. А., Бабичев Н. С. Перенос офиостомовых грибов уссурийским полиграфом Polygraphus proximus Blandford (Coleoptera, Scolytidae) в Сибири // Изв. Санкт-Петербургской лесотехнич. акад. 2012. № 200. С. 114–120.
  3. Проведение санитарно-оздоровительных мероприятий в лесных насаждениях, повреждённых Уссурийским полиграфом, на территории Удмуртской Республики // ФБУ «Рослесозащита». 22.04.2020. URL: http://perm.rcfh.ru/news/22860.html.
  4. Санников П. Ю., Андреев Д. Н., Бузмаков С. А. Выявление и анализ сухостоя при помощи беспилотного летательного аппарата // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2018. Т. 15. № 3. С. 103–113. DOI: 10.21046/2070-7401-2018-15-3-103-113.
  5. Berie H. T., Burud I. Application of unmanned aerial vehicles in earth resources monitoring: focus on evaluating potentials for forest monitoring in Ethiopia // European J. Remote Sensing. 2018. V. 51. Iss. 1. P. 326–335. DOI: 10.1080/22797254.2018.1432993.
  6. Bystrov S. O., Antonov I. A. First record of the four-eyed fir bark beetle Polygraphus proximus Blandford, 1894 (Coleoptera, Curculionidae: Scolytinae) from Irkutsk province, Russia // Entomological Review. 2019. V. 99. No. 1. P. 54–55. DOI: 10.1134/S001387381901007X.
  7. Chenari A., Erfanifard Y., Dehghani M., Pourghasemi H. R. Woodland Mapping at Single-Tree Levels Using Object-Oriented Classification of UAV Images // Intern. Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences. 2017. V. XLII-4/W4. P. 43–49. DOI: 10.5194/isprs-archives-XLII-4-W4-43-2017.
  8. Gini R., Sona G., Ronchetti G., Passoni D., Pinto L. Improving Tree Species Classification Using UAS Multispectral Images and Texture Measures // Intern. J. Geo-Informatics. 2018. V. 7. Iss. 8. P. 315. DOI: 10.3390/ijgi7080315.
  9. Hossin M., Sulaiman M. N. A Review on Evaluation Metrics for Data Classification Evaluations // Intern. J. Data Mining and Knowledge Management Process. 2015. V. 5. No. 2. P. 1–11. DOI: 10.5121/ijdkp.2015.5201.
  10. Ioffe S., Szegedy C. Batch Normalization: Accelerating Deep Network Training by Reducing Internal Covariate Shift // arXiv preprint. arXiv:1502.03167. 2015. 11 p. URL: https://arxiv.org/abs/1502.03167.
  11. Kingma D. P., Ba J. Adam: A Method for Stochastic Optimization // arXiv preprint. arXiv:1412.6980. 2014. 15 p. URL: https://arxiv.org/abs/1412.6980.
  12. Lee S., Park S., Baek G., Kim H., Lee C. Detection of Damaged Pine Tree by the Pine Wilt Disease Using UAV Image // Korean J. Remote Sensing. 2019. V. 35. No. 3. P. 359–373. DOI: 10.7780/kjrs.2019.35.3.2.
  13. McInnes L., Healy J., Melville J. UMAP: Uniform Manifold Approximation and Projection for Dimension Reduction // arXiv preprint. arXiv:1802.03426. 2018. 51 p. URL: https://arxiv.org/abs/1802.03426.
  14. Onishi M., Ise T. Automatic Classification of Trees Using a UAV Onboard Camera and Deep Learning // arXiv preprint. arXiv:1804.10390. 2018. 9 p. URL: https://arxiv.org/abs/1804.10390.
  15. Pashenova N. V., Kononov A. V., Ustyantsev K. V., Blinov A. G., Pertsovaya A. A., Baranchikov Yu. N. Ophiostomatoid fungi associated with the four-eyed fir bark beetle on the territory of Russia // Russian J. Biological Invasions. 2018. V. 9. No. 1. P. 63–74. DOI: 10.1134/S2075111718010137.
  16. Rahman M. A., Wang Y. Optimizing Intersection-Over-Union in Deep Neural Networks for Image Segmentation // Advances in Visual Computing: Intern. Symp. Visual Computing. Lecture Notes in Computer Science. Springer, 2016. V. 10072. P. 234–244. DOI: 10.1007/978-3-319-50835-1_22.
  17. Ronneberger O., Fischer P., Brox T. U-Net: Convolutional Networks for Biomedical Image Segmentation // arXiv preprint. arXiv:1505.04597. 2015. 8 p. URL: https://arxiv.org/abs/1505.04597.
  18. Rousseeuw P. J. Silhouettes: A graphical aid to the interpretation and validation of cluster analysis // J. Computational and Applied Mathematics. 1987. V. 30. P. 33–65. DOI: 10.1016/0377-0427(87)90125-7.
  19. Safonova A., Tabik S., Alcaraz-Segura D., Rubtsov A., Maglinets Y., Herrera F. Detection of Fir Trees (Abies sibirica) Damaged by the Bark Beetle in Unmanned Aerial Vehicle Images with Deep Learning // Remote Sensing. 2019. V. 11. No. 6. Art. No. 643. 19 p. DOI: 10.3390/rs11060643.