Архив
Том 21, 2024
Том 20, 2023
Том 19, 2022
Том 18, 2021
Том 17, 2020
Том 16, 2019 г.
Том 15, 2018 г.
Том 14, 2017 г.
Том 13, 2016 г.
Том 12, 2015 г.
Том 11, 2014 г.
Том 10, 2013 г.
Том 9, 2012 г.
Том 8, 2011 г.
Том 7, 2010 г.
Выпуск 6, 2009 г.
Выпуск 5, 2008 г.
Выпуск 4, 2007 г.
Выпуск 3, 2006 г.
Выпуск 2, 2005 г.
Выпуск 1, 2004 г.
Поиск
Найти:
Подписка/отписка
на рассылку новостей
Ваш e-mail:
ISSN 2070-7401 (Print), ISSN 2411-0280 (Online)
Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса
физические основы, методы и технологии мониторинга окружающей среды, потенциально опасных явлений
и объектов

  

Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2020. Т. 17. № 1. С. 203-210

Характеристики вихрей в Чукотском море и море Бофорта по данным спутниковых радиолокационных наблюдений

А.В. Артамонова 1 , И.Е. Козлов 1, 2 , А.В. Зимин 3 
1 Морской гидрофизический институт РАН, Севастополь, Россия
2 Российский государственный гидрометеорологический университет, Санкт-Петербург
3 Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН, Москва, Россия
Одобрена к печати: 03.12.2019
DOI: 10.21046/2070-7401-2020-17-1-203-210
В работе представлены результаты анализа основных характеристик океанских вихрей в морях Чукотском и Бофорта, полученные на основе выделения их поверхностных проявлений (ПП) в спутниковых радиолокационных изображениях Envisat ASAR за летне-осенний период 2007 и 2011 гг. В ходе анализа определялись районы наблюдения вихрей, их диаметр, знак вращения, тип проявления и глубина места, соответствующая положению центра вихря. Полученные результаты обобщены для вихрей, наблюдаемых на участках открытой воды (ОВ), а также для вихрей в прикромочной зоне льда (ПЗЛ). Всего в ходе анализа выделено 2724 ПП вихревых структур, из которых 52 % ― для вихрей открытой воды, 48 % ― для вихрей ПЗЛ. Показано, что 64 % от общего числа вихрей являются циклоническими, причём это соотношение примерно одинаково как для вихрей ОВ, так и для вихрей ПЗЛ. Диапазон наблюдаемых диаметров вихрей составил от 1 до 50 км, но около 80 % всех вихрей имели диаметры менее 10 км. Поскольку радиус деформации Россби для района исследований в летнее время составляет 1–15 км, значительная часть наблюдаемых вихрей может относиться к субмезомасштабу.
Ключевые слова: Океанские вихри, субмезомасштабные вихри, синоптические вихри, спутниковые радиолокационные изображения, круговорот Бофорта, море Бофорта, Чукотское море, Арктика
Полный текст

Список литературы:

  1. Зимин А. В., Атаджанова О. А., Романенков Д. А., Козлов И. Е., Шапрон Б. Субмезомасштабные вихри в Белом море по данным спутниковых радиолокационных измерений // Исследование Земли из космоса. 2016. № 1–2. С. 129–135.
  2. Atadzhanova O. A., Zimin A. V., Romanenkov D. A., Kozlov I. E. Satellite radar observations of small eddies in the White, Barents and Kara Seas // Physical Oceanography. 2017. V. 2. P. 75–83.
  3. Fine E. C., MacKinnon J. A., Alford M. H., Mickett J. B. Microstructure observations of turbulent heat fluxes in a warm-core Canada Basin eddy // J. Physical Oceanography. 2018. V. 48. P. 2397–2418.
  4. Karimova S. S. Spiral eddies in the Baltic, Black and Caspian seas as seen by satellite radar data // Advances in Space Research. 2012. V. 50(8). P. 1107–1124.
  5. Kozlov I. E., Kudryavtsev V. N., Johannessen J. A., Chapron B., Dailidiene I., Myasoedov A. G. ASAR imaging for coastal upwelling in the Baltic Sea // Advances Space Research. 2012. V. 50. P. 1125–1137.
  6. Kozlov I., Kudryavtsev V., Zubkova E., Atadzhanova O., Zimin A., Romanenkov D., Myasoedov A., Chapron B. SAR observations of internal waves in the Russian Arctic seas // IEEE Intern. Geoscience and Remote Sensing Symp. (IGARSS). Milan, 2015. P. 947–949.
  7. Kozlov I. E., Zubkova E. V., Kudryavtsev V. N. Internal solitary waves in the Laptev Sea: first results of spaceborne SAR observations // IEEE Geoscience and Remote Sensing Letters. 2017. V. 14(11). P. 2047–2051.
  8. Kozlov I. E., Artamonova A. V., Manucharyan G. E., Kubryakov A. A. Eddies in the Western Arctic Ocean from spaceborne SAR observations over open ocean and marginal ice zones // J. Geophysical Research: Oceans. 2019. V. 124(9). P. 660–6616.
  9. Lavrova O., Mityagina M. Satellite Survey of Internal Waves in the Black and Caspian Seas // Remote Sensing. 2017. V. 9. P. 892.
  10. Manucharyan G. E., Spall M. A. Wind-driven freshwater buildup and release in the Beaufort Gyre constrained by mesoscale eddies // Geophysical Research Letters. 2016. V. 43. P. 273–282.
  11. Manucharyan G. E., Thompson A. F. Submesoscale sea ice‐ocean interactions in marginal ice zones // J. Geophysical Research: Oceans. 2017. V. 122. P. 9455–9475.
  12. Mensa J. A., Timmermans M.-L., Kozlov I. E., Williams W. J., Özgökmen T. Surface drifter observations from the Arctic Ocean’s Beaufort Sea: Evidence for submesoscale dynamics // J. Geophysical Research: Oceans. 2018. V. 122(12). P. 9455–9475.
  13. Mityagina M. I., Lavrova O. Y., Karimova S. S. Multi-sensor survey of seasonal variability in coastal eddy and internal wave signatures in the north-eastern Black Sea // Intern. J. Remote Sensing. 2010. V. 31(17–18). P. 4779–4790.
  14. Morozov E. G., Kozlov I. E., Shchuka S. A., Frey D. I. Internal tide in the Kara Gates Strait // Oceanology. 2017. V. 57. No. 1. P. 8–18.
  15. Nurser A. J. G., Bacon S. The Rossby radius in the Arctic Ocean // Ocean Science. 2014. V. 10. P. 967–975.
  16. Proshutinsky A., Krishfield R., Timmermans M.‐L., Toole J., Carmack E., McLaughlin F., Williams W. J., Zimmermann S., Itoh M., Shimada K. Beaufort Gyre freshwater reservoir: State and variability from observations // J. Geophysical Research. 2009. V. 114 (C00A10).
  17. Spall M., Pickart R., Fratantoni P., Plueddemann A. Western Arctic shelfbreak eddies: Formation and transport // J. Physical Oceanography. 2008. V. 38(8). P. 1644–1668.
  18. Timmermans M.-L., Toole J., Proshutinsky A., Krishfield R., Plueddemann A. Eddies in the Canada basin observed from ice-tethered profilers // J. Physical Oceanography. 2008. V. 38(1). P. 133–145.
  19. Von Appen W.-J., Wekerle C., Hehemann L., Schourup‐Kristensen V., Konrad C., Iversen M. H. Observations of a submesoscale cyclonic filament in the marginal ice zone // Geophysical Research Letters. 2018. V. 45(12). P. 6141–6149.
  20. Zatsepin A., Kubryakov A., Aleskerova A., Elkin D., Kukleva O. Physical mechanisms of submesoscale eddies generation: evidences from laboratory modeling and satellite data in the Black Sea // Ocean Dynamics. 2019. V. 69. No. 2. P. 253–266.
  21. Zhao M., Timmermans M.-L., Cole S., Krishfield R., Proshutinsky A., Toole J. Characterizing the eddy field in the Arctic Ocean halocline // J. Geophysical Research Oceans. 2014. V. 119(12). P. 8800–8817.
  22. Zhao M., Timmermans M.-L., Cole S., Krishfield R., Toole J. Evolution of the eddy field in the Arctic Ocean’s Canada Basin, 2005–2015 // Geophysical Research Letters. 2016. V 43(15). P. 8106–8114.
  23. Zimin A. V., Kozlov I. E., Atadzhanova O. A., Chapron B. Monitoring short-period internal waves in the White Sea // Izvestiya, Atmospheric and Oceanic Physics. 2016. V. 52(9). P. 951–960.