Архив
Том 21, 2024
Том 20, 2023
Том 19, 2022
Том 18, 2021
Том 17, 2020
Том 16, 2019 г.
Том 15, 2018 г.
Том 14, 2017 г.
Том 13, 2016 г.
Том 12, 2015 г.
Том 11, 2014 г.
Том 10, 2013 г.
Том 9, 2012 г.
Том 8, 2011 г.
Том 7, 2010 г.
Выпуск 6, 2009 г.
Выпуск 5, 2008 г.
Выпуск 4, 2007 г.
Выпуск 3, 2006 г.
Выпуск 2, 2005 г.
Выпуск 1, 2004 г.
Поиск
Найти:
Подписка/отписка
на рассылку новостей
Ваш e-mail:
ISSN 2070-7401 (Print), ISSN 2411-0280 (Online)
Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса
физические основы, методы и технологии мониторинга окружающей среды, потенциально опасных явлений
и объектов

  

Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2019. Т. 16. № 1. С. 223-236

Идентификация мезомасштабных конвективных облачных систем со смерчами по спутниковым данным

А.Н. Шихов 1 , А.В. Чернокульский 2 , А.А. Спрыгин 3 , И.О. Ажигов 1 
1 Пермский государственный национальный исследовательский университет, Пермь, Россия
2 Институт физики атмосферы им. А.М. Обухова РАН, Москва, Россия
3 Центральная аэрологическая обсерватория, Долгопрудный, Россия
Одобрена к печати: 02.10.2018
DOI: 10.21046/2070-7401-2019-16-1-223-236
Рассмотрена возможность идентификации мезомасштабных конвективных систем (МКС) и суперячеек, сопровождавшихся образованием смерчей, по снимкам прибора SEVIRI спутника Meteosat-8. В качестве особенностей МКС рассмотрена радиояркостная температура верхней границы облаков (ТВГО), сигнатуры пробоя тропопаузы (Overshooting Tops), кольцевые и U/V-образные структуры в поле ТВГО. Анализ проведён для 2017–2018 гг. на примере нескольких случаев вспышек смерчей на европейской территории России и Урале. Случаи смерчей выявлены по данным очевидцев, сообщениям в СМИ, а также на основе анализа вызванных смерчами ветровалов в лесных массивах по снимкам Landsat-8 и Sentinel-2. Выполненное совмещение снимков Meteosat-8 с треками смерчей позволило впервые для территории России определить особенности МКС или суперячейковых облаков, в которых зафиксировано возникновение смерчей. Показано, что экстремально низкие значения ТВГО и пробои тропопаузы имеют сравнительно слабую связь с возникновением смерчей. В то же время выявлена связь наиболее мощных смерчей с появлением кольцевых U- или V-образных структур в поле ТВГО. Их можно считать признаком наличия достаточно мощных мезоциклонов. Отмечено влияние условий устойчивости атмосферы, наблюдаемых во время формирования смерчей. Показано, что по снимкам Meteosat в первую очередь могут быть идентифицированы смерчеопасные МКС и суперячейки, которые возникают на фоне сильной конвективной неустойчивости. Однако локальные суперячейковые облака, которые способны генерировать смерчи даже на фоне умеренной или слабой неустойчивости, зачастую не имеют характерных признаков на ВГО, и их обнаружение по спутниковым данным затруднительно.
Выполненное совмещение снимков Meteosat-8 с треками смерчей позволило впервые для территории России определить особенности МКС или суперячейковых облаков, в которых зафиксировано возникновение смерчей. Показано, что экстремально низкие значения температуры ВГО и пробои тропопаузы (Overshooting Tops) имеют сравнительно слабую связь с возникновением смерчей. В то же время, выявлена связь наиболее мощных смерчей с появлением кольцевых, U- или V- образных структур в поле температуры ВГО. Их можно считать признаком наличия достаточно мощных мезоциклонов.
Отмечено влияние условий устойчивости атмосферы, наблюдаемых во время формирования смерчей. Показано, что по снимкам Meteosat в первую очередь могут быть идентифицированы смерчеопасные МКС и суперячейки, которые возникают на фоне сильной конвективной неустойчивости. Однако локальные суперячейковые облака, которые способны генерировать смерчи даже на фоне умеренной или слабой неустойчивости, зачастую не имеют характерных признаков на ВГО и их обнаружение по спутниковым данным затруднительно.
Ключевые слова: смерч, мезомасштабная конвективная система, суперячейка, данные Meteosat-8, температура верхней границы облака, пробой тропопаузы, кольцевые структуры, сигнатура
Полный текст

Список литературы:

  1. Вельтищев Н.Ф., Степаненко В. М. Мезометеорологические процессы. М., 2006. 101 с.
  2. Волкова Е. В., Успенский А. Б. Оценки параметров облачного покрова в светлое время суток по данным геостационарного метеоспутника Meteosat-8 // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2008. Вып. 5. Т. 1. С. 441–450.
  3. Волкова Е. В., Успенский А. Б., Кухарский А. В. Специализированный программный комплекс получения и валидации спутниковых оценок параметров облачности и осадков // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2015. Т. 12. № 3. С. 7–26.
  4. Дядюченко В., Павлюков Ю., Вылегжанин И. Допплеровские радиолокаторы в России // Наука в России. 2014. № 1. С. 23–27.
  5. Шихов А. Н., Ажигов И. О. Мониторинг ветровальных нарушений лесного покрова, вызванных шквалами и смерчами на территории Европейской России и Урала в 2017 г. // 15-я Всероссийская открытая конф. «Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса»: сб. тез. конф. М.: ИКИ РАН, 2017. С. 406.
  6. Шихов А. Н., Быков А. В. Изучение двух случаев сильных смерчей в Предуралье // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2015. Т. 12. № 3. С. 124–133.
  7. Шихов А. Н., Ажигов И. О., Быков А. В. Смерчи и шквалы на Урале в июне 2017 года: анализ по спутниковым данным // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2018. № 1. С. 272–281.
  8. Adler R. F., Markus M. J., Fenn D. D. Detection of severe midwest thunderstorms using geosynchronous satellite data // American Meteorological Society. 1985. V. 113. P. 769–781.
  9. Antonescu B., Schultz D. M., Holzer A., Groenemeijer P. Tornadoes in Europe: An Underestimated Threat // Bulletin of the American Meteorological Society. 2017. V. 98(4). P. 713–728.
  10. Bedka K. M. Overshooting cloud top detections using MSG SEVIRI infrared brightness temperatures and their relationship to severe weather over Europe // Atmospheric Research. 2011. V. 99(2). P. 175–189.
  11. Bluestein H. B. Severe Convective Storms and Tornadoes. Observations and Dynamics. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag, 2013. 456 p.
  12. Brooks H. E. Proximity soundings for severe convection for Europe and the United States from reanalysis data // Atmospheric Research. 2009. V. 93. P. 546–553.
  13. Bukharov M. V., Kukharskii A. V., Misnik L. A. Automated work place “Planeta-Meteoobzor” for monitoring hazardous weather associated with convective clouds // Russian Meteorology and Hydrology. 2008. V. 33(2). P. 102–105.
  14. Chernokulsky A. V., Shikhov A. N. 1984 Ivanovo tornado outbreak: Determination of actual tornado tracks with satellite data // Atmospheric Research. 2018. V. 207. P. 111–121.
  15. Chernokulsky A. V., Kurgansky M. V., Zakharchenko D. I., Mokhov I. I. Genesis Environments and Characteristics of the Severe Tornado in the South Urals on August 29, 2014 // Russian Meteorology and Hydrology. 2015. V. 40(12). P. 794–799.
  16. Chernokulsky A., Kurgansky M., Mokhov I., Selezneva E., Shikhov A., Azhigov I., Zakharchenko D., Antonescu B., Kühne T. The modern climatology of Northern Eurasia tornadoes and waterspouts // 9th European Conf. Severe Storms (ECSS-2017): abstr. 2017. P. 109.
  17. Dmitrieva T. G., Peskov B. E. Synoptic conditions, nowcasting, and numerical prediction of severe squalls and tornados in Bashkortostan on June 1, 2007 and August 29, 2014 // Russian Meteorology and Hydrology. 2016. V. 41(10). P. 673‒682.
  18. Kerkmann J., Lutz H. J., König M., Prieto J., Pylkko P., Roesli H. P., Rosenfeld D., Zwatz-Meise V., Schmetz J., Schipper J., Georgiev C., Santurette P. MSG Channels Interpretation Guide. EUMETSAT, 2006. URL: http://oiswww.eumetsat.org/WEBOPS/msg_interpretation/index.html.
  19. Klaes K. D. A status update on EUMETSAT programmes and plans // Proc. SPIE. 2017. V. 10402. Art. No. 1040202.
  20. Kurgansky M. V., Chernokulsky A. V., Mokhov I. I. The tornado over Khanty-Mansiysk: An exception or a symptom? // Russian Meteorology and Hydrology. 2013. V. 38. P. 539–546.
  21. Lindsey D. T., Hillger D. W., Grasso L., Knaff J. A., Dostalek J. F. GOES climatology and analysis of thunderstorms with enhanced 3.9-μm reflectivity // Monthly Weather Review. 2006. V. 134. P. 2342–2353.
  22. Novitskii M. A., Pavlyukov Y. B., Shmerlin B. Y., Makhnorylova S. V., Serebryannik N. I., Petrichenko S. A., Tereb L. A., Kalmykova O. V. The tornado in Bashkortostan: the potential of analyzing and forecasting tornado-risk conditions // Russian Meteorology and Hydrology. 2016. V. 41(10). P. 683–690.
  23. Putsay M., Simon A., Szenyán I., Kerkmann J., Horváth G. Case study of the 20 May 2008 tornadic storm in Hungary ― Remote sensing features and NWP simulation // Atmospheric Research. 2011. V. 100(4). P. 657–679.
  24. Reynolds D. W. Observations of damaging hailstorms from geosynchronous satellite digital data // Monthly Weather Review. 1980. V. 108. P. 337–348.
  25. Shikhov A. N., Chernokulsky A. V. A satellite-derived climatology of unreported tornadoes in forested regions of northeast Europe // Remote Sensing of Environment. 2018. V. 204. P. 553‒567.