ISSN 2070-7401 (Print), ISSN 2411-0280 (Online)
Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса
физические основы, методы и технологии мониторинга окружающей среды, потенциально опасных явлений
и объектов

  

Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2018. Т. 15. № 4. С. 119-127

Совместная интерпретация наземных и спутниковых данных для землетрясения Горха, Непал, 25.04.2015

В.О. Михайлов 1, 2 , Е.А. Киселева 1 , Е.П. Тимошкина 1 , В.Б. Смирнов 2, 1 , А.В. Пономарев 1 , П.Н. Дмитриев 1 , И.М. Карташов 1, 2 , С.А. Хайретдинов 1 , К. Арора 3 , Р. Чадда 3 , Д. Шринагеш 3 
1 Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН, Москва, Россия
2 Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия
3 Национальный геофизический исследовательский институт, Хайдарабад, India
Одобрена к печати: 31.07.2018
DOI: 10.21046/2070-7401-2018-15-4-119-127
Рассмотрены некоторые проблемы совместной интерпретации данных GPS и спутниковой радарной интерферометрии на примере землетрясения Горха в Непале 25.04.2015. Для анализа выбраны парные интерферограммы, полученные по снимкам спутника ALOS-2 ScanSAR, геометрия поверхности косейсмического разрыва построена по геофизическим и геологическим данным. При решении обратной задачи невязки по различным методам вычислялись с весами, обратно пропорциональными среднеквадратической погрешности каждого метода. Для GPS использованы погрешности, определённые для каждой станции; для радарной интерферометрии погрешность оценена по разности полей смещений, полученных по различным снимкам, в сумме перекрывающим один и тот же период времени. Поверхность разрыва аппроксимирована двумя наклонными плоскостями. Плоскости разбиты на более мелкие элементы. Для регуляризации обратной задачи использовано условие близости направления вектора смещений на каждом элементе поверхности разрыва к заданному направлению, а также условие, что модуль вектора смещения на каждом элементе близок к среднему значению по той плоскости, к которой он принадлежит. Получено, что основные смещения произошли вдоль поверхности Главного Гималайского надвига на глубинах 6–12 км. Построенная модель поверхности разрыва согласуется с имеющимися данными спутниковой геодезии и моделями, полученными другими методами и по другим группам данных, а также с имеющимися представлениями о геодинамике исследуемого района.
Ключевые слова: спутниковая геодезия, радарная интерферометрия, АЛОС, землетрясения, поверхность сейсмического разрыва, численное моделирование, Горха, Непал
Полный текст

Список литературы:

  1. Михайлов В. О., Гордин В. М., Тимошкина Е. П., Киселева Е. А., Смольянинова Е. И. Геодинамические модели и их применение при совместной интерпретации геологических и геофизических данных (обзор) // Известия РАН. Сер. «Физика Земли». 2007. № 1. C. 4–15.
  2. Михайлов В. О., Назарян А. Н., Смирнов В. Б., Диаман М., Шапиро Н., Киселева Е. А., Тихоцкий С. А., Поляков С. А., Смольянинова Е. И., Тимошкина Е. П. Совместная интерпретация данных дифференциальной спутниковой интерферометрии и GPS на примере Алтайского (Чуйского) землетрясения 27.09.2003 // Физика Земли. 2010. № 2. С. 3–16.
  3. Михайлов В. О., Киселева Е. А., Арора К., Тимошкина Е. П., Смирнов В. Б., Чадда Р., Пономарев А. В., Шринагеш Д. Новые данные об Олюторском землетрясении, полученные с применением спутниковой радарной интерферометрии // Вулканология и сейсмология. 2018. № 3. C. 64–69.
  4. Diao F., Walter T. R., Motagh M., Prats-Iraola P., Wang R., Samsonov S. V. The 2015 Gorkha earthquake investigated from radar satellites: slip and stress modeling along the MHT // Frontiers Earth Science. 2015. V. 3. P. 65. DOI: 10.3389/feart.2015.00065.
  5. Feng W., Lindsey E., Barbot S., Samsonov S., Dai K., Li P., Li Z., Almeida R., Chen. J., Xu X. Source characteristics of the 2015 MW 7.8 Gorkha (Nepal) earthquake and its MW 7.2 aftershock from space geodesy // Tectonophysics. 2016. V. 689. P. 40–55.
  6. Galetzka J., Melgar D., Genrich J. F., Geng J., Owen S., Lindsey E. O., Xu X., Bock Y., Avouac J.-P., Adhikari L. B., Upreti B. N., Pratt-Sitaula B., Bhattarai T. N., Sitaula B. P., Moore A., Hudnut K. W., Szeliga W., Normandeau J., Fend M., Flouzat M., Bollinger L., Shrestha P., Koirala B., Gautam U., Bhatterai M., Gupta R., Kandel T., Timsina C., Sapkota S. N., Rajaure S., Maharjan N. Gorkha earthquake, Nepal Slip pulse and resonance of the Kathmandu basin during the 2015 // Science. 2015. V. 349. P. 1091–1095.
  7. Lindsey E. O., Natsuaki R., Xu X., Shimada M., Hashimoto M., Melgar D., Sandwell D. T. Line‐of‐sight displacement from ALOS‐2 interferometry: Mw 7.8 Gorkha Earthquake and Mw 7.3 aftershock // Geophysical Research Lett. 2015. V. 42. No. 16. P. 6655–6661.
  8. Okada Y. Surface deformation due to shear and tensile faults in a half-space // Bull. Seismological Society of America. 1985. V. 75. P. 1135–1154.
  9. Pollitz F. Co-seismic deformation from earthquake faulting on a layered spherical Earth // Geophysical J. Intern. 1996. V. 125. P. 1–14.
  10. Sreejith K. M., Sunil P. S., Agrawal R., Saji A. P., Ramesh D. S., Rajawat A. S. Coseismic and early postseismic deformation due to the 25 April 2015, Mw 7.8 Gorkha, Nepal, earthquake from InSAR and GPS measurements // Geophysical Research Lett. 2016. V. 43. P. 3160–3168.