Архив
Том 21, 2024
Том 20, 2023
Том 19, 2022
Том 18, 2021
Том 17, 2020
Том 16, 2019 г.
Том 15, 2018 г.
Том 14, 2017 г.
Том 13, 2016 г.
Том 12, 2015 г.
Том 11, 2014 г.
Том 10, 2013 г.
Том 9, 2012 г.
Том 8, 2011 г.
Том 7, 2010 г.
Выпуск 6, 2009 г.
Выпуск 5, 2008 г.
Выпуск 4, 2007 г.
Выпуск 3, 2006 г.
Выпуск 2, 2005 г.
Выпуск 1, 2004 г.
Поиск
Найти:
Подписка/отписка
на рассылку новостей
Ваш e-mail:
ISSN 2070-7401 (Print), ISSN 2411-0280 (Online)
Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса
физические основы, методы и технологии мониторинга окружающей среды, потенциально опасных явлений
и объектов

  

Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2017. Т. 14. № 2. С. 185-194

Радиолокационные контрасты искусственных сликов при скользящих углах зондирования

А.Е. Кориненко 1 , В.В. Малиновский 1 , В.Н. Кудрявцев 2, 1 
1 Морской гидрофизический институт РАН, Севастополь, Россия
2 Российский государственный гидрометеорологический университет, Санкт-Петербург, Россия
Одобрена к печати: 21.12.2016
DOI: 10.21046/2070-7401-2017-14-2-185-194
В работе представлены результаты радиолокационных (РЛ) исследований морской поверхности под малыми углами скольжения при наличии искусственной пленки. Эксперименты проводились в 2014−2015 годах в районе Стационарной океанографической платформы, пос. Кацивели, Южный берег Крыма. При измерениях использовался навигационный радиолокатор X-диапазона c горизонтальной поляризацией излучения/приема сигнала, установленный на океанографической платформе на высоте 15 м над уровнем моря. Углы наблюдения морской поверхности составляли от 6 град. до 1 град. относительно горизонта. Для создания поверхностных загрязнений использовалось растительное масло. Показано, что из-за сильной спекл-структуры РЛ изображения, вызванного отражениями сигнала от обрушений наиболее крупных ветровых волн, РЛ контрасты между чистой поверхностью и поверхностью, покрытой пленкой, выражены слабо, что существенно понижает достоверность РЛ обнаружения поверхностных загрязнений. После «подавления» спекл-структуры РЛ изображения (путем логарифмирования сигнала с последующим осреднением, что эквивалентно расчету среднего геометрического значения сигнала) проявление поверхностных сликов на РЛ изображениях становится явным. Анализ статистических характеристик сигнала показал, что падение РЛ сигнала в слике связано с подавлением числа обрушений наиболее коротких ветровых волн, отражающих радиоволны. Приведены характеристики РЛ-контрастов сликов в зависимости от скорости ветра и его направления.
Ключевые слова: радиолокационные измерения, скользящие углы зондирования, обрушения ветровых волн, поверхностные загрязнения, ветровые волны, морская поверхность
Полный текст

Список литературы:

  1. Ермаков С.А., Сергиевская И.А., Гущин Л.А. Пленки на морской поверхности и их дистанционное зондирование // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2006. Вып. 3. Т. 2. С. 86–98.
  2. Кудрявцев В.Н., Иванова Н.А., Гущин Л.А., Ермаков С.А. Оценка контрастов спектра ветровых волн в сликах, вызванных биогенными и нефтяными пленками: Препринт №. 765. ИПФРАН, Нижний Новгород, 2008. 34 с.
  3. Dankert H., Rosenthal W. Ocean surface determination from X-band radar-image sequences // J. Geophys. Res. 2004. Vol. 109. C04016. DOI: 10.1029/2003JC002130.
  4. Ermakov S.A., Zujkova A.M., Panchenko A.R, Salashin S.G., Talipova T.G., Titov V.I. Surface film effect on short wind waves // Dyn. Atmos. Oceans. 1986. Vol. 10. P. 31–50.
  5. Gade M., Alpers W., Huёhnerfuss H., Wismann V., Lange P. On the reduction of the radar backscatter by oceanic surface films: Scatterometer measurements and their theoretical interpretation // Remote Sens. Environ. 1998. Vol. 66, No. 1. P. 52–70.
  6. Hansen M.W., Kudryavtsev V., Chapron B., Brekke C., Johannessen J.A. Wave Breaking in Slicks: Impacts on C-Band Quad-Polarized SAR Measurements // IEEE J. of Selected Topics in Applied Earth Observations and Remote Sensing. 2016. DOI: 10.1109/JSTARS.2016.2587840.
  7. Jessup A.T., Melville W.K., Keller W.C. Breaking waves affecting microwave backscatter. 1: Detection and verification // J. Geophys. Res. 1991. Vol. 96. P. 20547–20559.
  8. Johannessen J.A., Kudryavtsev V., Akimov D., Eldevik T., Winther N., Chapron B. On radar imaging of current features: 2. Mesoscale eddy and current front detection // J. Geophys. Res. 2005. Vol. 110. C07017. DOI: 10.1029/2004JC002802.
  9. Kudryavtsev V.N., Akimov D., Johannessen J.A., Chapron B. On radar imaging of current features: 1. Model and comparison with observations // J. Geophys. Res. 2005.Vol. 110. C07016. DOI: 10.1029/2004JC002505.
  10. Kudryavtsev V.N., Hauser D., Caudal G., Chapron B. A semiempirical model of the normalized radar cross-section of the sea surface 1. Background model // J. Geophys. Res. 2003. Vol. 108. No. C3. 8054. DOI: 10.1029/2001JC001003.
  11. Liu Y., Frasier S.J., McIntosh R.E. Measurement and classification of low-grazing-angle radar sea spikes // IEEE Trans. Antennas Propag. 1998. Vol. 46. No. 1. P. 27–40.
  12. Longuet-Higgins M.S. The instabilities of gravity waves on deep water. I. Superharmonics // Proc. R. Soc. London. A. 1978. Vol. 360. P. 471–486.
  13. Malinovsky V.V., Sandven S., Mironov A.S., Korinenko A.E. Identification of oil spills based on ratio of alternating polarization images from ENVISAT // Proceedings of IGARSS’2007. Barcelona. 2007. P. 1326–1329.
  14. Phillips O.M. Radar returns from the sea surface – Bragg scattering and breaking waves // J. Phys. Oceanogr. 1988. Vol. 18. P. 1063–1074.
  15. Senet C., Seemann J., Ziemer F. The near-surface current velocity determined from image sequences of the sea surface // IEEE Trans. Geosci. Remote Sens. 2001. Vol. 39. No. 3. P. 492–505.