Архив
Том 21, 2024
Том 20, 2023
Том 19, 2022
Том 18, 2021
Том 17, 2020
Том 16, 2019 г.
Том 15, 2018 г.
Том 14, 2017 г.
Том 13, 2016 г.
Том 12, 2015 г.
Том 11, 2014 г.
Том 10, 2013 г.
Том 9, 2012 г.
Том 8, 2011 г.
Том 7, 2010 г.
Выпуск 6, 2009 г.
Выпуск 5, 2008 г.
Выпуск 4, 2007 г.
Выпуск 3, 2006 г.
Выпуск 2, 2005 г.
Выпуск 1, 2004 г.
Поиск
Найти:
Подписка/отписка
на рассылку новостей
Ваш e-mail:
ISSN 2070-7401 (Print), ISSN 2411-0280 (Online)
Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса
физические основы, методы и технологии мониторинга окружающей среды, потенциально опасных явлений
и объектов

  

Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2014. Т. 11. №2. С. 111-120

Структурные характеристики электрической турбулентности при вертикальном профиле электрического поля с сильным всплеском

Л.А. Михайловская1 , Н.С. Ерохин1,2 , И.А. Краснова2  , С.Н. Артеха1 
1 Институт космических исследований РАН, Москва, Россия
2 Российский университет дружбы народов, Москва, Россия
Как известно, в грозовой облачности имеются заряженные подсистемы, создающие большие напряжённости электрического поля порядка 100 кВ/м. Такие поля могут способствовать генерации интенсивных ветровых потоков в атмосфере и усилению слабых вихрей. Поэтому для корректного описания роли заряженных подсистем в формировании и последующей динамике атмосферного вихря необходим анализ структурных характеристик электрических полей в грозовой облачности. В работе на основе экспериментальных данных проведён анализ структурных функций электрической турбулентности Sm(L) в случае большого всплеска вертикального профиля электрического поля Ez(z) грозовой облачности на высотах z < 12 км. Исследованы инерционные интервалы электрической турбулентности, получены скейлинговые экспоненты, величины индекса Херста и куртозиса в них. В инерционных интервалах выявлены отклонения структурных функций Sm(L) от степенного скейлинга. Анализ показал, что для интервалов малых и средних масштабов не выполняется обобщённая масштабная инвариантность электрической турбулентности, что может быть связано с перемежаемостью электрической турбулентности, присутствием когерентных электрических структур. Полученные результаты могут быть использованы для последующих оценок роли заряженных подсистем в формировании самосогласованной, существенно неоднородной структуры ветровых потоков в атмосферных вихрях, моделировании их нелинейной динамики с использованием схем параметризации, учитывающих электрические подсистемы вихрей, а также для выявления возможности воздействия на их динамику. Кроме того, это представляет интерес для дальнейшего развития методик обработки данных дистанционного зондирования атмосферных вихрей, более полной и корректной физической интерпретации результатов обработки экспериментальных данных.
Ключевые слова: заряженные подсистемы атмосферы, грозовая облачность, инерционный интервал, турбулентность, структурные функции, перемежаемость, скейлинг.
Полный текст

Список литературы:

  1. Артеха С.Н., Гольбрайх Е., Ерохин Н.С. О роли электромагнитных взаимодействий в динамике мощных атмосферных вихрей // Вопросы атомной науки и техники. 2003. № 4. C. 94-99.
  2. Артеха С.Н., Ерохин Н.С. О связи крупномасштабных вихревых атмосферных процессов с электромагнитными явлениями // Электромагнитные Явления. 2005. Т. 5. № 1(14). C. 3-20.
  3. Бондур В.Г., Пулинец С.А. Воздействие мезомасштабных атмосферных вихревых процессов на верхнюю атмосферу и ионосферу земли // Исследования Земли из космоса. 2012. № 3. С. 3-11.
  4. Ерохин Н.С., Моисеев С.С. Некоторые общие характеристики и механизмы развития природных кризисных процессов // Проблемы геофизики XXI века. М.: Наука, 2003. Т. 1. С. 160-182.
  5. Козак Л.В., Пилипенко В.А., Чугунова О.М., Козак П.Н. Статистический анализ турбулентности форшоковой области и магнитослоя Земли // Космические исследования. 2011. Т. 49. № 3, С. 202-212.
  6. Лидванский А.С., Хаердинов Н.С. Статистика вариаций мюонов космических лучей во время гроз // Известия РАН. Серия физическая. 2011. Т. 75. № 6, 888-890.
  7. Моисеeв С.С., Чхетиани О.Г. Спиральный скейлинг в турбулентности // ЖЭТФ. 1996. Т. 110, Вып. 1(7). С. 357-370.
  8. Фрик П.Г. Турбулентность: подходы и модели. М. - Ижевск: НИЦ "Регулярная и хаотическая динамика", 2010. 332 с.
  9. Branover H, Eidelman A., Golbraikh E. and Moiseev S. Turbulence and Structures. Chaos, Fluctuations and Self-organization in Nature and in the Laboratory. San-Diego: Academic Press, 1998. 270 p.
  10. Byrne G.J., Few A.A., Stewart M.F. Electric Field Measurement within a Severe Thunderstorm Anvil // Journal of Geophysical Research. 1989. V. 94 (D5). P. 6297-6307.
  11. Dubrulle B. Intermittency in fully developed turbulence: log-Poisson statistics and generalized scale covariance // Physical Review Letters. 1994. V. 73. P. 959–967.
  12. Horbury T.S., Balogh A. Structure function measurements of the intermittent MHD turbulent cascade // Nonlinear Processes in Geophysics. 1997. V. 4. № 3. P. 185–199.
  13. Khaerdinov N.S., Lidvansky A.S., Petkov V.B. Electric field of thunderclouds and cosmic rays: evidence for acceleration of particles (runaway electrons) // Atmospheric Research. 2005. V. 76. Iss.1–4. P. 346–354.
  14. Lazarev A.A., Moiseev S.S. Geophysical Precursors of Early Stages of Cyclogenesis: Preprint IKI RAS. Pr –1844, 1990. 13 p.
  15. Litvinenko L.N., Ryabov V.B., Usik P.V., Vavriv D.M. Correlation Dimension // The New Tool in Astrophysics. Institute of Radio Astronomy, Academy of Sciences of Ukraine, Preprint № 64. Kharkov. 1992. 53 p.
  16. Marsh E., Tu C.Y. Intermittency, non-Gaussian statistics and fractal scaling of MHD fluctuations // Nonlinear Processes in Geophysics. 1997. V. 4. № 1. P. 101–124.
  17. Marshak A., Davies A., Wiscombe W. Cahalan R. Scale-invariance of liquid water distribution in marine stratocumulus. Part II. Multifractal properties and intermittency issues // Journal of the Atmospheric Sciences. 1997. V. 54. № 11. P. 1423–1444.
  18. Marshall T.C. and Rust W.D. Electrical structures and updrafts speeds in thunderstorms over the southern great-plains // Journal of Geophysical Research. 1995. V. 100 (D1). P. 1001–1015.
  19. Osborne A.R., Provenzale A. Finite correlation dimension for stochastic systems with power-law spectra // Physica D. 1989. V. 35. № 2. P. 357–381.
  20. Schertzer D., Lovejoy S., Schmitt F. Chigirinskaya Y., Marsan D. Multifractal cascade dynamics and turbulent intermittency // Fractals. 1997. V. 5. № 3. P. 427–471.
  21. She Z., Leveque E. Universal scaling laws in fully developed turbulence // Physical Review Letters. 1994. V. 72. P. 336–339.
  22. Sura P. and Perron M. Extreme events and the general circulation: observations and stochastic model dynamics // Journal of the Atmospheric Sciences. 2010. V. 67. № 9. P. 2785–2804.
  23. Zadorozhny A.M., Tyutin A.A. Effects of geomagnetic activity on the mesospheric electric fields // Annales Geophysicae. 1998. V. 16. P. 1544–1551.